А кто сказал что не будет? Ютупчик тут вполне демократичен, но там иногда грозятся вроде эту старую то ли прекратить поддерживать, да и не везде она толково работает, в общем была бы альтернатива, было бы не вредно. А ютупчик ещё может новомодно html5, но плеер там до неприличия убог
logout_90 писал(а): То есть, нужно сделать пакет на основе порта и уже его ставить?
Ну так пакеты то не из воздуха берутся, они как раз и строятся на основе порта, сейчас вообще любой порт перед установкой делает кучу всякой магии и в итоге ставит вполне себе тот же пакет средствами pkg, для примера
Код: Выделить всё
===>>> Creating a backup package for old version libevent2-2.0.22
Creating package for libevent2-2.0.22
Updating database digests format: 100%
Checking integrity... done (0 conflicting)
Deinstallation has been requested for the following 1 packages (of 0 packages in the univer):
Installed packages to be REMOVED:
libevent2-2.0.22
The operation will free 2 MiB.
[1/1] Deinstalling libevent2-2.0.22...
[1/1] Deleting files for libevent2-2.0.22: 100%
===>>> Starting check for runtime dependencies
===>>> Gathering dependency list for devel/libevent2 from ports
===>>> No dependencies for devel/libevent2
===> Installing for libevent2-2.0.22_1
===> Checking if libevent2 already installed
===> Registering installation for libevent2-2.0.22_1 as automatic
Installing libevent2-2.0.22_1...
Просто есть некоторые порты, вот как этот вайн, которые даже не производят какую либо компиляцию на клиенте, ну например если устанавливается какой то sh скрипт или как тут уже предварительно кем то собранные, в нужном окружении бинарники, а просто красиво их раскладывает и регистрирует в системе. Но со стороны пользователя порта, это всё так же выглядит как
ну или portmaster cat/soft