forum.lissyara.su

Юзал тему VPN наткнулся на rootvpn.net первый раз такое заметил весь трафик идет по протоколу QUIC
Для меня сей демон диковенный а зачем?))) Кто из гуру расталкует. Гугланул вроде и инфы о нем не много и восновном гулское детище.
Может как вариат они таким образом типа скрывают сам факт использование VPN

Во что нашлось. Всё довольно доступно изложено.
https://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/315172/
Сейчас идёт процесс активной стандартизации.
https://datatracker.ietf.org/wg/quic/documents/
Касаемо VPN, то вопрос его применимости на различного типа устройствах (клиенты).

забавно, но на хабре упомянули главное - пока nginx не умеет - оно никому не надо, и чего теперь делать с UDP флудом? =0

Alex Keda писал(а): забавно, но на хабре упомянули главное - пока nginx не умеет - оно никому не надо,

Google умеет. А для их масштабов это ого-го какая экономия - всё же 8% мирового трафика.
Кроме того, обещают скоро в H2O.

UPD. Не трафика, а серверов, конечно.

xM писал(а):Во что нашлось. Всё довольно доступно изложено.
https://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/315172/
Сейчас идёт процесс активной стандартизации.
https://datatracker.ietf.org/wg/quic/documents/
Касаемо VPN, то вопрос его применимости на различного типа устройствах (клиенты).

Да статейку заметил. Спасибо, действительно в коментах в низу очень активный был холивар а как же nginx и UDP флудятина )
Но VPN подсуетились быстро однако. Уже у четверых компаний нашел кто активно юзает. А то может и больше.
Из последних это whoer.net Прям для обывателя ставишь галку Скрывать vpn трафик. И смотришь в вирешарк уже вместо OPENVPN побежал QUIC
Поставил последний хром, смотрю ролики на ютубе и правда при анализе QUIC часто с хромом проскакивает в трафике особенно с ютубным видосом.

Ну вы ж понимаете, что QUIC так же замечательно может детектироваться и блокироваться, как и (почти) любой другой вариант?

xM писал(а):Ну вы ж понимаете, что QUIC так же замечательно может детектироваться и блокироваться, как и (почти) любой другой вариант?

Конечно это я так из любопытства заметил. Банально дома использую из простых цена-качество удобно блокировки провайдера обходить туже киношку онлайн посмотреть. Ну или в чатах, сайтах американских бывает надо типа что пишешь с их адресов, это как с яндекс музыкой которая только для России. Шеф юзает забугорный vpn ну там для других целей.

Я пользуюсь PureVPN. Лучшего предложения по цене / качеству / поддержке / протоколам не встречал.
Кстати, на выходных у них было предложение 5 летнего контракта для 5 одновременных подключений за 69 USD или 1.15 USD в месяц. Лучшего предложения я не встречал. Да и сейчас тоже всё очень хорошо по ценам.

Отправлено спустя 2 часа 20 минут 23 секунды:
Но, вообще, протокол любопытный. Надеюсь его обкатать с новым релизом H2O.

xM писал(а):Я пользуюсь PureVPN. Лучшего предложения по цене / качеству / поддержке / протоколам не встречал.
Кстати, на выходных у них было предложение 5 летнего контракта для 5 одновременных подключений за 69 USD или 1.15 USD в месяц. Лучшего предложения я не встречал. Да и сейчас тоже всё очень хорошо по ценам.

Отправлено спустя 2 часа 20 минут 23 секунды:
Но, вообще, протокол любопытный. Надеюсь его обкатать с новым релизом H2O.

Я так для себя присматривал интересно было сервер vps но похоже по цене да действительно будет дешевле арендовать готовые решения.
Не знал оказалось что на дешевых серваках vps надо уточнять вырезано возможность поднять tap tun интерфейс

Spook1680 писал(а): Я так для себя присматривал интересно было сервер vps но похоже по цене да действительно будет дешевле арендовать готовые решения.

Да, я тоже для персональных нужд остановился на этом варианте. Дешевле и удобнее выходит. Да и надёжнее.

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): Я так для себя присматривал интересно было сервер vps но похоже по цене да действительно будет дешевле арендовать готовые решения.

Да, я тоже для персональных нужд остановился на этом варианте. Дешевле и удобнее выходит. Да и надёжнее.

В продолжение холивара о шифрованиях ну и просто в теме общения.
Интересными показались почта protonmail.com почта в шифрованом варианте лежит уже на сервере
И boxcryptor - шифрование файлов на облаке - как пример яндекс диск )))
У последнего с учетом курса самое дешевое место получается по сравнению с гуглом и дропбокс. НО минус .. заметил а может не разобрался к примеру я загрузил фото на яндекс диск ... потом удалил его и удалил его так же с корзины. А вот миниатюра фото в ленте событий-история - остается все равно. Получается ее удалить нельзя. Это как история. ХЗ..

Spook1680 писал(а): И boxcryptor - шифрование файлов на облаке

Не знаю что это, но есть старая добрая Mega которая всё криптует у вас локально, а хранит в шифрованном виде, предоставляя 50Gb бесплатно.

Spook1680 писал(а): Интересными показались почта protonmail.com

Собственно, также как и Mega. Но вы же понимаете, что шифрование это уже не работает при отправке за пределы Protonmail. Внутри да, всё красиво.

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): И boxcryptor - шифрование файлов на облаке

Не знаю что это, но есть старая добрая Mega которая всё криптует у вас локально, а хранит в шифрованном виде, предоставляя 50Gb бесплатно.

Spook1680 писал(а): Интересными показались почта protonmail.com

Собственно, также как и Mega. Но вы же понимаете, что шифрование это уже не работает при отправке за пределы Protonmail. Внутри да, всё красиво.

Бокскриптор понравился тем что версия фри без обграниче по объему. Ограничение только на одно облако. Ну либо яндекс диск, гугл, дропбокс и т.п.

Про Protonmail я понимаю что если письмо придет за приделы то это уже не то.
Но для этого там есть дополнительные опции. К примеру можно выставить время сколько письмо будет жить (дни или часы) и пароль. В итоге вы на почту (к примеру на @mail.ru) получаете письмо с сылкой. Что бы эту ссылку прочитать надо в вести пароль в открывшемся окне. Таким образом сохраняем элемент широфания. И админ из компании который имеет доступ к почтовому серверу mail.ru не может прочитать ваше сообщение. А потом эта ссылка вообще будет не действительна .. по прошествии заданного времени.