Использование ПО и пр. в личных целях

[netvisdom]

Ребят, тут возник один вопрос - помогите разобраться.
К примеру, я действую только как физическое лицо: доход не получаю, не распространяю, - сугубо личное использование объектов авторского права. Имею ли я право не платить за использование? То есть пользоваться пиратским ПО, музыкой, ... Ведь дохода с использования нет.
Я старался прочитать ГК, но нифига не понял этот момент.
Меня в целом ситуация интересует, так как часто спрашивают это (по работе), а я и не знаю что сказать.
Спасибо.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Гость]

часная собственность являеться часной, и никто не вправе смотреть тебе в трусы кроме тех кому ты сам захочешь показать что у тебя там

когда ты получаешь доход, ты себя афишируешь и рекламируешь, а значит уже выставляешь себя на показ с трусами и без
а значит уже к тебе можно заглядывать на основе чего ты получаешь доход

находясь случайно на фирме(проходом) как часное лицо к тебе могут заглянуть в трусы(ноутбук например), поскольку на тебе не написано кто ты и что ты, в этот момент нужно не упустить и быстро доказать что ты не имеешь отношение к той фирме

[SNEG55]

Имею ли я право не платить за использование? То есть пользоваться пиратским ПО, музыкой, ... Ведь дохода с использования нет.

Нет, не имеете.
Приведу аналог: "я машину угнал, но я же на ней не таксую, за что меня в тюрьму"

[Гость]

машина публичное средство и угнал - сдесь термин не уместный

[netvisdom]

Просто я вспоминаю тот факт, что патент не действует, если защищаемая им вещь используется в личных целях... Но это патент.
А спрашиваю потому, что ходят упорно слухи о том, что пользователей привлекают за скачанное ими. В частности, за ПО и музыку. В то же время, сайты типа Вконтакте свободно распространяют и фильмы, и музыку. Вот я и не могу понять: это разрешено или нет?..

[Гость]

это распрасттанено в развитых странах
где интернет чуть ли не подоговору а в договоре фамилия имя отчество адресс дом улица ...

запрещено!
и если найдут то посадют
но!

вы так же защищены законом о частной собственности
если к вам вломяться в квартиру и будут что то искать будь то скачаные незаконные фильмы музыка и прочее
вы можете воспользоваться этим законом

пример на украине
два кандидата в президенты
партия одного кандидата прослушала как первый кандидат договаривался о наеме с грузии наблюдателей
на что опрелюдила запись
в свою очередь второй кандидат подал в суд за то что его прослушили! а это запрещено законом в частности на часную собственность
и это во всем мире(практически)

[Гость]

ps
за скачивание музыки итп пока не привлекают, прецидентов небыло или я не слышал
а за пиратское ПО если найдут и если у них будут права искать
могут дотянуть до суда
список лицензионного ПО есть где то на правовых сайтах, в тч виндовс антивирус касперского 1Сбугалтерия итп

за какую то программу котрой нет в том списке но у вас стоит и вроде как ломаная(а это еще должны доказать) вы не должны волноваться

[Гость]

psps
поэтому многие продвинутые пользователи ставят себе системы шифрования на диски
доказать потом что у вас там незаконное ПО, врядли кто то сможет
а использовать для этого пытки что бы узнать пароль на доступ, ну это просто смешно, это не тот уровень

[Alex Keda]

зачем пытки? просто пакетик на голову наденут - сам всё быстро расскажешь
или жене/ребёнку/матери/отцу/брату/сестре (не дай Бог) твоей пообещают надеть.
херню не несите.
ненадо никаких пыток. 99% случаев достаточно пообщещать что-то сделать - сам всё раскажешь.

[netvisdom]

Как у вас тут все... прозаично

[Alex Keda]

сталкивался.
в 90-x, но не думаю что что-то изменилось - нормальные люди как не шли так и не идут милицию работать.

[netvisdom]

не, ну а все-таки... по сути вопроса...

[Covax]

За объекты авторского права надо платить в любом случае при его использовании. Если вы получили что-то, например программу, скачав с интернета или другим способом, то это автоматически является нарушением авторских прав. НО при частном использовании нарушение прав доказать не возможно до тех пор, пока вы не начнёте тиражировать или публично демонстрировать этот объект.

[netvisdom]

Так а скачка с инета является уголовно-наказуемым деянием? Если я использую в личных целях произведение... вроде как не нарушаю...

[Covax]

Так а скачка с инета является уголовно-наказуемым деянием? Если я использую в личных целях произведение... вроде как не нарушаю...

Скачка с интернета не является наказуемым. А вот нарушение авторских прав - является. И опять НО, за это можно привлечь владельца сайта, с которого вы скачали, а не вас.

Что бы не быть голословным:

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов.

В статье 25 разрешено копировать программы на носитель только с целью создания резервной копии.
В статье 26 разрешено без уведомления автора воспроизводить музыкальные произведения с обязательным отчислением авторских.