forum.lissyara.su

Spook1680 писал(а):Юзаем яндекс хостинг для почты.
Вопрос.) начальство с утра зацепило).
Вот удаляем мы письмо из корзины. Есть гарантия что она полностью удалилось или все же аривы яндекс может хранить
Кто юзал эту тему?

Neus писал(а): А с чего ты взял что нужно решение суда?

xM писал(а):Гы-гы! У российских компаний, в том числе и Яндекс, есть специальные отделы по взаимодействию с силовикам, который по чисто формальному запросу (даже без решения суда) сливают всё что угодно. Кстати, такой же "сервис" есть в Gmail.

xM писал(а):

Neus писал(а): А с чего ты взял что нужно решение суда?

А потому что в правовом государстве, к которому Россия, безусловно, не относится, для доступа к такой информации требуется именно решение суда, а писулька от рядового следователя по факсу.
Причём надо ещё чётко понимать, что интерес силовиков может и очень часто обуславливается не интересами соблюдения законности, а чисто коммерческими интересами заинтересованных сторон, которые могу повлиять на их действия. То есть ваши конкуренты могут тупо дать денег следователю за запрос на доступ к вашим данным.

Spook1680 писал(а): Еще активно Яхо сливает

Spook1680 писал(а): У кого деньги тот и прав а какое правовое государство уже дело десятое

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): Еще активно Яхо сливает

Яху своим сливает, а не нашим. Это важно. Кстати, сегодня была статья на эту тему на Reuters.

Spook1680 писал(а): У кого деньги тот и прав а какое правовое государство уже дело десятое

Нифига. Почитайте практику. В США, например, Google и Microsoft успешно отбивались от внесудебных попыток получить доступ к данным их клиентов.

Spook1680 писал(а): сша практика показывает

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): сша практика показывает

У если у вас нет бизнес интересов в США, то это беспокоить не должно.
А по Яндексу и всем прочим имеющим представительство в России компаниям я вам ситуацию описал.

Spook1680 писал(а): Вы предположили а по факту мы то же не знаем ничего. Все работаю.

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): Вы предположили а по факту мы то же не знаем ничего. Все работаю.

Извините, но то, что я написал, я знаю точно.

Spook1680 писал(а): Я то же знаю точно

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): Я то же знаю точно

Если б вы знали что-то точно, то вопрос бы этот здесь не возник. Это же очевидно.

Neus писал(а): Что есть правовое государство?

xM писал(а):

Neus писал(а): Что есть правовое государство?

Вас в Гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_государство

Spook1680 писал(а): Наверно он хотел спросить что для вас это. Понятно что в вики написано.

xM писал(а):

Spook1680 писал(а): Наверно он хотел спросить что для вас это. Понятно что в вики написано.

Видите ли, когда употребляется (по-крайней мере, мною) какой-то термин, то это означает что им определяется именно то, чем он является, а не то, что кто-то под ним подразумевает и додумывает.
Так что для меня это ровно то, что написано в этой статье и подробно разобрано в разделе "Принципы".
Пересказывать своими словами очевидные любом мало-мальски образованному человеку вещи не имеет смысла.

xM писал(а): Вас в Гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовое_государство

...Верховенство закона является одним из основных компонентов правового государства

Верховенство закона означает, что закон обладает высшей юридической силой, и все другие правовые акты и акты правоприменения должны ему соответствовать. Отсюда следует, что никакое должностное лицо или орган власти, включая правительство, парламент и (при демократии) народ как целое, не могут совершать действия за пределами рамок, установленных законом...

1. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;

Neus писал(а): так что все в соответствии с законом.

xM писал(а):

Neus писал(а): так что все в соответствии с законом.

Не путайте закон, практику его применения и правовое государство.
Вдумайтесь пожалуйста в эту фразу.

Видите ли, когда употребляется (по-крайней мере, мною) какой-то термин, то это означает что им определяется именно то, чем он является, а не то, что кто-то под ним подразумевает и додумывает.

xM писал(а):Если вы не видите разницы между этими тремя понятиями, то нахожу смысла продолжать дискуссию.