forum.lissyara.su

Сдесь будем публиковать сноски на документы которые подтверждают лицензию и указывать, что можно использовать бесплатно и зарабатывать на этом $$
Например FreeBSD - ссылка на документ (оф. сайт) подтверждающая его BSD лицензию которую можно представить "органам" занимающихся проверкой на лицензионную вшивость.
Или MySQL так же ссылка и + ознакомление с покупкой лицензии для коммерческого использования.

The FreeBSD Copyright

Copyright 1994-2004 FreeBSD Project. Все права защищены.

Распространение и использование исходных и 'скомпилированных' форм с модификацией или без оной, разрешены при соблюдении следующих соглашений:

1. Распространяемые копии исходного кода должны сохранять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и сохранять следующий отказ от прав.
2. Распространяемые копии скомпилированных форм должны повторять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и и следующий отказ в документации и/или других материалах, поставляемых с дистрибьюцией.

ЭТА ДОКУМЕНТАЦИЯ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ FREEBSD "КАК ЕСТЬ" И ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ НЕЯВНЫЕ ГАРАНТИИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ НЕЯВНЫМИ ГАРАНТИЯМИ, КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ ОТРИЦАЮТСЯ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПРОЕКТ FREEBSD ИЛИ ЕГО УЧАСТНИКИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ЛЮБОЙ ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОБРАЗЦОВЫЙ ИЛИ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОСТАВКОЙ ТОВАРОВ ЗАМЕНЫ ИЛИ УСЛУГ; ПОТЕРЮ ДАННЫХ ИЛИ ИХ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПЕРЕДАЧУ ИЛИ ПОТЕРИ; ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ БИЗНЕСА), И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫЗВАННЫЕ И В ЛЮБОЙ ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНТРАКТНОЙ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ИЛИ ПРАВОНАРУШЕНИИ (ВКЛЮЧАЯ ХАЛАТНОСТЬ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ), ВОЗНИКШЕМ ЛЮБЫМ ПУТЕМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ БЫЛО СООБЩЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА.

Мнения и соглашения содержащиеся в программном обеспечении и документации авторские и не должны быть интерпретированы как представление официальных правил, явных или скрытых, Проекта FreeBSD.

http://www.freebsd.org/ru/copyright/fre ... cense.html

ради интереса, а как они туда залезут если файловая систему будет например закодирована?

например посмотрят первые строки сообщений ядра
на сайт задйдут и посмотрят.

это все занятно, что там написано, только вот по басурмански и скажем чувака в черной маске туда не ткнешь
и что там по поводу совместимости этой лицензии с нашим тру. законодателством?

как я знаю(у меня все друзья, так уж получилось, юристы) - что тебе ничего доказывать и не надо. Это им надо доказать твою "виновность", а в этом отношение этол сделать проблематично. С виндой проще - есть на что ссылаться

ок, в принцыпе "друзья" в чОрных масках назовем их так действуют просто
приходят в контору пальчиком пересчитали железо которое с виду похоже на компьютеры
заглядывают в бумашки конторы, ага куплено скажем четыре лицензии, железа пять штук
где еще одна!? какая фрибисиди? вы зачем ругаетесь!? как другая виндовс?
ага нука запакуйте нам эту железку, будем проверять какой у вас там виндовс бесплатный

ну как картина? что юристы говорят? близка к реальности?

hizel писал(а):ок, в принцыпе "друзья" в чОрных масках назовем их так действуют просто
приходят в контору пальчиком пересчитали железо которое с виду похоже на компьютеры
заглядывают в бумашки конторы, ага куплено скажем четыре лицензии, железа пять штук
где еще одна!? какая фрибисиди? вы зачем ругаетесь!? как другая виндовс?
ага нука запакуйте нам эту железку, будем проверять какой у вас там виндовс бесплатный

ну как картина? что юристы говорят? близка к реальности?

Мы рассматриваем ситуцию когда уже чОрные маски? Этим уже пофигу - у них как правило в заднем кармане лежит бумажко в которой написано что они могут вынести ВСЁ вместе с персоналом, а так как тоскать они не любят то берут только интересное. Тут никакие разбирательство не помогут. Если конечно нет собственной службы безопасности которая задержит сие событие на некоторое время, равное достованию бумажки из заднего кармана.
А если мы будем рассматривать ситуацию с ребятами из отдела "К" (или как там его) и другими уполномоченными органами которые борются с пиратством, то тут ситуация не столь плачевна. У меня работает друг в таком отделе - они там даже знаю понятие линукс и фрибзд. При чем если железяко без монитора то всегда просят подключит и показать что это такое без наклеек. А к винде должны быть наклейки и записи в балансе конторы.
з.ы. Да и еще - за 10 дней они должны предупредить прийти что типа у проверка будет у вас.

чорные маски это я конечно утрирую
знать они может и знают, а вот законодательно это както предусмотрено?
у нас же на каждый чих должна быть бамашка, они же немогут где нибудь у себя в рапорте указать, а ну да мы знаем это у них там FreeBSD стоит

то ли здесь была тема, то ли еще где-то прочитал, но понравилось.. когда люди в черном уперли бездисковые раб.станции, а потом на черных людей наехали - куда типа наши диски дели.. сорри за оффтоп

Slava: Пиздец. У нас в школе выносят линух
Donerjack: ?
Slava: Пришли две бляди из РОНО и менты. Заявляют: Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения. Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!

http://bash.org.ru/quote/394426

ProFTP писал(а):

Slava: format c: /y

http://bash.org.ru/quote/394426

0о

три поста невтему
/me прицелился снести

может у кого есть более серьезные замечания или опыт
тема то для организация очень животрепещуа, если с мастдаем все понятно, купил бамажег и живи спокойно, то
с Linux\FreeBSD не так все определенно, особенно с FreeBSD, где то проскакивало, что BSD лицензия с нашим законодательством совершенно
не совместима

hizel писал(а):три поста невтему
/me прицелился снести

может у кого есть более серьезные замечания или опыт
тема то для организация очень животрепещуа, если с мастдаем все понятно, купил бамажег и живи спокойно, то
с Linux\FreeBSD не так все определенно, особенно с FreeBSD, где то проскакивало, что BSD лицензия с нашим законодательством совершенно
не совместима

Вот у меня ход мысли такой - для того чтобы организацию привлечь к гражданско-правовой(иногда) ответственности надо доказать что она нарушила закон об авторских правах как я понимаю. с виндоус просто -есть бумажек(наклейка и пр. хрень подтверждающая лицензионность) - есть ЛИЦЕНЗИОННАЯ
нет ничего похоже - НЕЛИЦЕНЗИОННАЯ!
Но давай разберемся где написано что виндоус должна иметь вот "такие то доменты"?? Очевидно "автор" предусмотрел ход событий и говорит или даже пишет в каком нить документе(на который кстати менты должны ссылаться) что вот так и так по пунктам что должно быть. Вот сюда кстати могут сослаться http://www.microsoft.com/resources/howt ... laylang=ru
А где написано что и как должно быть с "не виндой"? Ведь что на машине стоит винда надо еще доказать. Если доказали что винда можно начинать разговор о лицензионности/не лицензионности.
Так вот - если ты можешь показать ребятам что у тебя стоит на машине фрибзд ОС(эта такая операционная система ) то смело можешь ссылаться на вот ето:

The FreeBSD Copyright

Copyright 1994-2004 FreeBSD Project. Все права защищены.

Распространение и использование исходных и 'скомпилированных' форм с модификацией или без оной, разрешены при соблюдении следующих соглашений:

1. Распространяемые копии исходного кода должны сохранять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и сохранять следующий отказ от прав.
2. Распространяемые копии скомпилированных форм должны повторять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и и следующий отказ в документации и/или других материалах, поставляемых с дистрибьюцией.

ЭТА ДОКУМЕНТАЦИЯ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ FREEBSD "КАК ЕСТЬ" И ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ НЕЯВНЫЕ ГАРАНТИИ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ НЕЯВНЫМИ ГАРАНТИЯМИ, КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ ОТРИЦАЮТСЯ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПРОЕКТ FREEBSD ИЛИ ЕГО УЧАСТНИКИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ЛЮБОЙ ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОБРАЗЦОВЫЙ ИЛИ ПОСЛЕДУЮЩИЙ УЩЕРБЫ (ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПОСТАВКОЙ ТОВАРОВ ЗАМЕНЫ ИЛИ УСЛУГ; ПОТЕРЮ ДАННЫХ ИЛИ ИХ НЕПРАВИЛЬНУЮ ПЕРЕДАЧУ ИЛИ ПОТЕРИ; ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ БИЗНЕСА), И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЫЗВАННЫЕ И В ЛЮБОЙ ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ КОНТРАКТНОЙ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ИЛИ ПРАВОНАРУШЕНИИ (ВКЛЮЧАЯ ХАЛАТНОСТЬ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ), ВОЗНИКШЕМ ЛЮБЫМ ПУТЕМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ БЫЛО СООБЩЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА.

Мнения и соглашения содержащиеся в программном обеспечении и документации авторские и не должны быть интерпретированы как представление официальных правил, явных или скрытых, Проекта FreeBSD.

Это так называемая двухпунктная лицензия.
И вобще если на официальном сайте фрибзд написано четко:

FreeBSD распространяется свободно
Даемон BSD

Хотя вы можете подумать, что операционная система с такими возможностями продаётся по высокой цене, FreeBSD распространяется бесплатно и поставляется со всеми исходными текстами. Если вам захочется купить или загрузить её копию, обратитесь к следующей информации.
http://www.freebsd.org/ru/about.html

то на сайте мелкософта следующее:

Для каждого пользователя, будь то крупная компания с сотнями компьютеров или частный владелец ноутбука, существует своя лицензия на программное обеспечение, позволяющая пользоваться программой не переплатив и не нарушив закон. Узнать, какая лицензия подходит именно вам, очень просто.
http://www.microsoft.com/rus/licensing/default.mspx

И собственно вывод. Даже если Вам суют корочки что "они могут потому что наклеек нет" - можно смело называть их тупыми неквалифицированными человеками. Если они будут ссылаться на "Руководство по сличению с подлинной системой Windows" http://www.microsoft.com/resources/howt ... laylang=ru то в таком случае им надо еще вам показать какой либо документ ДОКАЗЫВАЮЩИЙ то что на Вашем компьютере установлен виндоус. Я такого не нашел.

з.ы. вот еще статья про лицензии http://www.xakep.ru/magazine/xa/103/088/1.asp

и кстати вот еще вам на раздумье

Сева Новгородцев
Радиоведущий русской службы Би-би-си, автор легендарной музыкальной программы «Рок-посевы».
«Лицензионные программы работают четко»
http://www.microsoft.com/Rus/Be-Legal/F ... fault.mspx

это от про мелкософт

Занятная статья и про фри есть в общем читайте Как украсть Linux? особенно "Советы бывалых" интерестно.

Полезные ссылки:
http://www.fsf.org/licensing/licenses/ — тексты всех свободных лицензий на английском языке
http://www.info-foss.ru — переводы основных свободных лицензий на русский язык
http://www.korusconsulting.ru/products/OpenSource — о свободных программных продуктах в России

hizel писал(а):
Да и еще - за 10 дней они должны предупредить прийти что типа у проверка будет у вас.

с этого места поподробней плз. де это зафиксировано, что они должны предупредить?
и если пришли без предупреждения знач моно смело посылать в топку ссылаясь на документ или что там?

Все это хорошо (свободно ПО и все что с этим связано), нов от в соответствии с нашим родным законодательством все лицензионные соглашения (не путать с лиценщиями) должны предьявляться в бумажном виде (тоесть распечананы).
+ если на руском языке если лицензионное соглашение об использовании ПО не российского производства.

softline предоставляет сервис по лицензированию ПО компаний (небесплатно конечно ).
Они проводят семинары по поводу легальности использования ПО в россии.
Сам не присутствовал но коллеги рассказали многое интересное.

Личное мнение: захотят придраться, придерутся.

Все это хорошо (свободно ПО и все что с этим связано), нов от в соответствии с нашим родным законодательством все лицензионные соглашения (не путать с лиценщиями) должны предьявляться в бумажном виде (тоесть распечананы).

тут уже есть прогресс, не все так плохо

Личное мнение: захотят придраться, придерутся.

если так подходить, то даже имея все документы и все по закону - придерутся если захотят

Гм, а я думал что ответственность наступает при наличии претензии от автора))) На каком основании вообще может кто-то придти проверять? вроде должно быть на основании иска или заявления от владельца ПО.

конечно настораживает источник, но все же...
Юридический ликбез для опенсорсников

Помогите с ответом

Проблема заключается в том, что, ни Ubuntu, ни FreeBSD, насколько я знаю, не имеют сертификатов ФСТЭК, а имеется информация, что:

«Получение сертификата ФСТЭК необходимо для работы в органах государственной власти, муниципального самоуправления, образовательных и медицинских учреждениях, производственных, финансовых и других организациях, имеющих дело с конфиденциальной информацией и персональными данными.»

Цитатат из интета. Что это действиьтельно всё так серьёзно что мне будет если я буду исп фряху как шлюз. Как они узнают что у гос органах исп. не серт проги. Пипец в винде больше дыр чем в бесплатном ПО а им сертификаты выдают. Атас. Сам пентагон и ФСБ думаю используют фряху. Подскажите что делать

ajak писал(а):Помогите с ответом

Проблема заключается в том, что, ни Ubuntu, ни FreeBSD, насколько я знаю, не имеют сертификатов ФСТЭК, а имеется информация, что:

«Получение сертификата ФСТЭК необходимо для работы в органах государственной власти, муниципального самоуправления, образовательных и медицинских учреждениях, производственных, финансовых и других организациях, имеющих дело с конфиденциальной информацией и персональными данными.»

Цитатат из интета. Что это действиьтельно всё так серьёзно что мне будет если я буду исп фряху как шлюз. Как они узнают что у гос органах исп. не серт проги. Пипец в винде больше дыр чем в бесплатном ПО а им сертификаты выдают. Атас. Сам пентагон и ФСБ думаю используют фряху. Подскажите что делать

Можно сертифицировать любое ПО в том числе всеми нами любимую FreeBSD. Но это стоит денег. Соответственно разработчикам тратить деньги на сертификацию FreeBSD не сруки, они даже соответствие на стандарт POSIX не проходят (тоже стоит денег).

В целом ты мощь использовать FreeBSD как маршрутизатор (в АС до класса 1б насколько я помню), но вот использовать как межсетевой экран не имеешь права.
Поэтому рекомендую приобретать и ставить отдельные МСЭ имеющие сертификаты ФСБ и ФСТЭК.

Напомню что в АС до класса 1б сертификации подлежат только средства защиты, то есть задача маршрутизации в это понятие не входит.
Хотя все зависит от конфигурации, задач АС и мнения "экспертов" организации которая будет проводить аттестацию вашей АС.

жизнь отстои (((((

Gloft писал(а):....
Поэтому рекомендую приобретать и ставить отдельные МСЭ имеющие сертификаты ФСБ и ФСТЭК...

и как узнать какая ось имеет сертификат, а какая нет? где список есть?