forum.lissyara.su

вон же тема в самом верху прилеплена:

http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=46&t=30655 219.89 еще не сгоревших $ бумажки.
до конца года собираем...

nuclight вон сново их пинает:
http://lists.freebsd.org/pipermail/free ... 11570.html

ну молодец.
надо его поддержать
Я вот "ЗА" пакеты.
Все что нужно пакетами, нужны flavours(как в openbsd) то собираем порт.
Профит. Могу например часть портов взять и собирать у себя. Мне не жалко. А вот людям может пригодиться.

ну так отпишись в рассылку
чё молчать-то сидеть?

пойду подпишусь чтоли

не будет там толку, и так понятно..
какого кто решения ждет? nuclight ждет какого то оффициального ответа? - забьют и все
резюме будет такое
nuclight - разочаруется после такого общения на arch@ в системе freebsd, и вместе с рамблером уйдет на линукс
за ними уйдут и большинство пользователей

и мы будем плакать ?
надо менять чтото.
Да хоть свой форк сделать.

кстати вот баечки для затравочки _http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31615

кстати вот баечки для затравочки _http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31615

Ё-мое, а я и не знал про ^T Прикольно!

davno v kosmatii godi paradocs opisival uze tupik po etomu povody i predlogal teze meri

а я не читал... щас почитаем тред на опеннете

Alex Keda писал(а):а я не читал... щас почитаем тред на опеннете

Там перетирается все, что уже давно известно, виртуализация, проблемы с пакетами и пакаджами, другими словами, обновляется стандартными средствами сразу дерево портов, после чего обновление порта приводит к обновлению портов, от которых он зависит, если они в дереве портов новые, ну а пакаджи, просто в них нет информации с какими опциями они созданы...

manefesto писал(а):Да хоть свой форк сделать.

Свой форк чего? Ос или портов? Ты объем работы представляешь?

две строки в консоли - и на то и на то:

_Andy писал(а):

manefesto писал(а):Да хоть свой форк сделать.

Свой форк чего? Ос или портов? Ты объем работы представляешь?

шучу
Не форк вовсе, а BSD-BSD аля PC-BSD

manefesto писал(а):шучу
Не форк вовсе, а BSD-BSD аля PC-BSD

В смысле визуально как PC-BSD, или тоже пакеты статически собирать?

да я предлагал использовать схему mac osx

Позволю себе поднять тему.
Слоник написал про результаты миграции
http://slonik-v-domene.livejournal.com/108871.html

Как ни прискорбно, но после переезда на Linux, остается ровно одно сожаление о FreeBSD: что не переехали раньше.

Дак вроде уже дообсуждались, что высказывания сего персонажа, малоадекватны реальности?

Адекватны или нет но KVM с Jail действительно не сравнить. А что все его посты - разводка, верится с трудом. А если разводка, то почему Рамблер не опровергает его писанину? Не все так просто, вот.

Там может быть его сознательный троллинг из-за личной заинтересованности.
Ну не хочет человек с FreeBSD работать, и генерирует якобы "заметки о работе", чтобы тому же начальству было что сказать в качестве аргумента.

Bayerische писал(а):Там может быть его сознательный троллинг из-за личной заинтересованности.
Ну не хочет человек с FreeBSD работать, и генерирует якобы "заметки о работе", чтобы тому же начальству было что сказать в качестве аргумента.

Что-то не верится в то, что фальсификация может быть настолько масштабной. Что до личной заинтересованности, то что Линукс, что Фря - системы бесплатные, на них откатов не получить. Про коммерческую поддержку Слоник всегда отзывался отрицательно. И вообще, судя по ЖЖ Слоника, он больше программист, а не менеджер.

чото он гонит,сравнивать kvm и jail в корне не верно.
уровень виртуализации не тот

manefesto писал(а):чото он гонит,сравнивать kvm и jail в корне не верно.
уровень виртуализации не тот

Так он, вроде, говорит, дескать раньше был jail и фря, а сейчас стали пользовать линкс и kvm. И что kvm рулит. А у фри с виртуализацией никак.

ну дык.я считаю что kvm не продакшен уровень.
лучше смотреть в сторону esxi с их возможностями моментальной миграции хостов и всего прочего.
а kvm баловство