bhyve vs virtualbox

Проблемы установки, настройки и работы Правильной Операционной Системы

Модератор: terminus

Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [code] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
Neus
капитан
Сообщения: 1710
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение Neus » 2016-02-08 7:55:41

Amadeus писал(а):Источник цитаты До нормального уровня - только продукты Esx.

а в XenServer что не так с HA-cluster?

Аватара пользователя
Amadeus
ст. сержант
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 2008-10-05 12:42:44
Откуда: Kiev

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение Amadeus » 2016-02-08 12:22:43

Neus писал(а):
Amadeus писал(а):Источник цитаты До нормального уровня - только продукты Esx.

а в XenServer что не так с HA-cluster?


Все так, Esx линейку я привел, как продукт с наибольшим функционалом при наибольшем, скажем так, User frednly интерфейсе.

Xen
Smartos
etc

В среднем требуют большего порога вхождения.
Нет ничего невозможного

Аватара пользователя
Alex Keda
стреляли...
Сообщения: 34896
Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
Откуда: Made in USSR
Контактная информация:

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение Alex Keda » 2016-02-08 22:52:38

По варнинги - оно нечасто лезет. К сожалению, никак не пойму способ воспроизводства, чтоб пофиксить....

По джайлам.... Намедни распилил машинку с двумя джайлам на вмварь..... Дык, раньше всё на 4 рамы летало и не жужжало, а теперь 6 маловато на три машинки....
Убей их всех! Бог потом рассортирует...

Neus
капитан
Сообщения: 1710
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение Neus » 2016-02-08 23:41:24

Склеивай обратно :)

Аватара пользователя
dekloper
ст. лейтенант
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 2008-02-24 15:43:19
Откуда: давно здесь сидим..
Контактная информация:

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение dekloper » 2016-03-01 11:46:28

Amadeus писал(а):Источник цитаты В среднем требуют большего порога вхождения

да нормального порога оно требует..

это есхи и прочийа.. - для кухарок..
деградация плять.. превыкли кнопке нажемать..

Отправлено спустя 32 секунды:
Neus писал(а):Источник цитаты Склеивай обратно :)

точно)
ТОВАгИЩИ! БгАТЬЯ И СЕСТгЫ! ДОЛОЙ гАВНОДУШИЕ!

Аватара пользователя
dekloper
ст. лейтенант
Сообщения: 1280
Зарегистрирован: 2008-02-24 15:43:19
Откуда: давно здесь сидим..
Контактная информация:

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение dekloper » 2016-03-03 7:55:39

undefined писал(а):Источник цитаты полноценную работу с несколькими ifaces/vlan, bind, listen на каждом

тут вот один хаброид грит, шо низзя внутре контейнера несколько фейсов подымать, правда давно это было.. мошт и можно (сам не тыкал это гомно палочкой)
-OpenVZ. Опыт работы с ним уже был. Он вообще фактически не разграничивает системы между собой, и работает чисто на уровне эмуляции вызовов ядра. Кроме того, он не позволяет поднимать новые сетевые интерфейсы внутри системы, а значит VPN сервер на нем уже не получится. Для web-хостинга еще пойдет. Для роутеров — нет
ТОВАгИЩИ! БгАТЬЯ И СЕСТгЫ! ДОЛОЙ гАВНОДУШИЕ!

grldr
проходил мимо
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 2016-03-13 20:17:53

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение grldr » 2016-03-13 21:31:35

да, насчёт virtualbox - года 2 назад натолкнулся на неприятный баг с реализацией в нём AHCI контроллера - падала гостевая linux-система при некоторой довольно интенсивной загрузке дисковой системы хоста(правда хост был тоже линуксовый), по какому-то таймауту этого виртуального AHCI контроллера, даже нашлась рекомендация использовать IDE контроллер, с ним оказалось ок. На виндовых гостях тоже всё ок, но с любыми контроллерами. Но это не повод отказываться от virtualbox)

ski
старшина
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 2008-08-25 18:10:44
Откуда: СССР, РФ, Сталинградская область, село Безродное
Контактная информация:

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение ski » 2016-03-30 10:36:33

Amadeus писал(а):Источник цитаты А кто говорит что Jail это КОНТЕЙНЕР,


Да это я ляпнул не подумав...

Demis
мл. сержант
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 2015-05-25 14:36:32

bhyve vs virtualbox

Непрочитанное сообщение Demis » 2017-07-21 12:38:19

Если не в тему, прошу извинения.

Народ, подскажите или выскажите свои соображения.
Начал изучение пасеки медовара bhyve, так сказать для понимания и дальнейшего применения.
Вопросы, банальные, возникли такого порядка:

1. Если vm на ufs, она в файле, внутри файла тоже ufs.
Как выживать при сбоях?
Ну например, пропало питание (не важно, есть ups или нет его) в силу каких-то причин или железный сбой.
Не суть.
Бъется fs на хосте, параллельно бъется внутри vm.
По идее fsck -fy надо делать и там, и там.
Оживет-ли это или нет, вопрос еще тот. Т.к. возможны случаи когда не оживет.
Соответственно возникает вопрос как бекапиться?
Т.е. нужно останавливать vm и копировать файл vm как бекап, или есть возможность делать "слепки" состояния?

2. Если vm на zfs, она в файле.
Как выживать при сбоях?
Ну например, пропало питание (не важно, есть ups или нет его) в силу каких-то причин или железный сбой.
Не суть.
Бьется fs на хосте, параллельно бъется внутри vm.
Условно, зося (zfs) сама себя восстановит.
Плюс, по идее, у нас там есть снапшоты и вроде как попроще,
и с созданием бекапа из снапшота (и можно не останавивать vm),
и с восстановлением по прихоти.
Хотя вопрос "сбоя" fs внутри самой vm все равно остается.
В случае работы на zfs нужна какая-то дополнительная "обвязка" для файла vm на уровне самой zfs?

3. Понятно, что еще в обоих случаях есть еще моменты сбоя на винчестерах
(опускаю момент восстановления пула zfs).

Что посоветуете полистать, почитать?
Или в каком направлении Вы решали подобные вопросы?
В общем КМБ, кто служил знает...


Вернуться в «FreeBSD»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя