Модератор: Fastman
Отлаживать с помощью gdb в консоли - страшно 
...
QDevelop - для C++/QT поэтому неправильный выбор.xDi писал(а):Коллеги, присоветуйте IDE (среду разработки) для разработки консольных приложений. Пишу на Си.
Основные требования: подсветка синтаксиса, отладка (пошаговое выполнение, точки останова, отображение значений переменных и т.п.), лояльность к системным ресурсам (непрожорливость).
Писать в одном редакторе, компилить ручками с помощью Makefile надоело.
Сейчас собирается QDevelop, но уверен, что есть и другие удобные IDE.
Пишу на обычном Си (не ++). Последнее время это модули для апача и FastCGI приложения. Среди наработок - собственный легковесный многопоточный HTTP сервер, FTP со специфической авторизацией (так же легкий и многопоточный). То еть часто ограничиваюсь стандартными библиотеками, иногда подтягивая муслкуль/постгрес, GD, expat и т.п.Fastman писал(а):QDevelop - для C++/QT поэтому неправильный выбор.
Если только доя консоли - тогда VIM правильно приготовленный самое то будет.
EMACS - на любителя фаната, я его не понял и желание понять отпало.
Опиши точно на чем пишешь, и какие технологии/фреймфорки собираешься юзать.
Тогда действительно бери vim и не мучайся. Его можно под твои нужды допилить под IDE.xDi писал(а):Пишу на обычном Си (не ++). Последнее время это модули для апача и FastCGI приложения. Среди наработок - собственный легковесный многопоточный HTTP сервер, FTP со специфической авторизацией (так же легкий и многопоточный). То еть часто ограничиваюсь стандартными библиотеками, иногда подтягивая муслкуль/постгрес, GD, expat и т.п.Fastman писал(а):QDevelop - для C++/QT поэтому неправильный выбор.
Если только доя консоли - тогда VIM правильно приготовленный самое то будет.
EMACS - на любителя фаната, я его не понял и желание понять отпало.
Опиши точно на чем пишешь, и какие технологии/фреймфорки собираешься юзать.
Сейчас озадачился реализацией клиентского FastCGI-интерфейса с своем сервере (с целью заюзать PHP в нем). Поскольку понимаю, что разработка привычным мне способом занимает немало времени (которого все чаще нехватае), то и решил выбрать IDE себе в подспорье.
То есть vi можно научить грамотной отладке? Я писал, чего хочется от иде:Fastman писал(а):Тогда действительно бери vim и не мучайся. Его можно под твои нужды допилить под IDE.
Тогда пните в сторону того, "как"? Да и работать в чистом vi c подстветкой тоже не фонтан. Хочется видеть список функций, быстрый переход к парным скобкам, автодополнение на основе стандартных функций, определенных в h-файлах и своих совственных, А так же компиляция и прогон в одном и том же окружении...отладка (пошаговое выполнение, точки останова, отображение значений переменных и т.п.)
Вряд ли MS VS на FreeBSD 7.2 запустится.Fastman писал(а):Хотя тут счас холивар конечно будет, но все равно скажу что MS-Visual Studio пока лучшее что я видел
Первое что попалоcь на глаза:xDi писал(а):То есть vi можно научить грамотной отладке? Я писал, чего хочется от иде:Fastman писал(а):Тогда действительно бери vim и не мучайся. Его можно под твои нужды допилить под IDE.Тогда пните в сторону того, "как"? Да и работать в чистом vi c подстветкой тоже не фонтан. Хочется видеть список функций, быстрый переход к парным скобкам, автодополнение на основе стандартных функций, определенных в h-файлах и своих совственных, А так же компиляция и прогон в одном и том же окружении...отладка (пошаговое выполнение, точки останова, отображение значений переменных и т.п.)
Вряд ли MS VS на FreeBSD 7.2 запустится.Fastman писал(а):Хотя тут счас холивар конечно будет, но все равно скажу что MS-Visual Studio пока лучшее что я видел
