Гость писал(а):Про десктоп, ну тут скорее сказываются большие денежные вливания, написание крупными производителями закрытых линукс драйверов и софта, ну и большая заинтересованность юзеров с програмерскими способностями в десктопных решениях, как то так наверное.никто не будет делать вливаний, чтобы реализовать то, что уже реализовано на другой открытой платформе.
Тут мне нравится позиция гугла который фигурирует не на самом последнем месте в списке
freebsdfoundation
Гость писал(а): Это будет конец света, если BSD станет лидером в инновациях на десктопе.
Ну а почему бы и нет
с заявлеными целями проекта вроде не расходится.
Гость писал(а):Да и юзеров на линуксе гораздо больше, и они более наглые, требуют открытых драйверов, понимаешь.
Юзеров больше и разработчиков, и даже идеологи есть, но вот насчет открытости драйверов тут по моему не совсем так, да FSF борется за соблюдение GPL, но опять же не за то чтоб выложили спеки, а лишь за то чтоб были дрова по GPL, а остальному линукс сообшеству так и этого по моему не надо.
Гость писал(а):Но самое главное - они искренне верят, что на десктопе можно использовать их систему в отличие от некоторых приверженцев BSD систем, кои лицемерно увиливают от ответа или заявляют, что Mac OS X или Windows лучше подходят (ага с DRM-трояном в придачу). Последних вообще надо расстреливать, ибо они не ценят свободу, свободу знать, что за твоей спиной делает OS, свободу самому пофиксить надоевший баг или нанять спеца для этого, свободу передать соседу с теми же правами, по коим получил и ты.
Не совсем в курсе, а что имеется в виду? в смысле не видел никаких особых обсуждений этого.
UnixUser писал(а):2 беды FreeBSD :
1 - нет лидера
2 - нет целенаправленной разработки
например нахрена заниматься этим ?
http://wiki.freebsd.org/OliverFromme/BootLoader зря потраченное время, подрыв духа разработки и тд..
Linux и OpenBSD - мой выбор !
1. А нафик он нужен? - это противоречит самой идеи сообщества.
2. - что вы подразумеваете под целенаправленной? - заявленная цель предовтавить свободное ПО пригодное для любых целей, по моему вполне к этому движемся, другой вопрос какими темпами и путями.
Насчет лоадера, а чем он плох? ну занимается им человек да и ладно, к тому же это вполне может поспособствовать решению и других задач.
UnixUser писал(а):Для чего юникод в консоле нужет ?
Как некоторые утверждают с ним очень удобно если нужно работать с больше чем одним языком, например на ФТП
Транзакционный механизм "Soft Updates", позволяющий отказаться от журналирования метаданных на диске, и "64-битная адресация" на уровне фрагментов дисковых блоков, решающая проблему высокой фрагментированности ФС — ничего себе "мелкие переделки". Да это нужно было реализовать в 2002 году для Ext3, но ничего такого с универсальной ФС в Linux сделано не было — специализированные ФС были дадены [s]свыше[/s] другими компаниями, а на универсализм забили болт. И только недавно пришла эволюционная Ext4 на смену дряхлеющим старичкам Ext2/Ext3.
