для передачи N бит по параллельной шине шириной N+s бит нужен 1 такт работы где s-количество сервисных битов, если таковые имеются
по последовательной же шине надо N+s тактов, причем s>=2 (старт/стоп биты, четность..)
это с одной стороны. с другой сторны при тех же условиях для передачи N+1 битов по параллельной шине нужно два такта(в два раза больше времени) а по последовательной N+1+s тактов (при больших N прирост времени на передачу незначителен)
так примерно очерчиваются места применения параллельных и последовательных интерфейсов
параллельные целесообразны когда данные передаются "пакетами" строго заданной длины, или фиксированной кратности.
последовательные же используются когда заранее неизвестно, какого размера будут передачи данных
у первых хардов когда контроллер диска располагался на отдельной плате, а обращения к диску как правило имеют фиксированный размер(запрос какого то сектора/выдача сектора), поэтому стали использовать параллельный интерфейс. уже потом контроллер диска был перенесен на сам диск, упростился(для поддержки только своего диска) и такая система получила название IDE. Аналогично с первыми принтерами, которым задания на печать выдавались посимвольно, а о графике и не мечтали. поэтому у ЛПТ 8 линий данных -как раз для передачи на печать одного октета. QPI кстати тоже параллельный.
параллельные интерфейсы налши свое место в более универсальных областях например сети, COM, тот же USB(универсальная последовательная шина)..
в общем теоретически при прочих равных параллельная шина быстрее
однако у сата выше рабочая частота, выше помехозащищенность, отсутствие задержек из-за использования двух устройств на кабель что и позволяет получать более высокие скорости передачи
ну и удобнее кабель/разъемы

Человек начинает получать первые наслаждения от знакомства с unix системами. Ему нужно помочь - дальше он сможет получать наслаждение самостоятельно ©
Ламер — не желающий самостоятельно разбираться. Не путать с новичком: ламер опасен и знает это!