Модератор: vadim64
-))) а бумажка есть? http://anton-pribora.ru/certificates/sv_cta.jpg - эта бумажка даёт мне авторские права на продукт, это моя собственность. Я могу совершенно обоснованно распоряжаться ей на своё усмотрение. Каков статус GNU GPL в нашей стране?Lycane писал(а):а они в свою очередЬ дают добро на исполЬзование оси.
На какой именно, простите, продукт?zg писал(а):эта бумажка даёт мне авторские права на продукт, это моя собственность.
почему это? лицензия BSD ведь это позволяетНарушение будет толЬко в случае если кому то приспичит чо нитЬ поменятЬ в ядре, добавитЬ что то нитЬ себя, обозватЬ "МояБздя" и распространятЬ.
эта бумажка не является обязательнойэта бумажка даёт мне авторские права на продукт, это моя собственность
Тем более если позволяет. О какихЪ нарушенияхЪ тогда может идти речЬ?ev писал(а):почему это? лицензия BSD ведь это позволяет
-)))) есть только маленький ньюанс - как ты докажешь что продукт написал именно ты, а не твой друг, которому ты выслал исходники, что б он посмотрел? Пока ты не зарегишь программу в федеральном реестре, фиг ты докажешь, что программу написал именно ты и именно в этот период времени. К сожалению, большенство лицензий подобного рода держиться на честом слове...ev писал(а):эта бумажка не является обязательной
авторские права появляются в момент создания продукта, а не в момент регистрации
а кем и когда она подписана? программа зарегистрированна на территории РФ? и у вас подписанный атворами экземпляр, в котором именно вам разрешено этой программой пользоваться?Lycane писал(а):Тем более если позволяет.
... Цифровые носители они не принимают 
регистрацию никак, но зато позволит спокойно пользовать софт под нейparadox писал(а):как ввод GPL упростит регистрацию?
а им то чё будет? или винда под GPL пашет?paradox писал(а):и что будет с виндой и прочими программами в таком случае?
У них есть официальное представительства в России, которые представляют интересы правобладателя, им пофигу. У фри таких представительств нет.
лицензию я тоже не могу, у нас есть только договор на передачу исключительных авторских прав. И то я не могу передать права всем сразу, а только определённому кргу лиц.это уже другой вопрос и относится к промышленному шпионажу и борьбе с нимкак ты докажешь что продукт написал именно ты, а не твой друг, которому ты выслал исходники, что б он посмотрел
регистрация - лишь дополнительная возможность доказательство авторства, но и без этого можно доказатьПока ты не зарегишь программу в федеральном реестре, фиг ты докажешь, что программу написал именно ты и именно в этот период времени.
я вот сейчас нагенерю миллиард договоров и каждый будем вводить на федеральном уровне?надо просто ввести GNU GPL на федеральном уровне
выше была написана ситуация - дал посмотреть другуПросто если в Европе ты написал программулину и поставил GNU GPL, то их закон автоматически тебя защищает
под гпл работает больше софта чем под бсд. Да и мне в принципе пофигу, просто в Европе приняли гпл -)))paradox писал(а):с таким успехом можно вести не GPL(ПЗД) лицензию а BSD (ИЫВ)
а то щас вы все выкрутите все к тому что GPL это хорошо)))
были бы все такие честные, не надо было бы законов -))) как ты докажешь, что софт этот именно твой, и что в нём нет "чужих" примесей? а если есть, то сколько и каких?paradox писал(а):которое выпускала компания - имело статус лицензионности
в чем разница никто не знал. И определений мы так и не нашли... А это наша правовая база а есть другой способ?paradox писал(а):ты хочешь сказать что каспер или дрвеб прилагали свои соурсы??
брррр
просто они может регили не всё а только часть, этого достаточно.а я как раз дядя вася из подвала и хочу свою прогу продаватьparadox писал(а):а не дадя вася из подвала
на торговую марку у меня денек нет.у меня, в моей фирме, профилей два связаны с софтом, торговой марки нет -))) если я захочу отдать свою программулину своей же фирме я должен будут писать заявление на передачу прав.paradox писал(а):профиль компании уже как миниум храниться в налоговой
угу, я ща возьму пиртку винды, штампану свой логотип и пойду продавать, станет винда под моим логотипом лицензионной?paradox писал(а):значи ввести закон который говрил о том что ПО такой компании будет иметь статус лицензионности
там у них есть пункт, что как только ты выкладываешь публично свой софт, он автоматически за тобой закрепляется. Например, если ты разместишь проект на соурсфордже, то вроде как его и регистрировать нигде не надо, надо только авторство поставить. У нас вроде также, но я в это не верю.paradox писал(а):а всех регистрировать можно вспотеть....
это везде так, расценивается как одно из доказательствНапример, если ты разместишь проект на соурсфордже, то вроде как его и регистрировать нигде не надо, надо только авторство поставить
во во, потому и не верюev писал(а):это везде так, расценивается как одно из доказательствНапример, если ты разместишь проект на соурсфордже, то вроде как его и регистрировать нигде не надо, надо только авторство поставить
но нигде не оговорен список размещений, можно ведь разместить на своем ресурсе чужой софт и проставить заднее число... а дальше оспаривать авторство
потому и нада иметь бумажку так продавай никто ж не запрещаета я как раз дядя вася из подвала и хочу свою прогу продавать на торговую марку у меня денек нет
много нарегил?paradox писал(а):а хочешь что бы гостударство смотрело за тем что бы нексерокопировали
регишь свою фирму
и свой торг знак
сейчас и без этого государство охраняет права (которые появляются без регистрации сразу при создании)а хочешь что бы гостударство смотрело за тем что бы нексерокопировали
регишь свою фирму
и свой торг знак
по россии вроде 1 тыс баксовего кстати не так просто зарегистировать
вроде даже больше и эту сумму надо каждый год платить.ev писал(а):по россии вроде 1 тыс баксов
