микрософт против OpenOffice.org

[ttys]

http://open-life.org/blog/oo/1370.html
рекламный видеоролик, направленный против свободного офисного пакета OpenOffice.org

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[BirdGovorun]

Ролик реклама ООО, я так понял.
Как показалось мне, MS сама сябя обосрала

[ttys]

Ролик реклама ООО, я так понял.
Как показалось мне, MS сама сябя обосрала

как всегда

[Raven2000]

Пчелы против меда! +)

[ttys]

Пчелы против меда! +)

[Fastman]

Когда OOO будет работать а не "в принципе может" тогда и поговорим.
За офисный софт MS остается только уважать.
Не обманывайте себя, офисный пакет от MS пока лучшее что есть

[hedgehog]

Не обманывайте себя, офисный пакет от MS пока лучшее что есть

для вендузятников - может быть

[ProFTP]

vim

[Fastman]

Не обманывайте себя, офисный пакет от MS пока лучшее что есть

для вендузятников - может быть

Юниксоиды не люди ? Им тексты не надо набирать ???
Я не делю людей по признаку использования той либо иной операционной системы.
Вот у меня в Windows 7 стоят unix-tools для командной строки
Мне удобно пользоватся ls/grep/etc
И меня это не парит
Научитесь уважать труд и старания других людей. Тогда вас тоже будут уважать за ваше дело

[ev]

Когда OOO будет работать а не "в принципе может" тогда и поговорим.

уже около 2х лет пользуюсь только ОО (документы и таблицы) и проблем не наблюдаю
причем работаю в том числе с документами подготовленными в микрософт офисе
не юзаю только макросы - имхо это зло

[Fastman]

Когда OOO будет работать а не "в принципе может" тогда и поговорим.

уже около 2х лет пользуюсь только ОО (документы и таблицы) и проблем не наблюдаю
причем работаю в том числе с документами подготовленными в микрософт офисе
не юзаю только макросы - имхо это зло

Так это же замечательно ! Нет. Я не шучу. Это отлично.
А вот мне не хватает OO для работы.

[ev]

А вот мне не хватает OO для работы.

чего именно?

[Fastman]

А вот мне не хватает OO для работы.

чего именно?

Вообщем то тривиальных вещей.
Документы у меня часто по 5-30Мб.Сложные с таблицами графиками сносками и прочей фигней.
В 80% OO такие документы превращает в тыкву
Не знаю почему но нарисованная в Calc-е таблица по ctrl-c ctrl-v в Writer переноситься в перекосяченом виде.

Но на все это можно было бы иногда закрыть глаза, если бы не вещь которая для меня важна.
Все софты пакета интегрированы меж собой и другим софтом.
У меня еще Outlook+OneNote+Visio+PowerPoint. Не надо меж ними ни пайпы настраивать ни форматы конвертить.
Я просто работаю.

Возможно у меня таблицы дебильные, возможно за 1.5 года что то улучшилось, но мне работать надо.
А есть инструмент в котором для этого все есть.
И цена его устраивает ! Он недорогой этот самый офис !

Это отнюдь не делает OO плохим автоматически. Это просто то что мешает мне его использовать для работы.

[Alex Keda]

просто ты спонсируешь микрософт, а не сан микросистемс
это личный выбор каждого - чем пользоваться и кому помогать.

[Fastman]

просто ты спонсируешь микрософт, а не сан микросистемс
это личный выбор каждого - чем пользоваться и кому помогать.

Да, наверное ты прав. Хорошо что она есть.

[ttys]

В 80% OO такие документы превращает в тыкву
Не знаю почему но нарисованная в Calc-е таблица по ctrl-c ctrl-v в Writer переноситься в перекосяченом виде.

а версия какая?

хз у меня всё намана

[ev]

Документы у меня часто по 5-30Мб.Сложные с таблицами графиками сносками и прочей фигней.

не знаю как в ОО - я стараюсь больше работать с другими форматами при больших объемах
но вот знакомый работая в МО и готовя там большие отчеты постоянно борется с глюками оглавлений, сносок, картинками и т.д. и т.п.
все зависит от конкретных документов - сложно сказать глючит редактор или человек

Возможно у меня таблицы дебильные, возможно за 1.5 года что то улучшилось, но мне работать надо.

пробовал винды 3.1 - не знаю как вообще народ винды юзает
может что то улучшилось уже, но мне работать надо

единственное чего мне не хватает - это Visio
или есть какой нормальный аналог?

[hedgehog]

Юниксоиды не люди ? Им тексты не надо набирать ???
Я не делю людей по признаку использования той либо иной операционной системы.
Вот у меня в Windows 7 стоят unix-tools для командной строки
Мне удобно пользоватся ls/grep/etc
И меня это не парит

а меня парит запускать тяжеленные офисные пакеты через вайн. и мне опенофиса хватает с головой.

Научитесь уважать труд и старания других людей. Тогда вас тоже будут уважать за ваше дело

бла бла бла. одна и та же песня. труд монополистов уважать? кому надо, те уважают их труд немалой деньгой. им этого более чем достаточно. у меня нет желания запускать мс офис в эмуляции, при этом у опенсорсных проектов не очень хорошая совместимость с *.doc из-за закрытости формата.

[Fastman]

не знаю как в ОО - я стараюсь больше работать с другими форматами при больших объемах
но вот знакомый работая в МО и готовя там большие отчеты постоянно борется с глюками оглавлений, сносок, картинками и т.д. и т.п.
все зависит от конкретных документов - сложно сказать глючит редактор или человек

Да может и я глючу. Я не исключаю. Но блин в MS не глючу в OO глючу. А вроде не дурак

пробовал винды 3.1 - не знаю как вообще народ винды юзает
может что то улучшилось уже, но мне работать надо
единственное чего мне не хватает - это Visio
или есть какой нормальный аналог?

У меня желание пробовать новые версии отпало
Аналог Visio даже не искал. Не потому что не хотел, потому что все что нашел - что не поддерживается формат элементов больше нигде вроде.
А мне это важно. Самому рисовать все оборудование разнообразное - это гемор.

[Fastman]

а меня парит запускать тяжеленные офисные пакеты через вайн. и мне опенофиса хватает с головой.

Так никто не заставляет. Выше уже написали - свобода выбора.

бла бла бла. одна и та же песня.

Не одна и та же.
Я просо привык уважать чужую работу если она сделана отлично.
Пользоваться результатами этой работы - выбор каждого.
Но сказать "это говно потому что это продают за деньги" я не могу.
Начни наводить порядок в голове и научись думать сам.

труд монополистов уважать?
Кому надо, те уважают их труд немалой деньгой. Им этого более чем достаточно.

Любой труд надо уважать. Что вы блин за коммунизм придумали себе !
Я могу сделать продукт и выставлять какую угодно цену. Не хочешь - не покупай.
Почитайте про рыночное регулирование.

у меня нет желания запускать мс офис в эмуляции,

Еще раз говорю - никто не заставляет.

при этом у опенсорсных проектов не очень хорошая совместимость с *.doc из-за закрытости формата.

Я тут при чем ? А опенсорсники могли бы пошевелиться и сделать по спецификации формат открытый который дал MS.
А еще они давно могли бы сделать SMB2 спецификация открыта. Даже формат Outloock ящиков и то доступен.
Где оно все ? Это помогло бы оооочень много юзеров перетащить на платформы открытые.
Впрочем не буду указывать кому и что делать. Это выбор каждого.

Моя позиция простая. Есть инструмент, он делает то что мне нужно. Так как нужно и удобным способом.
Да он стоит денег. Но я зарабатываю в том числе и с помощью этого инструмента и могу потратить на него денег.
Это нормально.
Если появляется аналогичный инструмент за меньшие деньги/бесплатно, он должен как минимум предоставить мне тот же функционал без потери удобства.
А чтобы окончательно соблазнить меня - предоставить фичи которых у меня нет в текущем инструменте.

[ev]

А опенсорсники могли бы пошевелиться и сделать по спецификации формат открытый который дал MS.

не все так просто... у МС в спецификациях ошибки, пробелы и т.д. и т.п.
именно поэтому нормальную совместимость сделать сложно и поэтому не все документы открываются в самом же МС нормально

Есть инструмент, он делает то что мне нужно. Так как нужно и удобным способом.

эх... что-то уже переходим на "то что мне нужно"
так это уже для многих будет и просто блокнот или vi, но никак не "За офисный софт MS остается только уважать."

А чтобы окончательно соблазнить меня - предоставить фичи которых у меня нет в текущем инструменте.

нормальный запуск на unix например

[Fastman]

не все так просто... у МС в спецификациях ошибки, пробелы и т.д. и т.п.
именно поэтому нормальную совместимость сделать сложно и поэтому не все документы открываются в самом же МС нормально

Да не спорю я.
Мы просто говорим о двух разных подходах. Противоположных. Может быть даже идеологиях.
И тут конструктивный спор не получиться

эх... что-то уже переходим на "то что мне нужно"
так это уже для многих будет и просто блокнот или vi, но никак не "За офисный софт MS остается только уважать."

Да.. тут у каждого свои мухи в голове. У каждого свои доводы.
Я ж не об этом. А о том что почему то большинство приверженцев открытого софта со злобой и тоской в глазах
называют все говном что не свободно и не на unix. А сами в это время работая на офисе обслуживают десяток
виндовых клиентов/1С/еще какую херь Дикость по моему

нормальный запуск на unix например

У меня на Win запускается замечательно MSO Это не характеристика

Надо заканчивать флейм а то через пару дней тут говнами бросться будем

[ev]

Мы просто говорим о двух разных подходах. Противоположных. Может быть даже идеологиях.

в данном случае еще не учитывали ни подходы ни идеологию
хотя ОО даже в этом случае лидирует за счет открытого исходного кода, а то мало ли что там МО запоминает в документе (может там приватные данные сливаются?)

А о том что почему то большинство приверженцев открытого софта со злобой и тоской в глазах называют все говном что не свободно и не на unix.

не стоит всех сравнивать с фанатиками они есть везде

А сами в это время работая на офисе обслуживают десяток виндовых клиентов/1С/еще какую херь Дикость по моему

вернемся к моему знакомому - работает на в виндах на МО (все купленное) и постоянно борется с глюками, можно сказать уже ненавидит тот МО, и чем только он его не называет
но не он выбирает в чем работать, а его руководство

У меня на Win запускается замечательно MSO Это не характеристика

это не характеристика для кого? для тебя лично, а не вообще
значит это не имеет ничего общего с общим определением офисного софта

[Larin]

2фастман в офисном пакете мс работать удобно только с продуктами от мс.
в том же отлуке удобно юзать mapi и совершенно не удобно юзать imap.
так, что "качество" и "удобство" понятия весьма относительные и openoffice для мира unix вполне себе качественный и удобный.

[Гость]

опеноффис не может быть качественным продуктом по определению потому что он на яве