Национальная ОСь?

[Gegemon]

Теперь за право бытьНациональной ОСью с ALT-Linux поборется Mandriva.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Гость]

даже писать по этому поводу ничего не хочу...
противно... и за державу обидно...

[Gegemon]

[Гость]

он смотрит на уходящие параходы, трюма которых набиты контейнерами распиленного бабла

P.S. а его так и не доделали после 10 лет непрекращающейся разработки...

[Raven2000]

_ttp://tv86p91.wordpress.com/

[Gegemon]

Китай хоть свой процессор "пилит" - у нас другое.
Даже FreeBSD под платформу портируют.

[Гость]

дали бы фрибсдешникам разрабам пару мильенов долларов
так написали бы все дрова под все устройства на земле и забыли бы про виндовс нах

... тока наверное появились бы вирусы под фрю... много вирусов под фрю...

[Гость]

даже за много долларов разрабы бы ничего не написали
драйвера пишутся производителями железа, и пишутся относительно популярности ОСь
если ОСь не очень популярна и там не очень стабильная API, то разрабы не заморачиваются

если бы бсд не полжила дХХХХ всяких веток
а а останавливалась на одной то было бы намного лучше
нам линуксов хватает со своими "дебилдами на кажый месяц"

[Гость]

кстати, а зачем им стока веток?
разрабы же не дебилы... какой в это смысл сокровенныи?

[Гость]

Если ты про ветки типа 6.x, 7.x, 8.x ... то держат их из-за того, чтобы создать стабильность. Вот поставил админ в большой конторе сервак на фре 7.2, например. И там он сразу лёг под огромную нагрузку, поэтому нужно чтобы он работал почти без перебоев. Ну вот из-за гарантии стабильности АПИ в окрестности одной ветки, можно без особой опаски обновлять именно эту ветку, где фиксятся ошибки разного рода. И проработает так он n-ное кол-во лет. А вот переход на новую ветку, может вызвать некоторые проблемы, которые могут оказаться критическими для работы сервака.

[Гость]

так вот и не понятно, зачем вообще переходить на новую ветку
фигачили бы себе в 7 версии веками да и все

[Гость]

вот и зачем плодить 6.0 6.1 6.2 6.3 итд пока не надоест
было бы просто
6 7 8 9 ветки
без выпендрёжа

[Гость]

ааа, ты имеешь ввиду подветки веток
так ну а как-то же надо подветки внутри веток различать, вот они и фигачат 6.0 6.1 6.2 6.3 и т.д.
типо порядок, дисциплина

[Гость]

вот и я спрашиваю
накой черт эти подветки веток
вы себе винду представляете виндовс 95, виндовс 95.1 виндовс 95.2
потом виндовс 98, виндовс 98.1 итд
бредятина

ОС должна быть функционально закончиной

я ж уже сказал
хватает дебилианов на кадый месяц по линуксячему
но даже линуксоиды начинают понимать что их эта п разработки полный бред и начинают исправлятся
там почему бсд коре тим толком ничем не занимается
сидят как в пещерах мамонты и неразвиваются

[Гость]

ну... в новой ветке могут произойти изменения в архитектуре или ещё что-нибудь такое, что кардинально меняет поведение ядра (там новый стек какой-нибудь пихнут). А куря вики, можно понять, что STABLE не советуют пихать в серваки. Поэтому разрабы выпускают 6.3, 6.4 и тд, где всё оттестировано и всё работает, поэтому админам, по идее, рекомендуется пользоваться только релизами 6.3, 6.4 и тд... То есть всё ради стабильности.

[Гость]

количество под веток в ветке - ради стабильности? идиотизм

[Гость]

ну почему? вот админ пришёл на работу. Ему сказали: поднимай сервак для таких-то целей. Ну он берёт самую последнюю ветку с самой последней подветкой и ставит её и получает полностью работоспособноую систему без явных дыр.
Ну а была бы одна ветка 8, то куда разрабы бы пихали свой код? Прямь в 8-ую ветку? А если баги бы полезли? Вот поэтому уже и нужна хотя бы ветка для разрабов, т.е. вот, например, уже и появилась CURRENT. Ну а далее уже чем причёсаннее код, тем он больше 8.х

[Гость]

Ну а была бы одна ветка 8, то куда разрабы бы пихали свой код? Прямь в 8-ую ветку? А если баги бы полезли? Вот поэтому уже и нужна хотя бы ветка для разрабов, т.е. вот, например, уже и появилась CURRENT. Ну а далее уже чем причёсаннее код, тем он больше 8.х

самый тупой подход в гнутом мире

здесь мне нравится подход макрософта
все должно быть сделано один раз и правильно
а если появились баги - исправлено

изначально должно строится так что - багов нет и все идеально

а такой подход как у фри и многих других, подразумевает то что, все что не зделано может быть в любой момент отменено или похерено, потому что сакс

пусть тогда бы уже было так
6 и 6.current где 6 полностью стабильная ветка а 6.current ветка в которой фиксятса баги и потом MFC
7 и 7.current итд

не ну щас еще более менее начало выруливатся в бсд
на wiki какие то планы выкладаваются и пытаются на них выйти
а раньше тупо форкали через какое то время
я понимаю что школоту можно купить на количество циферок в названии версии
но меня это раздражает

[Гость]

изначально должно строится так что - багов нет и все идеально

хм.. такое разве бывает? мне кажется, что это известное сферическое животное в безвоздушном пространстве. Когда даже программированию учат, говорят, что сначала а) пиши алгоритм на бумаге
бэ) пиши код
вэ) исправляй баги

а такой подход как у фри и многих других, подразумевает то что, все что не зделано может быть в любой момент отменено или похерено, потому что сакс

но на деле мы получаем, что идёт только улучшение всего наработанного (убрали giant lock, улучшили сетевую деятельность и тп, zfs вон тянут и тянут за уши из солярки)

пусть тогда бы уже было так
6 и 6.current где 6 полностью стабильная ветка а 6.current ветка в которой фиксятса баги и потом MFC
7 и 7.current итд

ну... разрабам виднее, имхо. они ж не вчера сели писать фряху.

А я даже и не смотрю на циферки.. просто до STABLE обновляюсь и всё. жалоб нет.

[cthtuf]

здесь мне нравится подход макрософта

а чем он отличается?
...
windows xp = fbsd7
windows xp sp1 = fbsd7.1
windows xp sp2 = fbsd7.2
windows xp sp3 = fbsd7.3
windows 7 = fbsd8
...

[Гость]

а чем он отличается?

что вы теплое с мягким путаете
SP это не отдельная ветка
а бсд ветки плодит

[Alex Keda]

а ничё не путают так и есть
есть ветка, есть патчлевелы, есть внутри микрорелизы
возьмите сервиспаки - они размером чуть не как система

[Гость]

сервис пак фиксит баги и секьюрити
а под ветки бсд в якобы основной ветке далеко не глюки фиксят
достаточно сравнивать diff что бы понять это

[Гость]

достаточно вспомнить
хотя бы 4 ветку
или 5
5.0 и 5.4 или 5.5
я бы сказал небо и земля
и различия ощутимы
тоесть freebsd 5.0 совсем не такая как freebsd 5.5
я бы сказал две совершенно различные версии
а вот
win XP, win XP sp1, win XP sp2 итд я бы сказал ничего кроме сеьюрити и найденых багов не меняют

[Alex Keda]

примеры кроме 5 ветки есть?
nt4 и nt4sp6 со всеми плюшками - тоже две сильно разные ОС