reLax писал(а):reLax писал(а):ev писал(а):следствие "разберется" (c)

И вообще, чисто с юридической точки зрения, договор человек заключает на себя лично, а не на дядю Ваню, который может прийти в тот же дом с инетом и его поюзать. То есть он берет на себя ответственность. Ну к примеру. Будь ты начальником склада. Ты являешься материально ответственном лицом за склад. Так ? Так. То есть ты склад всегда закрываешь, опечатываешь.Почему ? Потому, что-бы что-нибудь оттуда не утащили "проходящие мимо сотрудники". Ты это делаешь, потому что ты ответственное лицо и не хочешь, чтобы тебя при инвентаризации спросили - "Иван Иваныч, на балансе у вас на складе числится телефон Vertu стоимостью 20000 евро. А где он ?". Ну что ты ответишь, если безответственно относился к своей должности складского работника и распахивал двери кому попало ? Ты материально-ответственный, при том, что ты подписывал договор о материальной ответственности (в случае складского работника, кстати на заметку - по статье 244 ТК если не ошибаюсь - лицо является материально ответственным только тогда, когда заключило отдельный договор о
материальной ответственности с указанием списка основных средств, подлежащих твоей ответственности, строки о материальной ответственности в трудовом договоре не имеют юридической ценности, если ты не 1) руководитель организации 2) зам. руководителя 3) главный бухгалтер). (ну может на будущее пригодится, это так, отступление от темы ) Так что в таком случае будешь возмещать ущерб. А теперь проведи аналогию с данной темой - они схожи
