Почему BIND не нравится людям?
Модератор: vadim64
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
lissyara, спасибо за трату времени и тыкание носом в RTFM.
хм...
Так получается несмотря на мега-супер-свето-скоростную работу NSD
на корневых используют BIND
Лучшей рекламы и не пожелаешь.
Получается абсурд: Мегаанализы показывают, что те кто примает решение использовать на самых загруженных DNS серверах планеты Земля ПО BIND - профаны...
Да, собственно, какие дальше могут быть аргументы против BIND?
хм...
Так получается несмотря на мега-супер-свето-скоростную работу NSD
на корневых используют BIND
Лучшей рекламы и не пожелаешь.
Получается абсурд: Мегаанализы показывают, что те кто примает решение использовать на самых загруженных DNS серверах планеты Земля ПО BIND - профаны...
Да, собственно, какие дальше могут быть аргументы против BIND?
кто никуда не торопится, тот везде успевает
Услуги хостинговой компании Host-Food.ru
Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
Винду тоже везде юзают.
BIND это традиция. Не более.
BIND это традиция. Не более.
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
terminus, при всем уважении, не надо провоцировать неустойчивых идивидов на сравнение с виндовс вцелом какое-либо ПО. Так мы, как обычно, можем уйти вникуда...terminus_ писал(а):Винду тоже везде юзают.
BIND это традиция. Не более.
Вот если бы ты привел факты использования на загруженных узлах ДНС серверов от гиганта Microsoft, то это был бы уже другой разговор.
кто никуда не торопится, тот везде успевает
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
2 hizel
Код: Выделить всё
gw01# nmap -A ns.ripn.net ns.spb.su ns2.ripn.net ns5.msk-ix.net
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2010-01-14 15:07 MSK
Interesting ports on ns.spb.ru (193.124.83.69):
Not shown: 998 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
25/tcp closed smtp
53/tcp open domain ISC BIND BIND
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 3.X
OS details: FreeBSD 3.5.1 (x86)
Network Distance: 6 hops
TRACEROUTE (using port 80/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.69 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.12 hos-tr2.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.161)
3 4.74 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 5.56 de-cix1.RT.ACT.FKT.DE.retn.net (80.81.192.73)
5 49.36 ae2-7.RT.BOR.SPB.RU.retn.net (87.245.233.21)
6 48.15 GW-Relcom.retn.net (87.245.250.74)
7 50.27 ns.spb.ru (193.124.83.69)
Interesting ports on ns2.ripn.net (194.226.96.30):
Not shown: 998 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.X
113/tcp closed auth
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 6.X
OS details: FreeBSD 6.0-STABLE - 6.2-RELEASE, FreeBSD 6.1-RELEASE - 6.2
Network Distance: 9 hops
TRACEROUTE (using port 113/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.50 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.12 hos-tr2.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.161)
3 4.73 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 4.80 r1fra1.core.init7.net (77.109.135.17)
5 5.54 decix.xcr1.fra.cw.net (80.81.192.33)
6 11.20 xe-0-1-0.xcr1.amd.cw.net (195.2.25.45)
7 11.78 AS5568-gw1.amd.cw.net (208.173.209.2)
8 197.34 MSK-M9-RBNet-5.RBNet.ru (195.209.14.17)
9 56.34 MSK-M9-RBNet-1.RBNet.ru (195.209.14.153)
10 58.34 ns2.ripn.net (194.226.96.30)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 4 IP addresses (2 hosts up) scanned in 58.27 seconds
gw01#
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
ну и замечательно, я что-то про tcp dns не вспомнил
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
Код: Выделить всё
gw01# nmap -P0 -A ns.ripn.net ns5.msk-ix.net
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2010-01-14 15:25 MSK
Interesting ports on ns.ripn.net (194.85.105.17):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.X
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running (JUST GUESSING) : FreeBSD 7.X (97%)
Aggressive OS guesses: FreeBSD 7.0-RELEASE (97%), FreeBSD 7.0-RELEASE-p1 - 7.1-RELEASE (94%), FreeBSD 7.0-BETA4 - 7.0 (93%), FreeBSD 7.0-RELEASE-p2 - 7.1-PRERELEASE (92%), FreeBSD 7.0-STABLE (91%), FreeBSD 7.1-RELEASE (90%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 -10004.86 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.14 hos-tr4.juniper2.rz10.hetzner.de (213.239.227.225)
3 4.74 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 5.45 de-cix1.RT.ACT.FKT.DE.retn.net (80.81.192.73)
5 33.31 ae5-4.RT.TC1.STO.SE.retn.net (87.245.233.53)
6 56.22 b57-1-gw.spb.runnet.ru (194.85.40.129)
7 56.19 m9-1-gw.msk.runnet.ru (194.85.40.133)
8 56.18 rbnet.msk.runnet.ru (194.190.255.106)
9 56.20 MSK-M9-RBNet-3.RBNet.ru (195.209.14.155)
10 56.94 MSK-M9-Relarn-2.relarn.ru (194.226.29.34)
11 57.11 MSK-KIAE-Relarn-9.relarn.ru (194.226.29.182)
12 57.97 ns.ripn.net (194.85.105.17)
Interesting ports on ns5.msk-ix.net (193.232.128.6):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.X
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 7.X
OS details: FreeBSD 7.0-RELEASE-p1 - 7.1-RELEASE
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.56 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.12 hos-tr1.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.129)
3 4.71 hos-bb1.juniper1.ffm.hetzner.de (213.239.240.224)
4 21.04 hetzner-gw.noris.net (213.239.242.254)
5 17.58 vl835-rt1-ldn1.core.noris.net (213.95.14.1)
6 76.66 lnn11-ge500.501.transtelecom.net (195.66.224.212)
7 ... 10 no response
11 78.67 msk46.msk119.transtelecom.net (217.150.45.142)
12 62.94 MSK-IX-gw.transtelecom.net (217.150.45.141)
13 61.45 m9-tc-r1.ripn.net (193.232.226.118)
14 61.75 ns5.msk-ix.net (193.232.128.6)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 2 IP addresses (2 hosts up) scanned in 83.77 seconds
gw01#
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
все-таки ярость доказывающих, что BIND гавно заставляет задуматься.
Эти думки спровоцировали гугление, в результате которого у меня сложилась картина, что BIND реально испытывает трудности именно в качестве кеширующего сервера ДНС.
А вот когда дело доходит до кеширования, то при возрастании нагрузки BIND выпадает в осадок.
На текущий момент интересен опыт/статистика использования кеширующих ДНС серверов под большой нагрузкой.
Есть ли кто такой статистикой обладает?
Эти думки спровоцировали гугление, в результате которого у меня сложилась картина, что BIND реально испытывает трудности именно в качестве кеширующего сервера ДНС.
Теперь что касается Корневых серверов. Тут не все так просто. Там какие-то разделения нагрузки:Вообще-то товарищ пошутить попытался, но сам того не ожидая, сказал правду. Многие провайдеры хорошо знают на собственной шкуре недостатки BIND 9 как кэширующего рекурсивного DNS.
При нехватке памяти BIND запускает процедуру поиска устаревших записей. В этот момент он практически перестаёт отвечать на запросы. Разработчики BIND пытались прикрутить патч а-ля "не искать для удаления более 1000 записей и не запускать процедуру очистки чаще 10 секунд", это слегка облегчило ситуацию, но не сильно.
То есть как бы в качестве авторитетных серверов BIND использовать - не вопрос.По сути корни занимаются очень простой задачей. У них есть одна (не очень большая) зона, поэтому памяти на хранение информации зоны им много не надо. Основная память расходуется на запоминание ещё не обслуженных клиентов. После обслужывания вся информация о клиенте со свистом вылетает, фигурально выражаясь, в /dev/null. Процессор по сути занимается поиском информации в памяти и обслуживанием сетевой подсистемы - особо сложной нагрузки на него тоже не приходится.
Корневых DNS-серверов не 13, как говорят легенды. У корневых DNS-серверов 13 IP-адресов - это правда, самих же корневиков до пи..ды. В России расположены два узла двух разных unicast-кластеров: в Москве и Новосибирске. В результате нагрузка не хило распределяется по узлам.
Кэширующий рекурсор требует много памяти во-первых на хранение кэша, во-вторых на хранение информации о ещё необслуженных клиентах. Кэш содержит информацию не из одной небольшой зоны, а из тысяч разных зон, и не порядка сотни записей, а несколько десятков-сотен тысяч записей, поэтому кэш занимает больше памяти, нежели на корневиках. Поскольку выполнение рекурсивного запроса ограничено не скоростью поиска в памяти, а временем получения ответа от другого DNS-сервера, выполнение запроса может затянуться довольно надолго. Не мудрено, что вторая таблица тоже имеет довольно большой размер. Один сервер в провайдерской сети может обслуживать сеть размером x.x.x.x/16 - не хило...
А теперь подумайте, нагрузка на какой из типов серверов сложнее. В первом случае нагрузка очень простая и легко распараллеливается, всё, что требуется от DNS-сервера - это быстро найти в своей памяти нужный ответ. Фактически его производительность больше определяется пропускной способностью канала связи. Во втором случае, распараллелить нугрузку можно, но тогда теряется эффективность кэширования. Нагрузка на кэширующий рекурсивный DNS-сервер более сложная, она грузит разные подсистемы - сеть, память, процессор.
А вот когда дело доходит до кеширования, то при возрастании нагрузки BIND выпадает в осадок.
На текущий момент интересен опыт/статистика использования кеширующих ДНС серверов под большой нагрузкой.
Есть ли кто такой статистикой обладает?
кто никуда не торопится, тот везде успевает
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
[довольно потирает ладошки при этом мерзко хихикая]
Это я, я натролил!!!
---
тут меряли
http://www.unbound.net/documentation/book_news.html
тут перешли на unbound с BIND
ns.nic.lv - 2K qps
http://www.unbound.net/pipermail/unboun ... 00535.html
seacat на NetBSD 50+K qps
http://forum.lissyara.su/viewtopic.php? ... 75#p136969
Это я, я натролил!!!
---
тут меряли
http://www.unbound.net/documentation/book_news.html
тут перешли на unbound с BIND
ns.nic.lv - 2K qps
http://www.unbound.net/pipermail/unboun ... 00535.html
seacat на NetBSD 50+K qps
http://forum.lissyara.su/viewtopic.php? ... 75#p136969
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
как же вы [классический секс]
берём любого крупного провайдера, лучше из америки - там крупней и народу больше.
плюс нет "русской любви к FreeBSD/BIND"
берём любого крупного провайдера, лучше из америки - там крупней и народу больше.
плюс нет "русской любви к FreeBSD/BIND"
Код: Выделить всё
gw01# nmap -A DNS1.RR.COM DNS2.RR.COM DNS3.RR.COM DNS4.RR.COM
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2010-01-14 16:15 MSK
Stats: 0:01:51 elapsed; 1 hosts completed (3 up), 3 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 73.54% done; ETC: 16:18 (0:00:39 remaining)
Stats: 0:03:43 elapsed; 1 hosts completed (3 up), 3 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 79.30% done; ETC: 16:20 (0:00:58 remaining)
Interesting ports on dns1.rr.com (24.30.200.3):
Not shown: 993 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
21/tcp closed ftp
25/tcp closed smtp
53/tcp open domain
80/tcp closed http
110/tcp closed pop3
119/tcp closed nntp
443/tcp closed https
Device type: general purpose
Running (JUST GUESSING) : Sun Solaris 8|9|10 (97%)
Aggressive OS guesses: Sun Solaris 8 (SPARC) (97%), Sun Solaris 8 (x86) (93%), Sun Solaris 9 (x86) (91%), Sun Solaris 9 or 10 (87%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 443/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.63 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.13 hos-tr1.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.129)
3 2.82 hos-bb2.juniper4.s04.hetzner.de (213.239.240.139)
4 2.80 lambdanet-ffm-gw.hetzner.de (213.239.247.206)
5 6.08 FRA-3-eth110.de.lambdanet.net (217.71.96.161)
6 6.24 ge-5-3-0.ar2.FRA3.gblx.net (64.209.92.57)
7 166.48 TWC-COMMUNICATIONS-LLC.TenGigabitEthernet3-3.ar7.NYC1.gblx.net (64.213.104.194)
8 98.46 ae-2-0.cr0.nyc30.tbone.rr.com (66.109.6.162)
9 105.46 ae-4-0.cr0.dca20.tbone.rr.com (66.109.6.28)
10 106.12 ae-0-0.cr0.dca10.tbone.rr.com (66.109.6.30)
11 106.16 66.109.10.76
12 105.82 66.109.6.125
13 106.44 24.30.192.84
14 106.34 dns1.rr.com (24.30.200.3)
Interesting ports on dns2.rr.com (24.30.201.3):
Not shown: 993 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
21/tcp closed ftp
25/tcp closed smtp
53/tcp open domain ISC BIND Surely
80/tcp closed http
110/tcp closed pop3
119/tcp closed nntp
443/tcp closed https
Device type: general purpose|printer
Running (JUST GUESSING) : Sun Solaris 8|9 (92%), Lexmark embedded (87%)
Aggressive OS guesses: Sun Solaris 8 (SPARC) (92%), Sun Solaris 8 (x86) (88%), Lexmark X644e printer (87%), Sun Solaris 9 (x86) (85%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 80/tcp)
HOP RTT ADDRESS
- Hops 1-6 are the same as for 24.30.200.3
7 97.40 TWC-COMMUNICATIONS-LLC.TenGigabitEthernet3-3.ar7.NYC1.gblx.net (64.213.104.194)
8 98.17 ae-2-0.cr0.nyc30.tbone.rr.com (66.109.6.162)
9 105.26 ae-4-0.cr0.dca20.tbone.rr.com (66.109.6.28)
10 110.40 ae-0-0.cr0.dca10.tbone.rr.com (66.109.6.30)
11 105.34 66.109.10.76
12 105.45 66.109.6.125
13 105.69 hrndvaspk-swt2-ge8-2.hrndva.rr.com (24.30.192.86)
14 111.86 dns2.rr.com (24.30.201.3)
Interesting ports on dns4.rr.com (65.24.0.172):
Not shown: 997 closed ports
PORT STATE SERVICE VERSION
22/tcp open tcpwrapped
53/tcp open domain ISC BIND BIND
1002/tcp open ssl/windows-icfw?
|_ sslv2: server still supports SSLv2
Device type: general purpose|printer|PBX
Running (JUST GUESSING) : Sun Solaris 8|7|2.X|9|10 (95%), HP HP-UX 11.X (88%), Lexmark embedded (87%), Linux 2.6.X (86%), Vodavi embedded (86%)
Aggressive OS guesses: Sun Solaris 8 (SPARC) (95%), Sun Solaris 8 (x86) (91%), Sun Solaris 7 (SPARC) (90%), HP HP-UX B.11.11 (88%), Sun Solaris 2.6 (88%), Sun Solaris 9 or 10 (87%), Sun Solaris 9 (x86) (87%), Lexmark E332n printer (87%), Linux 2.6.24 (86%), Vodavi XTS-IP PBX (86%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Network Distance: 11 hops
TRACEROUTE (using port 23/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.51 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.14 hos-tr2.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.161)
3 2.84 hos-bb2.juniper4.s04.hetzner.de (213.239.240.139)
4 2.77 lambdanet-ffm-gw.hetzner.de (213.239.247.206)
5 6.08 FRA-3-eth000.de.lambdanet.net (217.71.96.73)
6 6.23 ge-5-3-0.ar2.FRA3.gblx.net (64.209.92.57)
7 94.98 64.209.111.138
8 95.55 ae-2-0.cr0.dca20.tbone.rr.com (66.109.6.164)
9 103.21 ae15.clevoh1-rtr0.mwrtn.rr.com (66.109.6.71)
10 109.85 tge1-1-0.clboh1-rtr02.ohiordc.rr.com (65.25.137.126)
11 119.47 gig2-2.clboh1-swt01.ohiordc.rr.com (65.24.14.138)
12 109.90 dns4.rr.com (65.24.0.172)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 4 IP addresses (3 hosts up) scanned in 687.90 seconds
gw01#
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- thefree
- лейтенант
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 2008-12-29 9:23:19
- Откуда: Весёлая Страна
Re: Почему BIND не нравится людям?
убил он всех, осталось рассортировать
===
удобен, практичен, везде есть ...
===
удобен, практичен, везде есть ...
Не судите меня строго, Я не волшебник, а только учусь!
http://planetbsd.ru - RSS-агрегатор *BSD по Рунету
http://planetbsd.ru - RSS-агрегатор *BSD по Рунету
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
Лис а с чего ты взял что клиенты прова используют для рекурсивных запросов именно эти сервера
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
Теперь уже при всем уважении к lissyar'e, выскажусь.
Приведенный им выше nmap'инг одного из крупных провайдеров пендосии показывает, что на 53 порте сидит BIND (надеюсь я правильно интерпретировал).
НО это вовсе не значит, что этот бинд у них помимо авторитетного еще и кеширующий!
В процессе чтения всякой херни по теме бинда родился абзац:
А значит приведенный вариант nmap'инга не отражает реальной действиетльности на 100%.
Нужна инфа от живых админов кеширующих ДНС серваков провайдеров, только тогда мы познаем истину.
Приведенный им выше nmap'инг одного из крупных провайдеров пендосии показывает, что на 53 порте сидит BIND (надеюсь я правильно интерпретировал).
НО это вовсе не значит, что этот бинд у них помимо авторитетного еще и кеширующий!
В процессе чтения всякой херни по теме бинда родился абзац:
Касательно source-порта запросов кеширующего сервера DNS это указано в named.conf в изначальном виде.Сервер DNS по умолчанию ожидает/слушает запросы по порту 53 UDP (клиент -> сервер) или 53 TCP (сервер -> сервер). Номер source-порта в запросах идущих от самого DNS сервера может быть как 53, так и любой свободный непривилегированный порт (сейчас чаще встречается именно это вариант).
А значит приведенный вариант nmap'инга не отражает реальной действиетльности на 100%.
Нужна инфа от живых админов кеширующих ДНС серваков провайдеров, только тогда мы познаем истину.
кто никуда не торопится, тот везде успевает
- thefree
- лейтенант
- Сообщения: 980
- Зарегистрирован: 2008-12-29 9:23:19
- Откуда: Весёлая Страна
Re: Почему BIND не нравится людям?
а мне вот кажется он пробежался по всем открытым портам ... были бы другие, мы бы увидели.
Могу быть конечно не прав.
Могу быть конечно не прав.
Не судите меня строго, Я не волшебник, а только учусь!
http://planetbsd.ru - RSS-агрегатор *BSD по Рунету
http://planetbsd.ru - RSS-агрегатор *BSD по Рунету
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
ну я провайдер, стоит bind, проблем не знаю
у моих вышестоящих канальных провайдеров тоже bind
если хочешь больше информации от риальных провайдеров ходи на forum.nag.ru
у моих вышестоящих канальных провайдеров тоже bind
если хочешь больше информации от риальных провайдеров ходи на forum.nag.ru
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
дядя hizel, дай пожалуйста статистику. Это же не раскроет твои супер-провайдерские секреты. Вот только не знаю в каком разрезе.... Среднее количество машин обращающихся как-то наверное не-то, не показательно. Может знание какая машина(ы) отведена под сервак ДНС что-то даст, но к чему это привязать...hizel писал(а):ну я провайдер, стоит bind, проблем не знаю
а мне кажется ты не правильно думаешь.thefree писал(а):а мне вот кажется он пробежался по всем открытым портам ... были бы другие, мы бы увидели.
кто никуда не торопится, тот везде успевает
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
дай то низнаю что, ок
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
максимальное число одновременно находящихся в онлайн клиентов дай
хотьтакое, хоть примерно
хотьтакое, хоть примерно
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
не пойму что это даст
~1500 хостов
~1500 хостов
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
1. Сколько запросов обрабатывает в сутки в среднем
2. Какое ПО помимо BIND'а стоит
3. Какое железо (проц., память, винты, raid'ы)
4. Какая загрузка серваков в пиковое время
2. Какое ПО помимо BIND'а стоит
3. Какое железо (проц., память, винты, raid'ы)
4. Какая загрузка серваков в пиковое время
кто никуда не торопится, тот везде успевает
- gloom
- лейтенант
- Сообщения: 738
- Зарегистрирован: 2008-03-13 16:29:12
- Откуда: UA
Re: Почему BIND не нравится людям?
еть еще интересные днс
гуглевые 8.8.8.8 8.8.4.4
левел3 4.2.2.1
гуглевые 8.8.8.8 8.8.4.4
левел3 4.2.2.1
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
не я не вижу смысла отдавать эти данные, да и серваков три штуки с разным железом и разными задачами
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- terminus
- майор
- Сообщения: 2305
- Зарегистрирован: 2007-10-29 11:27:35
- Откуда: Рига
Re: Почему BIND не нравится людям?
Тролим дальше?
Про NSD картинки пока не нашел...
Про NSD картинки пока не нашел...
Модель: AST-PM-105/0044; Тип: Универсальный, ремонтный; Название: Терминус; Род повреждения: Распад функций; Выводы: Сдать на слом.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
ну, вот.
старт засерания темы дан.
terminus, не смог сдержать в себе троля.
старт засерания темы дан.
terminus, не смог сдержать в себе троля.
- terminus
- майор
- Сообщения: 2305
- Зарегистрирован: 2007-10-29 11:27:35
- Откуда: Рига
Re: Почему BIND не нравится людям?
Меня Lissyara в соседней теме подколол.
К тому же тролизм тут весьма умеренный с обеих сторон:
- Я говорю, что бинд старье с кучей проблем и грабель.
- Мне говорят, что все мол почему-то используют именно его.
Такая вот незадача...
К тому же тролизм тут весьма умеренный с обеих сторон:
- Я говорю, что бинд старье с кучей проблем и грабель.
- Мне говорят, что все мол почему-то используют именно его.
Такая вот незадача...
Модель: AST-PM-105/0044; Тип: Универсальный, ремонтный; Название: Терминус; Род повреждения: Распад функций; Выводы: Сдать на слом.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
ничё-ниче,
щас, zingel придет и всех забанит.
щас, zingel придет и всех забанит.