Почему BIND не нравится людям?
Модератор: vadim64
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Почему BIND не нравится людям?
Собственно напрягает меня этот вопрос. Натыкаюсь на такое:
"... бинд дырявый... ресурсоемкий... глючный... гавно вобщем. А вот этот NNNNN сервачек сказка... "
Не знаю насчет того, наскока он жрет систему, но вот насчет дырок я не понимаю людей. Неужели во всех остальных ДНС серваках нет дырок?
Да, и вообще у кого какое мнение по этому поводу хотелось бы услышать, ибо копаю тему бинда и нравится мне он.
"... бинд дырявый... ресурсоемкий... глючный... гавно вобщем. А вот этот NNNNN сервачек сказка... "
Не знаю насчет того, наскока он жрет систему, но вот насчет дырок я не понимаю людей. Неужели во всех остальных ДНС серваках нет дырок?
Да, и вообще у кого какое мнение по этому поводу хотелось бы услышать, ибо копаю тему бинда и нравится мне он.
кто никуда не торопится, тот везде успевает
Услуги хостинговой компании Host-Food.ru
Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
- Lycane
- старшина
- Сообщения: 407
- Зарегистрирован: 2008-05-23 15:25:58
- Откуда: Волжский
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
очевидно, миллион мухЪ не могут ошибатЬся
Работа системного администратора заключается в том, чтобы по пЬяни разбиратЬ то, что написали укуреные программисты.
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
кто есть мухи?
bind является оригинальной реализацией dns протокола от производителя, если из спеков на протокол не понятно как должно работать то смотри как оно сделано в bind
bind является оригинальной реализацией dns протокола от производителя, если из спеков на протокол не понятно как должно работать то смотри как оно сделано в bind
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- Lycane
- старшина
- Сообщения: 407
- Зарегистрирован: 2008-05-23 15:25:58
- Откуда: Волжский
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
Мухи естЬ те, кто говорит, то бинд говно
Работа системного администратора заключается в том, чтобы по пЬяни разбиратЬ то, что написали укуреные программисты.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
BIND (mnogo)
http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview
djbdns (1)
http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview
NSD (1)
http://www.kb.cert.org/vuls/id/710316
Unbound (0)
http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview
djbdns (1)
http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview
NSD (1)
http://www.kb.cert.org/vuls/id/710316
Unbound (0)
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
пара секьюрити за 10 лет по бинду это дырявый?
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
Eto diagnoz.
A eshe on tupit pri bolshih nagruzkah - kak cache ego ispolzovat' problematichno.
A eshe on tupit pri bolshih nagruzkah - kak cache ego ispolzovat' problematichno.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
Да, чуть не забыл: BIND - говно!
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
я так понимаю была практика использования бинда в качестве кэш сервера.terminus_ писал(а):A eshe on tupit pri bolshih nagruzkah - kak cache ego ispolzovat' problematichno.
terminus, поделись пожалуста информацией по своему варианту: Сколько клиентов он обслуживал? И как проявлялся процесс тупления?
кто никуда не торопится, тот везде успевает
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
Я застал процесс нахоенизации бинда - вместо него торжественно поставили djbdns. Из рассказов очевидцев следовало, что бинд переодически впадал в тупость и не отвечал - приходилось его рестартовать. Конторра была провайдер (объемы соотв.).
погуглив найдете кучу аналогичных страшилок.
http://ospf-ripe.livejournal.com/1601.html
короче если надо что-то такое что есть пока только в нем или для него (DDNS, views, web interface, etc) то выбора нет. Но если извратов не надо, а надо чтобы работало максимально быстро и надежно - то лучше сразу начинать юзать что-то другое.
Когда они выпустят 10ю версию бинда, то может что и измениться, но я лично в этот софт уже не верю.
погуглив найдете кучу аналогичных страшилок.
http://ospf-ripe.livejournal.com/1601.html
короче если надо что-то такое что есть пока только в нем или для него (DDNS, views, web interface, etc) то выбора нет. Но если извратов не надо, а надо чтобы работало максимально быстро и надежно - то лучше сразу начинать юзать что-то другое.
Когда они выпустят 10ю версию бинда, то может что и измениться, но я лично в этот софт уже не верю.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
всё - кривые руки
на корневых работает? с зоной в три гига размером, и нагрузкой на порядки превышающей любого провайдера.
а все продолжают дальше сопли жевать - и плакать что у них на паре тыщщ клиентов глючит
на корневых работает? с зоной в три гига размером, и нагрузкой на порядки превышающей любого провайдера.
а все продолжают дальше сопли жевать - и плакать что у них на паре тыщщ клиентов глючит
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- ban
- мл. сержант
- Сообщения: 145
- Зарегистрирован: 2009-07-22 22:36:29
- Откуда: г.Волжский Волг. обл.
Re: Почему BIND не нравится людям?
Эх, знать бы еще каким ДНС сервером пользуется Технического центра домена RU и SU хотя бы (РосНИИРОС)... просто для общей картины.
Или по статистику бы по тем кто предоставляет услуги ДНС серверов.
Мож кто знает?
Или по статистику бы по тем кто предоставляет услуги ДНС серверов.
Мож кто знает?
кто никуда не торопится, тот везде успевает
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
nmap должен ответить на ваши вопросы
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
lissyara писал(а):nmap должен ответить на ваши вопросы
Код: Выделить всё
hizel@hzwork:~$ sudo nmap -sU -p U:53 NS2.RIPN.NET
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2010-01-14 12:52 MSK
Interesting ports on ns2.ripn.net (194.226.96.30):
PORT STATE SERVICE
53/udp open|filtered domain
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.55 seconds
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
корневые это не кеш, а вторитарый режим. в нем бинд тоже сосет.lissyara писал(а):всё - кривые руки
на корневых работает? с зоной в три гига размером, и нагрузкой на порядки превышающей любого провайдера.
а все продолжают дальше сопли жевать - и плакать что у них на паре тыщщ клиентов глючит
Х.Ы.
Больше, больше холивара!!!
- warman
- проходил мимо
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 2010-01-11 15:22:36
Re: Почему BIND не нравится людям?
странно у вас...
стоят два БИНДа (основной и резервный), сетка примерно 300 машин, что до меня, что при мне проблем не наблюдалось.
стоят два БИНДа (основной и резервный), сетка примерно 300 машин, что до меня, что при мне проблем не наблюдалось.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
и? абстрактный тест? условия какие были?
я тоже могу на сях налабать DNS сервер (с учётом моих нулевых знаний - за пару недель наверно уложусь) который сможет слушать порт и охуительно быстро отдавать одну и ту же А запись по запросу )
я тоже могу на сях налабать DNS сервер (с учётом моих нулевых знаний - за пару недель наверно уложусь) который сможет слушать порт и охуительно быстро отдавать одну и ту же А запись по запросу )
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
на картинке видно что bind не соптимизирован под freebsd не болееterminus_ писал(а):корневые это не кеш, а вторитарый режим. в нем бинд тоже сосет.lissyara писал(а):всё - кривые руки
на корневых работает? с зоной в три гига размером, и нагрузкой на порядки превышающей любого провайдера.
а все продолжают дальше сопли жевать - и плакать что у них на паре тыщщ клиентов глючит
Х.Ы.
Больше, больше холивара!!!
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
NSD на коневых тоже работает.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
http://lists.freebsd.org/pipermail/free ... 69836.htmlГость писал(а): на картинке видно что bind не соптимизирован под freebsd не более
Yep, and in this case NSD is currently 90% faster with prospects to push
it even higher with some further kernel changes (so far we have improved
it by 45%). BIND is limited by its own architecture, so improvements
cannot be made by modifying the kernel.
Anyway, the motivation here is not a DNS deathmatch, but part of our
ongoing effort to look for aspects of FreeBSD performance that can be
improved. Currently we are looking at UDP performance, and DNS serving
was thought to be a good model for that. It turns out that BIND does
not stress the kernel, but NSD does.
Kris
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
а где кэширование, ась?NSD is an authoritative only
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
- hizel
- дядя поня
- Сообщения: 9032
- Зарегистрирован: 2007-06-29 10:05:02
- Откуда: Выборг
Re: Почему BIND не нравится людям?
ололо, теперь вместо одной сущности я должен окучить две на это нужны сурьезные причины
если bind справляется смысла нет ;]
/thread
если bind справляется смысла нет ;]
/thread
В дурацкие игры он не играет. Он просто жуткий, чу-чу, паровозик, и зовут его Блейн. Блейн --- это Боль.
-
- проходил мимо
Re: Почему BIND не нравится людям?
bind юзает kevent или нет?terminus_ писал(а):http://lists.freebsd.org/pipermail/free ... 69836.htmlГость писал(а): на картинке видно что bind не соптимизирован под freebsd не болееYep, and in this case NSD is currently 90% faster with prospects to push
it even higher with some further kernel changes (so far we have improved
it by 45%). BIND is limited by its own architecture, so improvements
cannot be made by modifying the kernel.
Anyway, the motivation here is not a DNS deathmatch, but part of our
ongoing effort to look for aspects of FreeBSD performance that can be
improved. Currently we are looking at UDP performance, and DNS serving
was thought to be a good model for that. It turns out that BIND does
not stress the kernel, but NSD does.
Kris
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Почему BIND не нравится людям?
Код: Выделить всё
gw01# nmap -A 198.41.0.4 192.228.79.201 192.33.4.12 128.8.10.90 192.203.230.10 192.5.5.241 192.112.36.4 128.63.2.53 192.36.148.17 192.58.128.30 193.0.14.129 199.7.83.42 202.12.27.33
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2010-01-14 12:54 MSK
Stats: 0:04:50 elapsed; 3 hosts completed (10 up), 10 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 61.06% done; ETC: 13:01 (0:03:04 remaining)
Stats: 0:08:53 elapsed; 3 hosts completed (10 up), 10 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 76.56% done; ETC: 13:05 (0:02:43 remaining)
Stats: 0:15:15 elapsed; 3 hosts completed (10 up), 10 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 93.37% done; ETC: 13:10 (0:01:05 remaining)
Stats: 0:16:22 elapsed; 3 hosts completed (10 up), 10 undergoing SYN Stealth Scan
SYN Stealth Scan Timing: About 94.38% done; ETC: 13:11 (0:00:58 remaining)
Interesting ports on a.root-servers.net (198.41.0.4):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open tcpwrapped
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running (JUST GUESSING) : Linux 2.6.X (86%)
Aggressive OS guesses: Linux 2.6.22 - 2.6.23 (86%), Linux 2.6.13 - 2.6.27 (85%), Linux 2.6.18 (85%), Linux 2.6.18 (CentOS 5) (85%), Linux 2.6.18 (Centos 5.3) (85%), Linux 2.6.23 (85%), Linux 2.6.24 - 2.6.27 (85%), Linux 2.6.9 - 2.6.18 (85%), Linux 2.6.9 - 2.6.27 (85%), Linux 2.6.9 - 2.6.28 (85%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.62 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.16 hos-tr4.juniper2.rz10.hetzner.de (213.239.227.225)
3 2.83 hos-bb2.juniper4.s04.hetzner.de (213.239.240.139)
4 2.86 lambdanet-ffm-gw.hetzner.de (213.239.247.206)
5 6.10 FRA-3-eth110.de.lambdanet.net (217.71.96.161)
6 6.18 ge-5-3-0.ar2.FRA3.gblx.net (64.209.92.57)
7 ...
8 158.99 a.root-servers.net (198.41.0.4)
Interesting ports on b.root-servers.net (192.228.79.201):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 8.4.1-REL
| dns-zone-transfer:
| root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
| root-servers.net NS a.root-servers.net
| root-servers.net NS f.root-servers.net
| root-servers.net NS j.root-servers.net
| root-servers.net NS k.root-servers.net
| root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| k.root-servers.net A 193.0.14.129
| k.root-servers.net AAAAA
| k.root-servers.net TXT
| l.root-servers.net A 199.7.83.42
| l.root-servers.net AAAAA
| l.root-servers.net TXT
| a.root-servers.net A 198.41.0.4
| a.root-servers.net AAAAA
| a.root-servers.net TXT
| a.root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| m.root-servers.net A 202.12.27.33
| m.root-servers.net AAAAA
| m.root-servers.net TXT
| b.root-servers.net A 192.228.79.201
| b.root-servers.net TXT
| b.root-servers.net MX mail.isi.edu
| c.root-servers.net A 192.33.4.12
| c.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net A 128.8.10.90
| d.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net MX noc.umd.edu
| e.root-servers.net A 192.203.230.10
| e.root-servers.net TXT
| e.root-servers.net MX archimedes.nasa.gov
| f.root-servers.net A 192.5.5.241
| f.root-servers.net AAAAA
| f.root-servers.net MX mx-1.isc.org
| f.root-servers.net MX mx-2.isc.org
| f.root-servers.net TXT
| g.root-servers.net A 192.112.36.4
| g.root-servers.net MX nic.mil
| g.root-servers.net TXT
| h.root-servers.net A 128.63.2.53
| h.root-servers.net AAAAA
| h.root-servers.net TXT
| _kerberos.h.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net A 192.36.148.17
| i.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net MX mx.i.root-servers.org
| j.root-servers.net A 192.58.128.30
| j.root-servers.net AAAAA
| j.root-servers.net TXT
|_ root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
OS fingerprint not ideal because: Missing a closed TCP port so results incomplete
No OS matches for host
Network Distance: 9 hops
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.76 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.14 hos-tr4.juniper2.rz10.hetzner.de (213.239.227.225)
3 4.74 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 13.68 r1fra1.core.init7.net (77.109.135.17)
5 11.38 r1ams1.core.init7.net (77.109.128.154)
6 18.51 r1lon1.core.init7.net (77.109.128.150)
7 163.50 r1lax1.edge.init7.net (82.197.168.69)
8 163.89 ln.net.any2ix.coresite.com (206.223.143.43)
9 166.15 isi-vlan2009.ln.net (130.152.181.123)
10 164.26 b.root-servers.net (192.228.79.201)
Interesting ports on c.root-servers.net (192.33.4.12):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.4.3-P3
| dns-zone-transfer:
| root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
| root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| root-servers.net NS a.root-servers.net
| root-servers.net NS f.root-servers.net
| root-servers.net NS j.root-servers.net
| root-servers.net NS k.root-servers.net
| a.root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| a.root-servers.net TXT
| a.root-servers.net AAAAA
| a.root-servers.net A 198.41.0.4
| b.root-servers.net MX mail.isi.edu
| b.root-servers.net TXT
| b.root-servers.net A 192.228.79.201
| c.root-servers.net TXT
| c.root-servers.net A 192.33.4.12
| d.root-servers.net MX noc.umd.edu
| d.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net A 128.8.10.90
| e.root-servers.net MX archimedes.nasa.gov
| e.root-servers.net TXT
| e.root-servers.net A 192.203.230.10
| f.root-servers.net TXT
| f.root-servers.net MX mx-1.isc.org
| f.root-servers.net MX mx-2.isc.org
| f.root-servers.net AAAAA
| f.root-servers.net A 192.5.5.241
| g.root-servers.net TXT
| g.root-servers.net MX nic.mil
| g.root-servers.net A 192.112.36.4
| h.root-servers.net TXT
| h.root-servers.net AAAAA
| h.root-servers.net A 128.63.2.53
| _kerberos.h.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net MX mx.i.root-servers.org
| i.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net A 192.36.148.17
| j.root-servers.net TXT
| j.root-servers.net AAAAA
| j.root-servers.net A 192.58.128.30
| k.root-servers.net TXT
| k.root-servers.net AAAAA
| k.root-servers.net A 193.0.14.129
| l.root-servers.net TXT
| l.root-servers.net AAAAA
| l.root-servers.net A 199.7.83.42
| m.root-servers.net TXT
| m.root-servers.net AAAAA
| m.root-servers.net A 202.12.27.33
|_ root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 7.X
OS details: FreeBSD 7.0-RELEASE-p1 - 7.1-RELEASE
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
- Hops 1-4 are the same as for 198.41.0.4
5 6.09 FRA-3-eth110.de.lambdanet.net (217.71.96.161)
6 6.54 if-1-3.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net (195.219.180.69)
7 6.47 195.219.68.1
8 ...
9 6.05 gi0-1.c-root.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.2.222)
10 10.05 c.root-servers.net (192.33.4.12)
Interesting ports on d.root-servers.net (128.8.10.90):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.6.1-P1
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running (JUST GUESSING) : FreeBSD 7.X (94%)
Aggressive OS guesses: FreeBSD 7.0-RELEASE (94%), FreeBSD 7.0-BETA4 - 7.0 (90%), FreeBSD 7.0-STABLE (89%), FreeBSD 7.0-RELEASE-p1 - 7.1-RELEASE (89%), FreeBSD 7.0-RELEASE-p2 - 7.1-PRERELEASE (88%), FreeBSD 7.1-RELEASE (87%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
- Hops 1-4 are the same as for 198.41.0.4
5 7.09 FRA-3-eth000.de.lambdanet.net (217.71.96.73)
6 18.12 if-1-3.icore1.FR1-Frankfurt.as6453.net (195.219.180.69)
7 16.34 Vlan80.icore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.241.17)
8 106.80 Vlan454.icore1.NYY-NewYork.as6453.net (195.219.241.118)
9 92.51 jfk-brdr-03.inet.qwest.net (63.146.27.41)
10 93.70 jfk-core-02.inet.qwest.net (205.171.30.5)
11 ...
12 101.75 207-159-105-98.dia.static.qwest.net (207.159.105.98)
13 108.98 xe-7-2-0-0.clpk-t640.maxgigapop.net (206.196.178.89)
14 109.86 umd-isp-rtr.maxgigapop.net (206.196.177.155)
15 102.90 Gi3-5.css-fw-r1.net.umd.edu (128.8.0.233)
16 103.74 Gi6-6.css-core-r1.net.umd.edu (128.8.0.81)
17 105.17 Gi0-1.css-nts-r1.net.umd.edu (128.8.0.10)
18 109.89 d.root-servers.net (128.8.10.90)
Interesting ports on f.root-servers.net (192.5.5.241):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.5.1-P3
| dns-zone-transfer:
| root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
| root-servers.net NS a.root-servers.net
| root-servers.net NS f.root-servers.net
| root-servers.net NS j.root-servers.net
| root-servers.net NS k.root-servers.net
| root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| a.root-servers.net A 198.41.0.4
| a.root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| a.root-servers.net TXT
| a.root-servers.net AAAAA
| b.root-servers.net A 192.228.79.201
| b.root-servers.net MX mail.isi.edu
| b.root-servers.net TXT
| c.root-servers.net A 192.33.4.12
| c.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net A 128.8.10.90
| d.root-servers.net MX noc.umd.edu
| d.root-servers.net TXT
| e.root-servers.net A 192.203.230.10
| e.root-servers.net MX archimedes.nasa.gov
| e.root-servers.net TXT
| f.root-servers.net A 192.5.5.241
| f.root-servers.net MX mx-1.isc.org
| f.root-servers.net MX mx-2.isc.org
| f.root-servers.net TXT
| f.root-servers.net AAAAA
| g.root-servers.net A 192.112.36.4
| g.root-servers.net MX nic.mil
| g.root-servers.net TXT
| h.root-servers.net A 128.63.2.53
| h.root-servers.net TXT
| h.root-servers.net AAAAA
| _kerberos.h.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net A 192.36.148.17
| i.root-servers.net MX mx.i.root-servers.org
| i.root-servers.net TXT
| j.root-servers.net A 192.58.128.30
| j.root-servers.net TXT
| j.root-servers.net AAAAA
| k.root-servers.net A 193.0.14.129
| k.root-servers.net TXT
| k.root-servers.net AAAAA
| l.root-servers.net A 199.7.83.42
| l.root-servers.net TXT
| l.root-servers.net AAAAA
| m.root-servers.net A 202.12.27.33
| m.root-servers.net TXT
| m.root-servers.net AAAAA
|_ root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running: FreeBSD 6.X
OS details: FreeBSD 6.0-STABLE - 6.2-RELEASE, FreeBSD 6.1-RELEASE - 6.2, FreeBSD 6.1-STABLE - 6.2-RELEASE, FreeBSD 6.2-STABLE - 6.4-STABLE
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
- Hops 1-2 are the same as for 198.41.0.4
3 2.80 hos-bb2.juniper2.s04.hetzner.de (213.239.240.138)
4 2.79 lambdanet-gw.hetzner.de (213.239.242.213)
5 5.98 MUC-1-eth200.de.lambdanet.net (217.71.96.169)
6 6.22 194.59.190.130
7 10.28 f.root-servers.net (192.5.5.241)
Interesting ports on i.root-servers.net (192.36.148.17):
Not shown: 998 closed ports
PORT STATE SERVICE VERSION
22/tcp open ssh OpenSSH 4.3p2 Debian 4 (protocol 2.0)
| ssh-hostkey: 1024 d5:e6:1d:43:58:6b:26:6b:07:0c:cd:a9:6e:9c:cc:80 (DSA)
|_ 1024 e4:b2:a1:4d:94:dd:89:d8:f4:f2:e4:0b:40:ec:d1:b8 (RSA)
53/tcp open domain
Device type: general purpose
Running: Linux 2.6.X
OS details: Linux 2.6.13 - 2.6.27
Network Distance: 4 hops
Service Info: OS: Linux
TRACEROUTE (using port 445/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.80 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.16 hos-tr4.juniper2.rz10.hetzner.de (213.239.227.225)
3 4.76 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 5.45 ge-0-0.dex.dnsnode.net (80.81.192.160)
5 5.14 i.root-servers.net (192.36.148.17)
Interesting ports on j.root-servers.net (192.58.128.30):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open tcpwrapped
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
OS fingerprint not ideal because: Missing a closed TCP port so results incomplete
No OS matches for host
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.59 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.14 hos-tr2.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.161)
3 4.72 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 141.39 RV13-TE2-2-245.EDGE-FO.FRA1.VERISIGN.com (80.81.192.245)
5 5.65 j.root-servers.net (192.58.128.30)
Interesting ports on k.root-servers.net (193.0.14.129):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND NSD 3.2.3
| dns-zone-transfer:
| root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
| root-servers.net NS a.root-servers.net
| root-servers.net NS f.root-servers.net
| root-servers.net NS j.root-servers.net
| root-servers.net NS k.root-servers.net
| root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| a.root-servers.net A 198.41.0.4
| a.root-servers.net AAAAA
| a.root-servers.net TXT
| a.root-servers.net MX mx.verisign-grs.com
| b.root-servers.net A 192.228.79.201
| b.root-servers.net TXT
| b.root-servers.net MX mail.isi.edu
| c.root-servers.net A 192.33.4.12
| c.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net A 128.8.10.90
| d.root-servers.net TXT
| d.root-servers.net MX noc.umd.edu
| e.root-servers.net A 192.203.230.10
| e.root-servers.net TXT
| e.root-servers.net MX archimedes.nasa.gov
| f.root-servers.net A 192.5.5.241
| f.root-servers.net AAAAA
| f.root-servers.net MX mx-1.isc.org
| f.root-servers.net MX mx-2.isc.org
| f.root-servers.net TXT
| g.root-servers.net A 192.112.36.4
| g.root-servers.net MX nic.mil
| g.root-servers.net TXT
| h.root-servers.net A 128.63.2.53
| h.root-servers.net AAAAA
| h.root-servers.net TXT
| _kerberos.h.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net A 192.36.148.17
| i.root-servers.net TXT
| i.root-servers.net MX mx.i.root-servers.org
| j.root-servers.net A 192.58.128.30
| j.root-servers.net AAAAA
| j.root-servers.net TXT
| k.root-servers.net A 193.0.14.129
| k.root-servers.net AAAAA
| k.root-servers.net TXT
| l.root-servers.net A 199.7.83.42
| l.root-servers.net AAAAA
| l.root-servers.net TXT
| m.root-servers.net A 202.12.27.33
| m.root-servers.net AAAAA
| m.root-servers.net TXT
|_ root-servers.net SOA a.root-servers.net nstld.verisign-grs.com
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running: Linux 2.6.X
OS details: Linux 2.6.9 - 2.6.27
Network Distance: 4 hops
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.83 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.19 hos-tr4.juniper2.rz10.hetzner.de (213.239.227.225)
3 4.76 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 5.72 f01.router.denic.k.ripe.net (80.81.192.154)
5 5.71 k.root-servers.net (193.0.14.129)
Interesting ports on l.root-servers.net (199.7.83.42):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND NSD 3.2.4
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose|WAP|remote management
Running (JUST GUESSING) : Linux 2.6.X|2.4.X (93%), FON Linux 2.6.X (87%), Gemtek embedded (87%), Siemens embedded (87%), Toshiba Linux 2.4.X (85%), 3Com embedded (85%), Aastra embedded (85%), Aruba ArubaOS 3.X (85%)
Aggressive OS guesses: Linux 2.6.22 - 2.6.23 (93%), Linux 2.6.13 - 2.6.27 (91%), Linux 2.6.18 (91%), Linux 2.6.18 (CentOS 5) (91%), Linux 2.6.18 (Centos 5.3) (91%), Linux 2.6.23 (91%), Linux 2.6.24 - 2.6.27 (91%), Linux 2.6.9 - 2.6.18 (91%), Linux 2.6.9 - 2.6.27 (91%), Linux 2.6.9 - 2.6.28 (91%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.45 static.65.89.40.188.clients.your-server.de (188.40.89.65)
2 0.11 hos-tr2.juniper1.rz10.hetzner.de (213.239.227.161)
3 4.72 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226)
4 5.43 decix.dialtelecom.cz (80.81.192.217)
5 13.53 prg-76sit-ten2-2.dialtelecom.cz (82.119.245.169)
6 13.58 prg-asbr1-sit-ten1-3.dialtelecom.cz (82.119.246.22)
7 13.88 xe0-3-0.r1.prg.lroot.dns.icann.org (194.50.100.213)
8 13.81 l.root-servers.net (199.7.83.42)
Interesting ports on M.ROOT-SERVERS.NET (202.12.27.33):
Not shown: 999 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain ISC BIND 9.4.3-P3
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: storage-misc|WAP|general purpose
Running: Apple embedded, NetBSD 4.X
OS details: Apple AirPort Extreme WAP or Time Capsule NAS device (NetBSD), NetBSD 4.99.4
TRACEROUTE (using port 53/tcp)
HOP RTT ADDRESS
- Hops 1-5 are the same as for 198.41.0.4
6 93.66 ASH-1-eth130.us.lambdanet.net (81.209.156.10)
7 ...
8 169.91 lax002bb00.IIJ.net (216.98.96.156)
9 269.15 tky008bf00.IIJ.Net (216.98.96.238)
10 268.72 tky001ix02.IIJ.Net (58.138.80.82)
11 269.36 210.173.176.242
12 269.34 M.ROOT-SERVERS.NET (202.12.27.33)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 13 IP addresses (10 hosts up) scanned in 2166.03 seconds
gw01#
Убей их всех! Бог потом рассортирует...