Поступил в аспирантуру США :-)

[Alex Keda]

в Америке упало НЛО и от туда посыпались микросхемы, говорят

сто писят пятой серии на одну нлу их мноого нада, мешок

это - врятли.
в НЛО стопудово шла 134 серия.

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[krt3k]

Поздравляю. Правда, ИМХО, в Беркли было бы лучше. Поближе к правильной ОС.

P.s. Теперь если с eBay, что-то покупать будем, будешь пересылать нам сюда в Россию?

[f0s]

от меня мега поздравления!! молодец, желаю удачи

[Гость]

в Америке упало НЛО и от туда посыпались микросхемы, говорят

сто писят пятой серии на одну нлу их мноого нада, мешок

это - врятли.
в НЛО стопудово шла 134 серия.

а почему тогда в СССР где было столько трудящихся был комптюер поиск или минск на 89-90г, а в США пентиум первый, потом в 91-93 на трасе 2 ядреный 800Hz ?

[zg]

а почему тогда в СССР где было столько трудящихся был комптюер поиск или минск на 89-90г, а в США пентиум первый

патамушто кибернетика была вне политики коммунизма и все компутеры у нас были аналоговые

[paradox]

я думаю нужно взглянуть гараздо глубже в историю двух стран
и сравнить что было в америке и что было у нас в одно и тоже время

[Гость]

Как это так, языки программирование появились в СССР в 55 году, и многие физики занимались этим дрочиловом...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рефал

[Гость]

я думаю нужно взглянуть гараздо глубже в историю двух стран
и сравнить что было в америке и что было у нас в одно и тоже время

засекретить нельзя чтоли?

[paradox]

кого засекретить?

[paradox]

вы вообще о чем?
я о том - почему в одно и тоже время две страны развивались по разному - и почему америка обогнала
а вы все про зону 51?)))
так америка уже ее открыла для посещения
ежжайте посмотрите
нам расскажете
что там такого интересного
может пару микросхем от нло привезете))))

[Alex Keda]

а почему тогда в СССР где было столько трудящихся был комптюер поиск или минск на 89-90г, а в США пентиум первый

патамушто кибернетика была вне политики коммунизма и все компутеры у нас были аналоговые

зря иронизируешь.
самое точное решение функции - график.
1. аналоговый компьютер будет заведомо точнее цифрового
2. заведомо быстрее.
========
плохо что не стали развивать это направление толком - увлеклись писюками и цифрой.
неверно, на мой взгляд.

[Гость]

самое точное решение функции - график.

у тебя в cacti не точные графики?

[Alex Keda]

самое точное решение функции - график.

у тебя в cacti не точные графики?

нет. там всё та же дискретизация с интервалом 5 минут.
========
в школе, показывали хороший пример. функцию не помню, помню решения - графики (накорябал как смог).
верхний с шагом в 0.1, нижний с шагом меньше 0.1 (там реально меньше надо на порядок где-то)
так вот, в погоне за цифрой - мы потеряли и больше никогда не увидим нижний график... с истинной картиной мира.

[zg]

зря иронизируешь.
самое точное решение функции - график.

при идеальных условиях проблема в том, что аналоговый сигнал имеет множество посторонних шумов. Цифровой в этом плане куда как лучше защищён.

1. аналоговый компьютер будет заведомо точнее цифрового
2. заведомо быстрее.

на счёт быстроты можно поспорить, на счёт точности применяют такое понятие как "достаточная точность".

плохо что не стали развивать это направление толком - увлеклись писюками и цифрой.
неверно, на мой взгляд.

почему не стали? развивали и развивают и будут развивать, только в быту мы их наврядли увидим

[Alex Keda]

зря иронизируешь.
самое точное решение функции - график.

при идеальных условиях проблема в том, что аналоговый сигнал имеет множество посторонних шумов. Цифровой в этом плане куда как лучше защищён.

вот об этом я и говорю - мы не стали развивать технологию.
природа стала. например, обрати внимание на количество шумов вокруг, а собеседника ты прекрасно слышишь немотря на них, практически в любых условиях.

1. аналоговый компьютер будет заведомо точнее цифрового
2. заведомо быстрее.

на счёт быстроты можно поспорить, на счёт точности применяют такое понятие как "достаточная точность".

однако спорить не стал
а вот про "достаточная точность" - сложный вопрос. сегодня нам достаточно верхнего графика, а завтра будем мало нижнего.
а данные в цифре тока достаточные для верхнего. мы никогда так и не узнаем истинной картины мира.

плохо что не стали развивать это направление толком - увлеклись писюками и цифрой.
неверно, на мой взгляд.

почему не стали? развивали и развивают и будут развивать, только в быту мы их наврядли увидим

та чё-то вообще не видно нигде их.
даже не в быту...

[_Andy]

зря иронизируешь.
самое точное решение функции - график.
1. аналоговый компьютер будет заведомо точнее цифрового
2. заведомо быстрее.

С первого пункта подробнее пожалуйста, с какого он точнее будет?

[Гость]

это елси ты будешь мерять силу тока и напряжение и т.д.!! но это не в тему вообще..

[Гость]

вот об этом я и говорю - мы не стали развивать технологию.
природа стала. например, обрати внимание на количество шумов вокруг, а собеседника ты прекрасно слышишь немотря на них, практически в любых условиях.

Человеческое ухо имеет восприятие звуковых волн в диапазоне 16 — 20 000 гц.
Кстати, все звуки улавливаются одинаково, мозг отдает приоритет более громкому, поэтому он перекрывает тихий звук.

[Alex Keda]

это елси ты будешь мерять силу тока и напряжение и т.д.!! но это не в тему вообще..

а какая разница что мерять и что вообще делать?
мир вокруг нас - он аналоговый.

вот об этом я и говорю - мы не стали развивать технологию.
природа стала. например, обрати внимание на количество шумов вокруг, а собеседника ты прекрасно слышишь немотря на них, практически в любых условиях.

Человеческое ухо имеет восприятие звуковых волн в диапазоне 16 — 20 000 гц.
Кстати, все звуки улавливаются одинаково, мозг отдает приоритет более громкому, поэтому он перекрывает тихий звук.

неверно. ты можешь тихо и спокойно разговаривать с человеком когда кругом все орут.
и будешь слышать его.
если беседа интересная и нужная - вплоть до того что только его.
это делает мозг.
Аналоговый, заметим.

[Alex Keda]

зря иронизируешь.
самое точное решение функции - график.
1. аналоговый компьютер будет заведомо точнее цифрового
2. заведомо быстрее.

С первого пункта подробнее пожалуйста, с какого он точнее будет?

картинки в браузере включи.

[_andy]

картинки в браузере включи.

Они и не отключались.

[Alex Keda]

картинки в браузере включи.

Они и не отключались.

тогда я тебе ничем помочь не могу.

[_Andy]

неверно. ты можешь тихо и спокойно разговаривать с человеком когда кругом все орут.
и будешь слышать его.
если беседа интересная и нужная - вплоть до того что только его.
это делает мозг.
Аналоговый, заметим.

Слышать да, но сможешь ли разобрать то, что он говорит? Вряд ли.

[zg]

вот об этом я и говорю - мы не стали развивать технологию.

нестолько технологию, сколько теоретическую базу.

однако спорить не стал

тут сложный вопрос на самом деле. Боюсь у меня знаний не хватит

та чё-то вообще не видно нигде их. даже не в быту...

в радарных установках и самонаводящихся головках вроде стоят, если я ничё не путаю.

[Alex Keda]

неверно. ты можешь тихо и спокойно разговаривать с человеком когда кругом все орут.
и будешь слышать его.
если беседа интересная и нужная - вплоть до того что только его.
это делает мозг.
Аналоговый, заметим.

Слышать да, но сможешь ли разобрать то, что он говорит? Вряд ли.

не смеши.
открой окно, прислушайся, выбери звук и слушай только его.
в чём проблема? тут как раз легко вопроизводимый эксперимент - при нормальном слухе и правильно работающем мозге у тя всё получиться легко и непринуждённо.
если не получиться - это к лору и невропатологу, не ко мне.