Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Модератор: terminus
Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
- Alex Keda
- стреляли...
- Сообщения: 35456
- Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
- Откуда: Made in USSR
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
)
и неприметил.
ну ладно
и неприметил.
ну ладно
Убей их всех! Бог потом рассортирует...
Услуги хостинговой компании Host-Food.ru
Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
-
- рядовой
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 2009-05-20 20:14:02
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Мда.. Поправил.terminus писал(а):Константин, проверьте пожалуйста - новый tar.gz архив с патчем содержит файл patch-jail-limit-8CURRENTнулевой длины.
-
- рядовой
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 2009-05-20 20:14:02
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
ХорошоГость писал(а):Насчет тестов:
Я на сервере около 20клеток гоняю.
Сервисы в каждой клетке:Держится и считается все стабильно.Код: Выделить всё
nginx apache+php_mod mysql sendmail+dovecat vsftpd ну и по мелочи
Единственное на время пока что нибудь компилирую в клетке, то присваиваю класс default. Ибо ругается на число открытых файлов, хотя и выставлено openfiles=10096
Я подумал, может считается суммарное число например за минуту, или как? просвятите плиз.
Нет, считается число файловых дескрипторов у всех процессов. И это приводит к тому, что при большом количестве процессов числа получаются большие. Вообще говоря считать файловые дескрипторы неправильно, правильнее считать открытые файлы.
Поэтому в последней версии патча, считаются имеено открытые файлы, причем учитывается что процессы могут открыть один и тот же файл.
Число открых файлов в системе можно посмотреть через
Код: Выделить всё
sysctl kern.openfiles
- terminus
- майор
- Сообщения: 2305
- Зарегистрирован: 2007-10-29 11:27:35
- Откуда: Рига
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
самый новый патч не наложился на сегодняшний CURRENT
Это обязательное условие?Перед тем как накладывать патч, получите HEAD от 25 мая.
Код: Выделить всё
# patch -p0 < ./patch-jail-limit-8CURRENT
Hmm... Looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_clock.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_clock.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_clock.c 2009-05-18 12:03:43.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_clock.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_clock.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 52.
Hunk #2 succeeded at 503.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_descrip.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_descrip.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_descrip.c 2009-05-20 18:42:04.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_descrip.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_descrip.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 1453.
Hunk #2 succeeded at 2274.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_exit.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_exit.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_exit.c 2009-05-08 14:11:06.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_exit.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_exit.c using Plan A...
Hunk #1 failed at 457.
Hunk #2 succeeded at 562 with fuzz 2 (offset 12 lines).
1 out of 2 hunks failed--saving rejects to /usr/src/sys/kern/kern_exit.c.rej
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_fork.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_fork.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_fork.c 2009-05-08 14:11:06.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_fork.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_fork.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 222.
Hunk #2 failed at 466.
Hunk #3 succeeded at 771 (offset -1 lines).
1 out of 3 hunks failed--saving rejects to /usr/src/sys/kern/kern_fork.c.rej
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_jail.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_jail.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_jail.c 2009-05-23 16:13:26.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_jail.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_jail.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 38 (offset 1 line).
Hunk #2 succeeded at 60 (offset 1 line).
Hunk #3 failed at 118.
Hunk #4 failed at 229.
Hunk #5 failed at 397.
Hunk #6 succeeded at 487 with fuzz 1 (offset 36 lines).
Hunk #7 succeeded at 803 (offset 117 lines).
Hunk #8 failed at 1015.
Hunk #9 failed at 1151.
Hunk #10 succeeded at 1793 with fuzz 1 (offset 435 lines).
Hunk #11 succeeded at 1778 (offset 198 lines).
Hunk #12 failed at 1795.
Hunk #13 failed at 1821.
Hunk #14 failed at 1981.
Hunk #15 succeeded at 2318 (offset 502 lines).
Hunk #16 succeeded at 2613 with fuzz 2 (offset 9 lines).
8 out of 16 hunks failed--saving rejects to /usr/src/sys/kern/kern_jail.c.rej
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/kern_sig.c /usr/src.new8/sys/kern/kern_sig.c
|--- /usr/src/sys/kern/kern_sig.c 2009-04-10 10:52:19.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/kern_sig.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/kern_sig.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 57.
Hunk #2 succeeded at 2673.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/kern/sched_ule.c /usr/src.new8/sys/kern/sched_ule.c
|--- /usr/src/sys/kern/sched_ule.c 2009-04-29 23:04:31.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/kern/sched_ule.c 2009-06-02 09:00:48.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/kern/sched_ule.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 50.
Hunk #2 succeeded at 2230.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/sys/jail.h /usr/src.new8/sys/sys/jail.h
|--- /usr/src/sys/sys/jail.h 2009-05-07 18:36:47.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/sys/jail.h 2009-06-02 09:01:06.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/sys/jail.h using Plan A...
Hunk #1 failed at 24.
Hunk #2 failed at 45.
Hunk #3 succeeded at 138 with fuzz 2 (offset -3 lines).
Hunk #4 failed at 154.
Hunk #5 failed at 164.
Hunk #6 failed at 249.
Hunk #7 failed at 265.
6 out of 7 hunks failed--saving rejects to /usr/src/sys/sys/jail.h.rej
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/sys/kernel.h /usr/src.new8/sys/sys/kernel.h
|--- /usr/src/sys/sys/kernel.h 2009-05-08 14:11:06.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/sys/kernel.h 2009-06-02 09:01:06.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/sys/kernel.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 165 (offset -7 lines).
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/sys/ktr.h /usr/src.new8/sys/sys/ktr.h
|--- /usr/src/sys/sys/ktr.h 2009-04-29 09:54:33.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/sys/ktr.h 2009-06-02 09:01:06.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/sys/ktr.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 61.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/sys/proc.h /usr/src.new8/sys/sys/proc.h
|--- /usr/src/sys/sys/proc.h 2009-05-20 18:45:49.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/sys/proc.h 2009-06-02 09:01:06.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/sys/proc.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 449.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/sys/resource.h /usr/src.new8/sys/sys/resource.h
|--- /usr/src/sys/sys/resource.h 2008-12-11 18:32:05.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/sys/resource.h 2009-06-02 09:01:07.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/sys/resource.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 97.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/vm/vm_extern.h /usr/src.new8/sys/vm/vm_extern.h
|--- /usr/src/sys/vm/vm_extern.h 2009-04-01 04:36:37.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/vm/vm_extern.h 2009-06-02 09:01:08.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/vm/vm_extern.h using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 70.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/vm/vm_map.c /usr/src.new8/sys/vm/vm_map.c
|--- /usr/src/sys/vm/vm_map.c 2009-04-19 00:34:34.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/vm/vm_map.c 2009-06-02 09:01:08.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/vm/vm_map.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 361.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/vm/vm_mmap.c /usr/src.new8/sys/vm/vm_mmap.c
|--- /usr/src/sys/vm/vm_mmap.c 2009-04-04 23:12:14.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/vm/vm_mmap.c 2009-06-02 09:01:08.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/vm/vm_mmap.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 56.
Hunk #2 succeeded at 242.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/vm/vm_page.c /usr/src.new8/sys/vm/vm_page.c
|--- /usr/src/sys/vm/vm_page.c 2009-05-13 05:39:39.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/vm/vm_page.c 2009-06-02 09:01:08.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/vm/vm_page.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 110.
Hunk #2 succeeded at 705 (offset 3 lines).
Hunk #3 succeeded at 765 (offset 3 lines).
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/sys/vm/vm_unix.c /usr/src.new8/sys/vm/vm_unix.c
|--- /usr/src/sys/vm/vm_unix.c 2009-04-11 22:34:08.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/sys/vm/vm_unix.c 2009-06-02 09:01:08.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/sys/vm/vm_unix.c using Plan A...
Hunk #1 succeeded at 47.
Hunk #2 succeeded at 79.
Hmm... The next patch looks like a unified diff to me...
The text leading up to this was:
--------------------------
|diff -w -b -B -r -U3 /usr/src/usr.sbin/jail/jail.c /usr/src.new8/usr.sbin/jail/jail.c
|--- /usr/src/usr.sbin/jail/jail.c 2009-04-29 16:02:52.000000000 +0000
|+++ /usr/src.new8/usr.sbin/jail/jail.c 2009-06-02 08:59:49.000000000 +0000
--------------------------
Patching file /usr/src/usr.sbin/jail/jail.c using Plan A...
Hunk #1 failed at 105.
Hunk #2 succeeded at 174 with fuzz 2 (offset 29 lines).
Hunk #3 failed at 256.
Hunk #4 failed at 334.
3 out of 4 hunks failed--saving rejects to /usr/src/usr.sbin/jail/jail.c.rej
done
Модель: AST-PM-105/0044; Тип: Универсальный, ремонтный; Название: Терминус; Род повреждения: Распад функций; Выводы: Сдать на слом.
-
- рядовой
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 2009-05-20 20:14:02
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Да, так как current меняется каждый час.
Одна, такая строчка
означает, что патч не наложился и нет смысла пытаться собираться ядро.
Одна, такая строчка
Код: Выделить всё
Hunk #14 failed at 1981
- terminus
- майор
- Сообщения: 2305
- Зарегистрирован: 2007-10-29 11:27:35
- Откуда: Рига
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Ясно. Я сейчас csup'юс с *default date=2009.05.25.23.59.59
---
вики обновили 30 минут назад! По ходу MiroslavLachman читает форум Лисяры, или его кто-то из местных пнул?
---
вики обновили 30 минут назад! По ходу MiroslavLachman читает форум Лисяры, или его кто-то из местных пнул?
Resource limit for Jails (CPU, memory, filedesc, process)
patch by Menshikov Konstantin,
mailinglist announcement based on FreeBSD 8.x
Модель: AST-PM-105/0044; Тип: Универсальный, ремонтный; Название: Терминус; Род повреждения: Распад функций; Выводы: Сдать на слом.
-
- рядовой
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 2009-05-20 20:14:02
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Прикольный чувак , быстро ответил. Утром написал ему.terminus писал(а): вики обновили 30 минут назад! По ходу MiroslavLachman читает форум Лисяры, или его кто-то из местных пнул?
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
пробую, у меня мир 7.0 стабл, ядра 8.0 карент работает вместе (только локальный сервер заметил, что не пашет)
сделаю мир тоже 8.0
jail128:\ - это jail_list="jail128"?
что такое :cputime=10:\ это 10МГц? как рачитать сколько это % от процессора?
а че это за файлик ./jset.o? и его параметры что означают 1 jail64?
сделаю мир тоже 8.0
jail128:\ - это jail_list="jail128"?
что такое :cputime=10:\ это 10МГц? как рачитать сколько это % от процессора?
Код: Выделить всё
Create new entry in login.conf, for example class jail128
jail128:\
:cputime=10:\
:memoryuse=128M:\
:maxproc=256:\
:openfiles=1024:\
:tc=default
Код: Выделить всё
./jset.o 1 jail64
-
- проходил мимо
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
jail128 это класс регистрации пользователей в login.conf.
cpulimit 10 означает, что jail-у разрешено использовать 10% процессора, лимиты на cpu мягкие, это означает что jail может легко превысить лимит если есть свободные ресурсы.
у jset 2 параметра, 1 jid, 2 класс регистрации с лимитами.
Эти программки только для тестов, посже все управление будет встроено в jail(8) а просмотр в jls(8).
cpulimit 10 означает, что jail-у разрешено использовать 10% процессора, лимиты на cpu мягкие, это означает что jail может легко превысить лимит если есть свободные ресурсы.
у jset 2 параметра, 1 jid, 2 класс регистрации с лимитами.
Эти программки только для тестов, посже все управление будет встроено в jail(8) а просмотр в jls(8).
-
- проходил мимо
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
тот пачт который в сорцах появился, это не тот котрый kostjn написал...
а можно ли статически ресурсы в нем ограничить?
я хотел: например туда поставить веб сервер, который в тупую жрет ресурсы, в основную систему "другой качественный веб сервер", еще может СУБД поставить в другую клетку, а то она ресурсы жжот, резервирует для своих ключей, там и т.д.
или смысла нету?
а можно ли статически ресурсы в нем ограничить?
я хотел: например туда поставить веб сервер, который в тупую жрет ресурсы, в основную систему "другой качественный веб сервер", еще может СУБД поставить в другую клетку, а то она ресурсы жжот, резервирует для своих ключей, там и т.д.
или смысла нету?
-
- проходил мимо
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Что Вы понимаете под статическим ограничением? Для всех лимитов будет возможность изменения на лету, благо последние патчи предоставляют для этого стандартный механизм.Гость писал(а):тот пачт который в сорцах появился, это не тот котрый kostjn написал...
а можно ли статически ресурсы в нем ограничить?
я хотел: например туда поставить веб сервер, который в тупую жрет ресурсы, в основную систему "другой качественный веб сервер", еще может СУБД поставить в другую клетку, а то она ресурсы жжот, резервирует для своих ключей, там и т.д.
или смысла нету?
Поймите, лимиты не помогут решить проблему с нехваткой памяти вообще. Например, если серверу бд для нормальной работы нужно 100M памяти, а Вы поставите 50 М, сервер в лучшем случае будет вываливаться с ошибкой, а в худшем произойдет потеря данных. Если Вы ставите для jail-а лимит в 100M, то будьте готовы к тому, что при достижении лимита процессы в jail (наиболее требовательные к памяти) перестанут работать. Лимиты должны устанавливаться таким образом, чтобы при нормальной работе jail-а оставался некий (например 50%) запас на будующее.
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Код: Выделить всё
vne -Wcast-qual -Wundef -Wno-pointer-sign -fformat-extensions -nostdinc -I. -I
/usr/src/sys -I/usr/src/sys/contrib/altq -D_KERNEL -DHAVE_KERNEL_OPTION_HEADERS
-include opt_global.h -fno-common -finline-limit=8000 --param inline-unit-growth
=100 --param large-function-growth=1000 -mno-align-long-strings -mpreferred-sta
ck-boundary=2 -mno-mmx -mno-3dnow -mno-sse -mno-sse2 -mno-sse3 -ffreestanding -
fstack-protector -Werror /usr/src/sys/kern/kern_jail.c
cc1: warnings being treated as errors
/usr/src/sys/kern/kern_jail.c:2666: warning: C99 inline functions are not suppor
ted; using GNU89
/usr/src/sys/kern/kern_jail.c:2666: warning: to disable this warning use -fgnu89
-inline or the gnu_inline function attribute
*** Error code 1
как узнать за какой время исходники? обновил нормально
Код: Выделить всё
*default date=2009.05.25.00.00.00
*default host=cvsup2.ua.FreeBSD.org
*default prefix=/usr
*default base=/usr
*default release=cvs delete use-rel-suffix compress
src-all
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
товарищи что с этим делать?
это на патч ругается?
это на патч ругается?
-
- проходил мимо
- Сообщения: 11620
- Зарегистрирован: 2008-02-21 18:15:41
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
в make.conf
WERROR=
попробуй
WERROR=
попробуй
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
-
- проходил мимо
- Сообщения: 11620
- Зарегистрирован: 2008-02-21 18:15:41
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
нет
так как я показал
если бы там подразумевалось YES то я бы поставил после равно многоточие(типа на ваш выбор сами думайте)
так как я показал
если бы там подразумевалось YES то я бы поставил после равно многоточие(типа на ваш выбор сами думайте)
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Кажется поомгло, но теперь ошибка
locore.o(.text+0x151): In function `got_common_bi_size':
на nfs ругается чтоли?
locore.o(.text+0x151): In function `got_common_bi_size':
Код: Выделить всё
MAKE=make sh /usr/src/sys/conf/newvers.sh MYKERNEL2
cc -c -O2 -pipe -ffast-math -funit-at-a-time -fpeel-loops -ftracer -funswitch-l
oops -mmmx -msse -msse2 -march=pentium4 -mtune=pentium4 -fno-strict-aliasing -ma
rch=pentium4 -std=c99 -Wall -Wredundant-decls -Wnested-externs -Wstrict-prototy
pes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Winline -Wcast-qual -Wundef -Wno-poi
nter-sign -fformat-extensions -nostdinc -I. -I/usr/src/sys -I/usr/src/sys/cont
rib/altq -D_KERNEL -DHAVE_KERNEL_OPTION_HEADERS -include opt_global.h -fno-commo
n -finline-limit=8000 --param inline-unit-growth=100 --param large-function-grow
th=1000 -mno-align-long-strings -mpreferred-stack-boundary=2 -mno-mmx -mno-3dn
ow -mno-sse -mno-sse2 -mno-sse3 -ffreestanding -fstack-protector vers.c
linking kernel
locore.o(.text+0x144): In function `got_common_bi_size':
: undefined reference to `nfs_diskless'
locore.o(.text+0x151): In function `got_common_bi_size':
: undefined reference to `nfs_diskless_valid'
*** Error code 1
-
- проходил мимо
- Сообщения: 11620
- Зарегистрирован: 2008-02-21 18:15:41
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
это ты кернель сильно образал
собирай женерик
собирай женерик
- ProFTP
- подполковник
- Сообщения: 3388
- Зарегистрирован: 2008-04-13 1:50:04
- Откуда: %&й
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
ok, точно
-
- проходил мимо
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
блин, подскажите как посмотреть пропатчены ли исходники?
я не помню пропатчил ли я...
если 2 раза пропатчить когда не соберется?
я не помню пропатчил ли я...
если 2 раза пропатчить когда не соберется?
- zingel
- beastie
- Сообщения: 6204
- Зарегистрирован: 2007-10-30 3:56:49
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Код: Выделить всё
svn diff -c(номер реверсии) $ROOT
Z301171463546 - можно пожертвовать мне денег
-
- проходил мимо
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Вышла Бета3 freebsd8, в конце сентября обещают финальную версию.
Не нашёл информации будут ли лимиты ресурсов в финальной версии?
Не нашёл информации будут ли лимиты ресурсов в финальной версии?
- savio
- лейтенант
- Сообщения: 813
- Зарегистрирован: 2007-11-08 15:46:43
- Откуда: UA
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Что то давно тут никто ничего не пишет. Работа закончена над патчем или как? думал ставить openvz под Linux, а тут нашел такое дело...
Помни о смерти, все суета сует....
-
- рядовой
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 2009-05-20 20:14:02
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
Нет, работа над патчем не закончена. Более того, она остановлена из за отсутствия времени.
Работа над лимитами в jail идет в проекте http://wiki.freebsd.org/Hierarchical_Resource_Limits
Работа над лимитами в jail идет в проекте http://wiki.freebsd.org/Hierarchical_Resource_Limits
-
- ст. лейтенант
- Сообщения: 1325
- Зарегистрирован: 2008-07-27 17:11:30
- Откуда: Москва
Re: Jail limits under FREEBSD-CURRENT
эх... а многие так надеялись...