ZFS нагрузка на один диск

Простые/общие вопросы по UNIX системам. Спросите здесь, если вы новичок

Модераторы: vadim64, terminus

Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [cоde] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-06-23 9:50:19

Добрый день.
Есть сервер Freebsd12 к которому подключен raidz pool из 4х дисков.
На пул по сети заливаются бекапы и т.д.
С недавних пор, возможно даже после выключения света, бекапы стали делаться значительно дольше.
Начал смотреть статистику нагрузки на диски gstat и обнаружил что один из дисков постоянно нагружен до 95%.
Иногда кратковременно нагрузка падает и при первом обращении к пулу, опять поднимается до 95%, хотя 3 других диска нагружены 3-5%.
Диски одинаковые. В момент нагрузки на диск система не нагружена.

Smartctl не показывает ни чего феерического:

Код: Выделить всё

smartctl /dev/ada2 -a
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [FreeBSD 12.2-STABLE amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Re
Device Model:     WDC WD2000FYYZ-01UL1B1
Serial Number:    WD-WMC593573ва
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2b419e767
Firmware Version: 01.01K02
User Capacity:    2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Jun 23 09:41:37 2021 EEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x85) Offline data collection activity
                                        was aborted by an interrupting command from host.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                (24960) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 272) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   5) minutes.
SCT capabilities:              (0x70bd) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   163   159   021    Pre-fail  Always       -       6808
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       227
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   024   024   000    Old_age   Always       -       55671
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       211
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       111
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       147
194 Temperature_Celsius     0x0022   103   086   000    Old_age   Always       -       47
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       5

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     55643         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%     55619         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%     55575         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%     55551         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%     55527         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%     55503         -
# 7  Extended offline    Completed without error       00%     55484         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%     55407         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%     55384         -
#10  Short offline       Completed without error       00%     55359         -
#11  Short offline       Completed without error       00%     55334         -
#12  Short offline       Completed without error       00%     55311         -
#13  Extended offline    Interrupted (host reset)      10%     55286         -
#14  Short offline       Completed without error       00%     55254         -
#15  Short offline       Completed without error       00%     55230         -
#16  Short offline       Completed without error       00%     55206         -
#17  Short offline       Completed without error       00%     55182         -
#18  Short offline       Completed without error       00%     55158         -
#19  Short offline       Completed without error       00%     55135         -
#20  Short offline       Completed without error       00%     55111         -
#21  Extended offline    Interrupted (host reset)      50%     55098         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Кроме параметра Multi_Zone_Error_Rate (смущает), на других дисках, кроме этого параметра +/- такая же картина.

Тормоза пула связываю именно с не понятной нагрузкой на этот диск.
zpool scrub, тоже выполняется крайне медленно, пул на 6ТБ, за сутки проверило 200Гб.
Ранее пул проверялся +/- за 10 часов, а то и меньше.

В настройках пула ни чего не менялось очень долго, единственное что делалось - после обновления системы применение новых фич пула zpool upgrade.

Собственно что и где можно посмотреть и попытаться повлиять на ситуацию?
Может стоит менять диск, хотя визуально все норм ...

Хостинговая компания Host-Food.ru
Хостинг HostFood.ru
 

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

Хостинг HostFood.ru

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-06-23 10:35:00

чо с ним хз
но меняй срочно
у меня были прецеденты на WD Gold -- после вот таких вот фризов при нормальном смарте следовал лавинообразный рост бедов с последующим полным отказом.
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-06-23 10:51:12

kharkov_max писал(а):
2021-06-23 9:50:19
194 Temperature_Celsius 0x0022 103 086 000 Old_age Always - 47
кстати, мне кажется у него были моменты сильного нагрева
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-06-23 13:58:41

Подобный нагрев присутствует, кондиционера нет ... и потеплело
Но до 50 это не кризис, хотя не желательно.

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-06-24 7:00:11

kharkov_max писал(а):
2021-06-23 13:58:41
Но до 50 это не кризис
предкризис
у него рабочий потолок 55
и худшее нормированное по смарту 86, при текущем 103
можно сделать вывод что имел место перегрев
но это не точно =)
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
Alex Keda
стреляли...
Сообщения: 35347
Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
Откуда: Made in USSR
Контактная информация:

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Alex Keda » 2021-06-24 13:37:45

а снять и прогнать mhdd или викторией?
как бы точно будет понятно всё

raidz без одного диска работать-то будет
Убей их всех! Бог потом рассортирует...

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-06-24 14:20:09

Alex Keda писал(а):
2021-06-24 13:37:45
а снять и прогнать mhdd или викторией?
Вчера scrub запустил, работает, прошло 56% вроде как еще 21 час работать будет, данных много.
И скорость скраба какая то низковатая

Код: Выделить всё

 2,53T scanned at 26,3M/s, 2,53T issued at 26,3M/s, 4,48T total
Если не поможет придется mhdd гонять.

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-06-25 9:45:05

Alex Keda писал(а):
2021-06-24 13:37:45
raidz без одного диска работать-то будет
будет, но как долго...
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-06-25 9:47:37

kharkov_max писал(а):
2021-06-24 14:20:09
Вчера scrub запустил
зря
он может крякнуть
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-06-25 10:46:34

raidz врят ли крякнет.
Крякнуть может контроллер МП или диск.
Если контроллер то будет очень грустно, если диск - то туда ему и дорога, меньше мучаться буду, менять так менять ...

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-06-30 9:46:56

Итого, scrub работал более 6 суток, но доработал до конца ...
Для ускорения процесса пришлось остановить весь софт который нагружал пул.
Последние проценты пула скорость упала до 8Мб, хотя реально скорее всего было меньше.

После перезагрузки сервера, на удивление, нагрузка на диски нормализовалась.
На данный момент нагрузка распределяется ровно и одинаково между дисками в пуле.

Ради интереса запустил scrub повторно уже не 100% работающей системе и софте, скорость на начале пула 230Мб, при первом сканировании было 12-15Мб.

В pereodic.conf включил:

Код: Выделить всё

daily_scrub_zfs_enable="YES"
daily_scrub_zfs_pools=""					# empty string selects all pools
daily_scrub_zfs_default_threshold="35"		# days between scrubs
Судя по настройке видимо scrub не делался очень давно, возможно поэтому тормоза и т.д.
Буду наблюдать далее ...

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-02 9:22:30

Сегодня отработали бекапы, отработали достаточно быстро, т.е. можно считать что scrub восстановил быстродействие пула.
Ни каких других манипуляций на сервере не делалось.

Нагрузка на всех дисках пула одинаковая.
По памяти помню что последний раз scrub делался несколько лет назад, в пуле очень много мелких файлов и т.д.
Думаю что дефолтная настройка:

Код: Выделить всё

daily_scrub_zfs_default_threshold="35"
слишком часто, изменил на 180 дней

guest
проходил мимо

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение guest » 2021-07-02 11:25:03

думаю ... слишком часто, изменил на 180 дней
без обид, скорей всего не думали...

Наиболее распространенный подход:
|- smartctl -- 14 дней --> scrub --> 14 дней --> smartctl --> 14 дней --> scrub и тд и тп

Хотя бы 1 раз в месяц scrub, в остальном, есть ньюансы.

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-02 17:24:05

Ну если раз в месяц и он работать будет до 6 дней то как бы.... А вот реже, возможно стоит. Я из этих соображений...

Аватара пользователя
Neus
капитан
Сообщения: 1864
Зарегистрирован: 2008-09-08 21:59:56

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Neus » 2021-07-02 23:08:21

А после скруба смарт смотрел? Изменения есть?
«Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме.»
© Альберт Эйнштейн

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-03 11:10:06

Neus, Да вроде нет изменений в смарте ...

guest
проходил мимо

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение guest » 2021-07-06 11:42:22

Ну если раз в месяц и он работать будет до 6 дней то как бы.... А вот реже, возможно стоит. Я из этих соображений...
работа scrub = "1 сутки" уже повод задуматься о том что
- неудачная конфигурация
- неудачные настройки
- пул заполнен и нужно расширять
-...

6 суток = нонсенс

Demis
старшина
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 2015-05-25 14:36:32

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Demis » 2021-07-07 10:49:34

Насчет нонсенса - сложно сказать.
Долгое выполнение скраба на большом массиве - считаю нормальным.
Сам выбрал стартегию только ручного запуска скраба.
Стараюсь выбирать время когда наименьшая нагрузка по работе.
Стараюсь делать раз в год.
Правильно это или не правильно, отдельный вопрос.
Есть немного статистики по проверкам, кажется приводил ее раньше (raidz2, 5 x 2Tb):

Код: Выделить всё

	30.12.2016	23:55	start				
	verified	time	ending in (h)	days	month	mem	speed
30.12.2016	0G	23:55					
09.01.2017	1.54T	08:36	950	39,58333333	1,319444444		2MB/s
09.01.2017	1.56T	09:37	945	39,375	1,3125		2MB/s
09.01.2017	1.57T	10:37	942	39,25	1,308333333		2MB/s
09.01.2017	1.58T	12:05	934	38,91666667	1,297222222		2MB/s
09.01.2017	1.60T	13:10	931	38,79166667	1,293055556		2MB/s
Aborted at the request of staff, creepy brakes

2018.02.04
	scan: scrub repaired 0 in 45h8m with 0 errors on Sun Feb  4 13:35:46 2018

		zpool scan hdd					
	verified	time	ending in (h)	days	month	mem	speed
22.02.2019	522M	20:43:25	572	23,83333333	0,794444444		2MB/s

26.02.2019		09:12:17					
	scrub repaired 0 in 84h32m with 0 errors on Tue Feb 26 09:12:17 2019						

14.03.2020		23:34					
	scrub repaired 0 in 132h41m with 0 errors on Sat Mar 14 23:33:44 2020						

	07.01.2021	21:52:44	start				
10.01.2021	11,0T	10:56					
	scrub repaired 0 in 117h32m with 0 errors on Tue Jan 12 19:24:47 2021						
Из интересного, проверка от 09-14.03.2020, сохранился ручной лог:

Код: Выделить всё

Проверка логики:
Запуск проверки: 09.03.2020 около 10:50
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        104M scanned out of 11,1T at 11,5M/s, 280h35m to go
        0 repaired, 0,00% done
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        2,85G scanned out of 11,1T at 4,00M/s, (scan is slow, no estimated time)
        0 repaired, 0,03% done
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,3T scanned out of 11,1T at 131M/s, 1h45m to go
        0 repaired, 92,92% done
======================================================
вторник, 10 марта 2020 г. 10:04:53 (MSK)
За сутки сделано 93% массива, очень хорошо.
Видимо сказалось, что никто из пользователей не держит файлы.
А те, что открыты - потеряли сетевые коннекты, т.е. протухли.
======================================================
12 марта - 95,90%
Возникло предположение:
93% просчитались быстро - потому что это данные просчитанные ранее, год назад.
Остальные данные "свежие" поэтому их расчет идет очень медленно.
======================================================
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,3T scanned out of 11,1T at 123M/s, 1h50m to go
        0 repaired, 92,98% done
======================================================
За час прирост выполненного всего на 0.06% , видимо сказывается работа пользователей.
======================================================
среда, 11 марта 2020 г. 20:58:17 (MSK)
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,6T scanned out of 11,1T at 52,9M/s, 2h56m to go
        0 repaired, 95,17% done
четверг, 12 марта 2020 г. 10:00:39 (MSK)
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,6T scanned out of 11,1T at 43,6M/s, 3h2m to go
        0 repaired, 95,90% done
четверг, 12 марта 2020 г. 20:57:24 (MSK)
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,8T scanned out of 11,1T at 38,2M/s, 2h29m to go
        0 repaired, 97,05% done
пятница, 13 марта 2020 г. 14:09:00 (MSK)
  scan: scrub in progress since Mon Mar  9 10:52:06 2020
        10,9T scanned out of 11,1T at 31,9M/s, 2h6m to go
        0 repaired, 97,93% done
понедельник, 16 марта 2020 г. 10:25:22 (MSK)
scan: scrub repaired 0 in 132h41m with 0 errors on Sat Mar 14 23:33:44 2020
Просто к сведению.

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-20 11:45:00

Не долго музыка играла, и пул начал опять подтормаживать через недельку приблизительно, по мониторингу тот же диск 100% нагрузки, ну и как следствие тормоза всего пула.
Запустил scrub повторно, буду наблюдать ... Может быстрее отработает ...

Аватара пользователя
Alex Keda
стреляли...
Сообщения: 35347
Зарегистрирован: 2004-10-18 14:25:19
Откуда: Made in USSR
Контактная информация:

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Alex Keda » 2021-07-20 12:38:01

ну может уже пора физику протестить - mhdd, viktoria?
Убей их всех! Бог потом рассортирует...

Demis
старшина
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 2015-05-25 14:36:32

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение Demis » 2021-07-20 14:56:55

Я-бы еще рекомендовал шлейф заменить на новый (но именно новый, сохнут они, заразы) и по возможности контроллер на диске открутить и почистить ластиком контакты "к банкам" и "к мотору", а уж потом mhdd...

guest
проходил мимо

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение guest » 2021-07-20 17:31:20

Не долго музыка играла, и пул начал опять подтормаживать через недельку приблизительно, по мониторингу тот же диск 100% нагрузки
сколько годиков отработал?
все диски после определенного времени наработки, теряют скорость, модели
одних вендоров - существенно, других - менее...
В этих случаях, zfs pool начинает жутко тормозить, такие диски нужно просто менять.
Верхнее подразумевает что smart=good и тесты short/long проходят.
Если один из тестов short/long не проходит - менять без раздумий.

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-21 9:51:09

Smart=good, тесты short/long проходят.
А вот диску уже 6,5 лет, свое по идее отработал, но не показатель ...

guest
проходил мимо

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение guest » 2021-07-21 12:26:28

А вот диску уже 6,5 лет, свое по идее отработал, но не показатель ...
для определенных вендоров - показатель, модель диска?

Аватара пользователя
kharkov_max
капитан
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 2008-10-03 14:56:40

ZFS нагрузка на один диск

Непрочитанное сообщение kharkov_max » 2021-07-21 14:12:29

Код: Выделить всё

Model Family:     Western Digital Re
Device Model:     WDC WD2000FYYZ-01UL1B1
Это GOLD серия ...