я нынче как бы программист вынужденный изредка админить поэтому в сортах шелла не разбираюсь
зы шелл таки csh
назвался груздем, полезай в кузов, могу посочувствовать, но ни разу не жалко,
большинство так работает.
какой агава на сервере настроила такой и стоит
за подсказку спасибо, работает
агава виновата?
ззы вот вродебы фря единая ось в отличии от линуксов
и тут новую собаку зарыли
ктоб поудалял весь хлам из репозиториев чтобы остался один единственный но везде рабочий софт
Все xBSD уважают историю и отдают дань традициям, посему csh[tcsh] у root'а by default, вот только в качестве
скриптинга во всех используется Bourne Shell, на самом деле A Shell и этому уже тьма лет.
Собственно, всем кто работает с xBSD это известно и тут ничего нового или удивительного нет,
странно что приходиться об этом писать с периодичностью в 5-10 лет.
Ровно как и про то что можно установить GNU'шные утилиты:
/usr/ports/sysutils/coreutils
/usr/ports/textproc/gnugrep
/usr/ports/misc/findutils
это конечно не освободит от особенностей csh(tcsh) но привычку к linux'овым, sorry GNU'ным: gfind, ggrep и прочее
позволит использовать в /bin/sh bash без проблем.
Опять же, с utf-8 csh не очень то и дружен, ну его... : toor + статический bash, а интерактивным
пользователям динамический bash. Статический bash извлекается из пакете и кладется в /bin/bash,
ну а динамический устанавливается для пользователей, ну и поправить /etc/shells
Обычный, стандартный набор действий после установки FreeBSD.
