Выбор файловой системы для хранилища

[Monarh]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какую файловую систему лучше выбрать и почему для домашнего хранилища размером 12 Тб с одним разделом, которое будет редко пополняться и в основном по необходимости читаться, с учётом доступа к нему из FreeBSD?
Очень хотелось бы услышать о преимуществах и недостатках файловых систем в данном случае.
Заранее большое спасибо!

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Neus]

Если на этом хранилище стоит Линукс выбирай XFS.
Если FreeBSD то ZFS.

[Monarh]

На отдельном диске стоит FreeBSD.
Хранилище подключается вторым диском и никакая ОС на него ставиться на будет, этот диск будет использоваться исключительно под хранилище.

[Neus]

На отдельном диске стоит FreeBSD.
Хранилище подключается вторым диском

так тут единственный вариант -- ZFS.

[Monarh]

А файловая система диска, в частности сейчас у меня M.2 256 Гб, на котором стоит сама FreeBSD лучше размечать UFS или какую?
А также для флешек какую ФС вы бы посоветовали?
И, если не сложно, для всех трёх случаев (хранилище, диск с ОС и флешка) поясните почему такой выбор ФС?

[Nardamon]

Лучше ничего не ставь, если совсем не понимаешь что и для чего.

[Neus]

ты хэндбук хотя бы читал?
ZFS | UFS
других альтернатив для локальных дисков у Фряхи нету.

хранилище

ZFS

диск с ОС

если не нужны плюшки ZFS (снэпшоты, компрессия, etc) ставь на UFS.

флешка

если нужен интероп с виндой/линуксом -- NTFS | exFAT
ты же в курсе что FAT32 файлы размером больше 4 ГБ не поддерживает?

[Neus]

кстати, мой смарттв не читает exFAT
так что NTFS для флешек более универсальна

[Monarh]

Да, плюшки не нужны, FreeBSD стоит на UFS.
То, что FAT32 файлы размером больше 4 ГБ не поддерживает - в курсе.
Благодарю за советы!

[Alex Keda]

На флэшку лучше zfs ставить
Она COW (copy-on-write), износ будет равномернее

[Demis]

Если, предположу, все это затевается для "медиа", т.е. примерно по схеме:
1. "домашнего хранилища размером 12 Тб" - хранилка фильмов.
2. флешка, чтобы записать из п.1 кино.
3. Некая двд-железка, чтобы посмотреть на ТВ или ТВ с USB.

То, наверное лучше ZFS на хранение, а FAT32 или NTFS для переноса.

При этом сталкивался, что еще все зависит от возможностей прошивки двд-железки...
Например, в случае нескольких томов, второй том может быть недоступен, даже не виден...
Либо флеху двух томную нормально видит, а usb-drive только один том...
Некоторые двд до сих пор не умеют NTFS.

А в одном двд, второй том стал показываться, только когда на девайсе ввел специальный код.
Который шел на втором диске с двд при покупке и провалялся год.
При этом вовсе нигде небыло написано, что код нужен для томов.
Что-то вроде "для расширения возможностей плеера Вашего проигрывателя и кодеков".

Наиболее продвинутые в этой части и именно с технической стороны уже лет 15-ть, это филипсы (что плееры, что телики), но это мое личное мнение...