FreeBSD > 4G

[fox]

Доброй ночи, Господа!
Было у меня 4 гига памяти на домашнем деск-тогпе, и как то принёс я с работы 12 Гиг -
планок, железно мать поддерживает и БИОС определяет, но FreeBSD по прежнему видит из них только 4, не подскажите на скорую руку куда надо смотреть? Или что где подкрутить я так подозревая sysctl надо поправить?
Спасибо за внимание!

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[FreeBSP]

64-битный релиз ставь
32бита => 2^32 байтов адресного прстранства=4гб оперы
64бита => 2^64 байтов адресного прстранства=много оперы

[fox]

Ну хорошо, а как-же у Виндузятины Виндовс сервер 2003 энтерпрайс видет 32 гига? Он же 32 битный...
БСД тоже по идеи должна ыидить больше 4 гиг...

[mav]

Технически, для 32-битных архитектур существует расширение PAE. Но это изврат с кучей ограничений и проблем.

[fox]

ВЫ меня разачеровываете, я даже и не знаю как быть...
Вы хотите сказать что супер ОС FreeBSD больше 4 гиг не видет? в 32 битом режиме?
А 64 битная сколько видет? масимум

[mav]

В 32битном режиме без PAE FreeBSD (как и любая другая система), в зависимости от чипсета, может использовать 3-3.5Гб памяти. С PAE теоретически возможна поддержка до 64GB, но любое отдельно взятое приложение все равно не сможет использовать более чем примерно 2.5ГБ. Это не FreeBSD ограничение, а архитектуры.

В 64битном режиме теоретический лимит определенный на настоящий момент - 256ТБ. Практический же лимит несколько скромнее и зависит от процессора и чипсета.

[fox]

В 32битном режиме без PAE FreeBSD (как и любая другая система), в зависимости от чипсета, может использовать 3-3.5Гб памяти. С PAE теоретически возможна поддержка до 64GB, но любое отдельно взятое приложение все равно не сможет использовать более чем примерно 2.5ГБ. Это не FreeBSD ограничение, а архитектуры.

В 64битном режиме теоретический лимит определенный на настоящий момент - 256ТБ. Практический же лимит несколько скромнее и зависит от процессора и чипсета.

То есть объективно ставить 64-bit, и не плясать с бубном PAE, но а как же софт? Как 64 битные дружат с повседневным софтом, в широком смысле этого слова начиная от шлюза и до супер сервера ( класстера, контроллера домена, MySQL? OpenLDAP, SAMBA, SQUID, POSTFIZ, APACHE, и др.) ну и само сабой деск-топ... Как всё это уживается с 64 битами нормально, или есть траблы?

[manefesto]

конечно дружат. просто компилятор будет по другому собирать софт, вот и всё

[Alex Keda]

есть ещё плюс.
под 64 битной архитектурой (если у процессора регистры 64 битные, а не тока адресация памяти) всё работает ровно вдвое быстрей.

насчёт десктопа - отлично всё

Код: Выделить всё

lissyara$ uname -a
FreeBSD lissyara.moskb.local 9.0-CURRENT FreeBSD 9.0-CURRENT #0 r214092: Wed Oct 20 08:17:09 MSD 2010
root@lissyara.moskb.local:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64
lissyara$     

на серверах - тоже

Код: Выделить всё

srv0# uname -a
FreeBSD srv0.host-food.ru 8.1-RELEASE-p1 FreeBSD 8.1-RELEASE-p1 #0: Tue Nov  2 21:56:28 MSK 2010 
lissyara@srv0.host-food.ru:/home/usr_moved/obj/home/usr_moved/src/sys/HOST-FOOD  amd64
srv0# 

[fox]

Ну раз сам Лис говорит, надо попробовать. Я всегда с опаской смотрел на 64-bit оси...
Спасибо!

[hizel]

есть ещё плюс.
под 64 битной архитектурой (если у процессора регистры 64 битные, а не тока адресация памяти) всё работает ровно вдвое быстрей.

отсыпь и мне этих веществ! хочу забыться

[Alex Keda]

есть ещё плюс.
под 64 битной архитектурой (если у процессора регистры 64 битные, а не тока адресация памяти) всё работает ровно вдвое быстрей.

отсыпь и мне этих веществ! хочу забыться

вещество называется "математика"
тупо за такт обрабатывается ровно вдвое больше информации.
отлично заметно на вещщах типа GELI - смена на одной и той же машине x32 на x64 изменило скорость чтения/записи ровно вдвое - там всё упирается толко в проц (полка могла отдавать 200 метров в секунду - без шифрования)

[hizel]

в общем случае прироста не будет
стоп или ты так тонко намекаешь на ущербность intel64 ? :]

[Alex Keda]

в общем случае - прирост будет.
замечено на приложениях типа апач, php, муся - самый что ни на есть общий хостинговый случай.
=======
нет. последние интеля тоже не ущербные - юзают набор команд amd64 и 64-битные регистры
а вот не так давно, да, - 64 битным у интела был только контроллер памяти. и прироста не было.
ни в общем ни не в общем случае

[hizel]

вух, ну ок, а то я было спужался за тебя :]

[FreeBSP]

круто.. интересно, а Атом 330 полностью 64-битный или кастрированный как старые интеля
как проверить/посмотреть?

[fox]

А кто что скажет по поводу этого дивайза:
Intel i7-950

[Alex Keda]

в спецификации должно быть написано

[Alex Keda]

ущербность intel64 ? :]

да, кстати - интел64 - это разве что умерший ia64
на современных архитектурах используется набор от AMD - интель воспользовался договором с AMD 80-х чтоле годов, в котором они обещали делиться разработками.
иначе бы они загнулись - 32 бита нынче не актуальны, а ia64 в народ не пошёл - по причине медленного эмулятора x32, помоему.

могу заблуждаться - лучше почитать хотя бы в википедии русской, там вроде была статейка на тему amd64

[fox]

в спецификации должно быть написано

Спецификацию я знаю на изусть...
Мне интересует Ваше мнение, что то что то подобное юзал, ваши впечатления по поводу этого проца или линейки...

[hizel]

Intel® 64(заипали они переименовывацо!) в девчестве em64t, так что нет, не ia64

[FreeBSP]

заипали они не тока переименовываца
через несколько месяцев на рынке будет 5 их сокетов - 775, 1155, 1156, 1366 и 2011 вот это уже маразм...

[hizel]

маркетингово выгодно менеджеры правят миром! гореть им в аду!

[FreeBSP]

1366 появилась среди десктопных тока потому что не успели доделать QPI для многопроцессорных систем. недоделку выкинули на рынок с криками "десктопный эксрим". вроде как действительно пошустрее чем i7-8xx на 1156 но 3-й канал памяти нужен тока для того чтобы в полтора раза больше рамки запихнуть. на ixbt мона тесты глянуть, местами медленнее двухканала
1156 тоже спонтанно выкинули и был недокомплект линейки процов под него..
а когда доукомплектовали линейки процов/мамок/чипсетов под 1156 платформы уже несколько морально устарели - первые процы под 1156 появились в сентябре 2009, 1366 - в 2008
ну а 775 - на удивление крепенький пережиток.. лет 5 уже бегает, причем в самом начале про двуядреные камни не знал. а нынче складских остатков еще полно, но уже берут вяло..
тем временем время бежит и в 2011, думаю где то до марта покажут 1155 и 2011.. причем 1155 несовместим с 1156 - ключик сдвинули.. сволочи! пять несовместимых платформ это черезчур... учитывая что в AM2+ можно запихнуть весьма новенький проц..
http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga1156-fail.shtml

[FiL]

заипали они не тока переименовываца
через несколько месяцев на рынке будет 5 их сокетов - 775, 1155, 1156, 1366 и 2011 вот это уже маразм...

Aга, толи дело AMD -
939, 563, S1, AM2, F, AM2+, AM3, G34, C32 ... правда и в Интеловской линейке ты много пропустил.

Реально, конечно, если не считать ноутбучных и серверных сокетов, то у AMD живых поменьше.
AM2+, AM3 и G34, который в данный момент сугубо серверный, но по идее должен будет вернуться на десктоп с появлением новых процов на бульдозере.

Но тут вопрос сложный. Что лучше - оставить старый сокет, но сделать несовместимые процы, которые в старые мамы вставляться будут, а работать - нет (а такое у AMD бывало неоднократно), ибо чипсет старый и новый проц не поддерживает. Или раз все равно надо менять маму, так лучше сделать на одну ногу больше или меньше, чтоб даже не пытались всунуть несовместимый проц.