Выбор почтового сервера

[Electronik]

чё за феерический рейд, за 800 грина? адаптек 5405 стоит вдвое меньше...

чуть ошибся, контроле у ТС выйдет в $640, цены никсовые
Adaptec RAID 6405 ASR-6405 KIT == $440 + $200 BBU
Adaptec RAID 7805 ASR-7805 Kit == $730 + $200 BBU

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[FiL]

У меня на почте около 300 юзеров. Почта занимает примерно 1Тб (ящики от пустых до 50+Гб). Проц на данный момент - одноголовый P4 примерно 10-летней давности. И тот простаивает. У меня, правда, и диски нешифрованные и антивируса на почте нет. Если это накрутить, то некая нагрузка на проц появится.
А вот диски - 3ware RAID10 на 4-х WD Black и заняты постоянно. Ну не заняты-заняты (хотя по утрам таки нагрузка подскакивает, не говоря уж о бакапах), но тем не менее о том, чтоб спать так речь не идет.

[Alex Keda]

дайте

Код: Выделить всё

iostat -w 1

в спокойном состоянии - т.е. гденить в середину рабочего дня
--
на самом деле, не так важно сколько там места занято.
ну занято и занято.... у меня вот ящик почтовый 2 гига. при этом, реально, я пользуюсь папками "входящие" и "удалённые"
ещё десяток папок сортировщик окучивает - рассылки фряшные раскладывает....
и всё.

хочу заметить, что у моих "входящих" и "удалённых" нормальное состояние, ноль писем в первой и 0-500 во второй...
а вот если у чела во входящих лежит 10k писем, то это может стать проблемой - особенно если почтовый клиент туповатый и на каждый чих их будет перетряхивать.

[Dremka]

По цене адаптера что 6405, что 5405 - щас стоят почти одинакого. Разница 1,5тыщи.
Про нагрузку по чистому почтовику согласен, она не такая большая, но есть опасение, что klms даст большую нагрузку + шифрация. Хотелось-бы услышать того, кто использует под нагрузкой этот продукт.

[Alex Keda]

У меня ФС шифиованная. Про нагрузку, я уже писал

[FiL]

дайте

Код: Выделить всё

iostat -w 1

в спокойном состоянии - т.е. гденить в середину рабочего дня
--
на самом деле, не так важно сколько там места занято.
ну занято и занято.... у меня вот ящик почтовый 2 гига. при этом, реально, я пользуюсь папками "входящие" и "удалённые"
ещё десяток папок сортировщик окучивает - рассылки фряшные раскладывает....
и всё.

хочу заметить, что у моих "входящих" и "удалённых" нормальное состояние, ноль писем в первой и 0-500 во второй...
а вот если у чела во входящих лежит 10k писем, то это может стать проблемой - особенно если почтовый клиент туповатый и на каждый чих их будет перетряхивать.

Понятное дело, что большая часть почты просто лежит мертвым грузом. Но тем не менее оно примерно дает возможность оценить то, с чем приходится иметь дело дискам.
И таки да, есть у меня юзера у которых 100К+ писем в инбоксе (что, папки в почте? нет, не слышал). А есть юзера у которых 1600+ папок. Вот на каждый чих своя папка.
А клиент, естественно, раз в 5 минут проверяет все папки не появилась-ли там новая почта. Тоже радует несказанно.

iostat я могу завтра показать. А сегодня вот картинку от кактуса приложу.

[Alex Keda]

а... линупс.
тогда не надо - у него iostat корявый...

[FiL]

чисто ради интереса, а чем это iostat в bsd лучше?

[Alex Keda]

от так линупс может?

Код: Выделить всё

bkp0# iostat -w 1
       tty             da0            pass0            pass1             cpu
 tin  tout  KB/t tps  MB/s   KB/t tps  MB/s   KB/t tps  MB/s  us ni sy in id
   0    16 82.30 140 11.26   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  4  3  1 91
   0   234 75.91 232 17.19   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0  7  3  1 89
   0    78 125.70 159 19.50   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  3  4  2 90
   0    79 103.44 215 21.70   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   2  4  4  1 90
   0    79 120.62 141 16.58   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  3  4  1 90
   0    79 112.79  68  7.48   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1 14  4  2 80
   0    79 120.58 125 14.70   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1 15  8  2 74
   0    79 107.18 146 15.27   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1 17  7  2 72
   0    79 117.39 101 11.57   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  6  4  1 88
   0    79 63.22 299 18.44   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0  2  2  1 95
   0    78 122.75 134 16.05   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  2  2  1 94
   0    79 100.43 172 16.85   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1  4  3  1 92
   0    79 122.44 141 16.84   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1 13  2  1 83
   0    79 78.84 187 14.37   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   1 11  3  0 85
   0    78 117.38  97 11.11   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0 10  3  0 87
   0    79 117.86  73  8.39   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0  4  2  0 94
   0    79 108.62  52  5.50   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0  9  2  0 89
^C
bkp0# 

или gstat в нём есть? )

[FiL]

от так линупс может?

Вот именно так - нет. Ну так Фря не может вот так -

Код: Выделить всё

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          12.44    0.00    3.98   75.62    0.00    7.96

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               0.00    16.00  196.00   31.00  2876.00   281.00    27.81     7.28   27.49   4.41 100.00

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          20.79    0.00    4.46   52.48    0.00   22.28

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               1.00     9.00  248.00    4.00  4300.00    20.00    34.29     5.05   21.88   3.96  99.90

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          34.15    0.00    8.29   49.76    0.00    7.80

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               1.00     7.00  241.00   12.00  5080.00   112.00    41.04     4.54   20.82   3.96 100.10

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          16.08    0.00   10.05   63.32    0.00   10.55

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               0.00   254.00  266.00   52.00  9104.00  1298.50    65.42    13.79   42.97   3.14 100.00

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          68.16    0.00   19.40   12.44    0.00    0.00

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               2.00   316.00  186.00  171.00  4312.00  2082.00    35.82    11.76   33.22   2.78  99.20

Но все-таки формат вывода, мне кажется, это весьма вторично. Если некую статистику получить можно, то и хорошо. А если нет, то плохо.

P.S. Как видишь, в середине рабочего дня нагрузка на raid - 100%. Оно так случайно попало, уже через минуту упало до 10%, но тем не менее. 10% тоже не "спят диски".

[Alex Keda]

а в чём отличие от моего?
ну, кроме того что у фри формат вывода покрасивше? да разбивка по девайсам?

[Neus]

фря

Код: Выделить всё

       tty             da0            pass0            pass1             cpu
tin  tout  KB/t tps  MB/s   KB/t tps  MB/s   KB/t tps  MB/s  us ni sy in id
0    79 63.22 299 18.44   0.00   0  0.00   0.00   0  0.00   0  2  2  1 95

линукс

Код: Выделить всё

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
          16.08    0.00   10.05   63.32    0.00   10.55

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rkB/s    wkB/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util
sda               0.00   254.00  266.00   52.00  9104.00  1298.50    65.42    13.79   42.97   3.14 100.00

при одинаковых прим 300 иопсов на фре cpu load 5% на лине 26%
отстойный рэйд

[FiL]

Чиво? вот как? как ты умудрился CPU load связать с количеством iops-ов?

Я еще понял-бы хоть какую-то логику (хоть и очень далекую от жизни), что при одинаковых iops-ax на фре получается 18МБ/с, а на лине всего 10, Но CPU....

[Alex Keda]

инетерсно, чем у тредстартера кончилось всё.... ))

[Dremka]

инетерсно, чем у тредстартера кончилось всё.... ))

Откладываением данного вопроса из-за открытия филиала в другом городе

[Neus]

Чиво? вот как? как ты умудрился CPU load связать с количеством iops-ов?

Я еще понял-бы хоть какую-то логику (хоть и очень далекую от жизни), что при одинаковых iops-ax на фре получается 18МБ/с, а на лине всего 10, Но CPU....

ну если у тебя там проц еще чем-то занят кроме в/в то пожалуй да, связь слабая
но рэйд один фик хреновый
а в "при одинаковых iops-ax на фре получается 18МБ/с, а на лине всего 10" не вижу ничего особенного, размер иопса разный очевидно