QMAIL: 535 authorization failed (#5.7.0)

[k4m454k]

Стоит QMAIL на CentOS 5.1 ..

Всё работало впр=олне нормально... ствил по http://www.qmailrocks.ru/ этой инструкции... А вот не с того не с сего начал писать ошибку 535 и напрочь отказывается отправлять письма( Что могло с ним произойти? куда копать?

вырезка из var/log/maillog при попытки отправить письмо

Aug 27 13:31:07 shb vpopmail[26776]: vchkpw-smtp: password fail (pass: '<26775.1251365467@mail.shb.ru>') apenko@shb.ru:93.80.XXX.49

Имя домена заменил на "shb". Кстати пароль ниразу не такой..
Только что попробовал сменить пароль на одной из учёток, то же самое.... ну не может быть чтобы пароли все поменялись разом.... и на всех учётках сервера

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Гость]

Где брал - там и задай вопрос.
http://forum.qmailrocks.ru/
Зачем ставить по устаревшим руководствам?
Да и проект qmailrocks.ru - не развивается особо.

[Alex_hha]

Стоит QMAIL на CentOS 5.1 ..

это ж надо так извращаться!!!

Если пользователи системные, то поднимай быстро postfix и забудь ты про это убожество

[Гость]

То k4m454k:
Здесь местные аборигены предпочитают exim!
Остальное - сжечь!

[k4m454k]

Ну вы даёте) Пользователи нет, не системные, надо причём их постепенно добавлять... ) А в общем кроме qmail-а я нормальной МТА-шки не нашёл, просто в установке, использовании, и с нормальными вэб-мордами) Посоветуйте, если что)

[Gegemon]

Ставь на FreBSD
Даже телепаты не скажут что там у тебя...

...........
Имя домена заменил на "shb". Кстати пароль ниразу не такой..
Только что попробовал сменить пароль на одной из учёток, то же самое.... ну не может быть чтобы пароли все поменялись разом.... и на всех учётках сервера

Как заменил?
Вот в чём вопрос.

Ну вы даёте) .....
А в общем кроме qmail-а я нормальной МТА-шки не нашёл,

А другой MTA - религия не позволяет изучить?

просто в установке, использовании, и с нормальными вэб-мордами)

Сейчас тебя ссаными тряпками закидают.
А что у остальных MTA есть проблемы с админскими вебмордами?

Посоветуйте, если что)

Советую разобраться.

[Alex_hha]

А в общем кроме qmail-а я нормальной МТА-шки не нашёл,

А по вашему МТА который уже 10 лет не развивается это нормальный? И который без сторонних патчев ничего не умеет?

Видимо плохо искали, МТА не так уж и много, а нормальных еще меньше. Смотри в сторону - postfix/exim.

[Gegemon]

холивар ниочём.

[Alex_hha]

Констатация фактов, никакого холивара

[Гость]

Факты в студию.

[Alex_hha]

Я уже написал факты. А теперь хочу услышать от вас плюсы qmail, если они у него вообще есть

[Gegemon]

флудить тут.
p.s.: Так где факты?

[Alex_hha]

флудить тут.

Флудить нет желания

p.s.: Так где факты?

читать не умеем?

Ну ладно исчо раз
1. Проект уже давно не развивается разработчиком
2. Конфигурационные файлы просто ужасные и их ОЧЕНЬ много
3. Первоначальный qmail мало что умеет, только через стороние патчи, хз кем и как написанные
4. Нет гибкости настройки, например как у Exim.
5. Думаю, что не по политическим убеждениям его нет в репозитариях RHEL/CentOS/Fedora/Debian

Мне этого достаточно, чтобы отказаться от него

А теперь хотелось бы услышать его "плюсы".

[Gegemon]

.........
Ну ладно исчо раз
1. Проект уже давно не развивается разработчиком

Он теперь под лицензией "Общественное достояние".
Daniel J. Bernstein сделал qmail общественным достоянием (public domain) в ноябре 2007 года.
Раньше были ограничения - сейчас путь открыт.

2. Конфигурационные файлы просто ужасные и их ОЧЕНЬ много

qmail следует классической UNIX-философии, в которой каждый инструмент должен выполнять единственную, четко определенную функцию, и сложные функции должны строиться путем объединения простых инструментов в "канал ("pipeline"). Альтернативой является построение все более и более сложных средств, повторно реализуя значительную часть функционала простых средств.
Поэтому не стоит удивляться, что qmail сам по себе не делает всего, что от него могут захотеть. Вместе с qmail может быть использовано множество стандартных Unix-утилит.

3. Первоначальный qmail мало что умеет, только через стороние патчи, хз кем и как написанные

Кто мешает ставить из портов?
Опять неизвестно кто 2 недели назад внес изменения?
Есть майтенер во FreeBSD - есть поддержка.
И есть отличная возможномть построить систему под свой требования.

4. Нет гибкости настройки, например как у Exim.

На чём основана такая уверенность? См. ответ на 2-ое утверждение.

Мне этого достаточно, чтобы отказаться от него

Вы не любите кошек – да вы просто не умеете их готовить!=)
p.s.: Всё это IMHO.

[Alex_hha]

Он теперь под лицензией "Общественное достояние".
Daniel J. Bernstein сделал qmail общественным достоянием (public domain) в ноябре 2007 года.
Раньше были ограничения - сейчас путь открыт.

для студентов индусов? Ну-ну

qmail следует классической UNIX-философии, в которой каждый инструмент должен выполнять единственную, четко определенную функцию, и сложные функции должны строиться путем объединения простых инструментов в "канал ("pipeline"). Альтернативой является построение все более и более сложных средств, повторно реализуя значительную часть функционала простых средств.
Поэтому не стоит удивляться, что qmail сам по себе не делает всего, что от него могут захотеть. Вместе с qmail может быть использовано множество стандартных Unix-утилит.

ну понятно, вообщем он почти ничего не умеет из коробки

Кто мешает ставить из портов?
Опять неизвестно кто 2 недели назад внес изменения?

в RHEL/CentOS/Fedora/Debian его нет!!!

Есть майтенер во FreeBSD - есть поддержка.

Насмешил, ментейнер порта, явно не имеет понятия о устройстве самого qmail и в случае чего, явно ничего не будет писать сам. О какой поддержке вы говорите?

И есть отличная возможномть построить систему под свой требования.

у меня нет ни времени ни желания использовать напильник. Я дорожу своим временем, а ты?

Вы не любите кошек – да вы просто не умеете их готовить!=)

не люблю извращения

P.S.
ну давайте гуру qmail. Вот вам пару простеньких задач. Покажите пример реализации на qmail.

1. Для каждого пользователя из домена установить раздельные ограничения на размер отправляемых/принимаемых писем. Причем для домена myfriends.com эти ограничения не должны действовать

2. Установить для каждого пользователя ограничения на отправку писем на определенные домены. Например, domain1.com 100 писем в день, domain2.com 10 Мбайт в день.

3. Отбрасывать письма если SPF вернул softfail + нет ptr записи + ip содержится в определенном блеклисте.

4. Исключить из проверки на spam и вирусы письма с определенного домена для определенного пользователя

5. На сервере есть 2 внешних интерфейса. Необходимо выдавать в баннере mx.domain1.ru при подключении клиента к IP1 и mx.domain2.ru при подключении к IP2.

6. При отправке письма от user1@domain1.ru оно должно уходить во внешний мир с IP1, а от user2@domain2.ru - с IP2.

7. Если письмо отправляется с IP1, то Exim должен говорить "HELO mx.domain1.ru", а если с IP2 - "HELO mx.domain2.ru".

Думаю хватит

[Alex Keda]

врятли кто-то тебе ответит...

[Alex_hha]

Я и не сомневаюсь. Ибо реализовать такое на qmail мало вероятно либо с таким напильником, шо мне даже старшно представить

З.Ы.
честно говоря на postfix такое тоже тяжелова то будет реализовать из коробки, разве что стороними policy сервисами и то лишь часть задач