гигабитная локалка

[catdog_]

у меня еще проблема:
попытался выйти в инет со второго компа через первый средствами вендового ISC - все ок, инет был, но скорость локалки упала до 10мб/с! диспетчер писал нагрузку на сеть 1%, реально я замерял 300мб файл качался больше минуты! естественно я снес инет нафик, но вопрос: че за??

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Fastman_]

Я много и на разных сетевых и на массивах гонял данные.
Так вот зависит еще от типа контроллера дисков, от типа гоняемого файла и фазы луны иногда.
Лучше всего юзать iometer - она умеет симулировать нагруззку различных типов,
плюс насколько я помню она игнорирует всякие кэширование и тестит тупо пропускную способность
"железа".
я на гигабите при правильном железе и при копировании больших файлов (1-10Гб) на
массив RAID50(подрубленный к серваку по FC 4Gb/s) из 12 дисков SATAII получал около 100 мег в секунду.

[catdog_]

не знаю с чем связано, но сегодня качал в обратную сторону и верхняя граница графика уже 100%, а загрузка 40-50%

[from UFA]

to Lissyara

Макось десятка честная 10,4,10 стоит на макпро. Флопа нету, можно загрузиться с сидюка и с него запустить mhdd....
Но у меня рейд страйп*4 бутовый - и mhdd его может развалить если начнет что-то писать на любой из 4х винтов.

Биоса как такового нету на машинке. И доступа соответственно к опциям загрузки.

to Catdog_

Все ниженаписанное - ИМХО

Насчет того что сетевые карты должны быть интел - поддерживаю мнение Lissyara
Естественно, желательно ставить на PCI-E
Проблема даже не в том, что броадком или реалтек плохи - проблема в том,
что никто кроме интела не согласует так хорошо работу сетевых карт "интел" с чипсетами "интел".
В том числе и драйвера. Драйвера к интеловским картам обязательно надо ставить интеловские.
Не зря они такие большие и сложные - а в виндах драйвера попроще. И похуже, имхо.

Только вот особого прироста от всех этих танцев с бубном не ждите. Выше 40...50 Мб/с не получите, имхо
Подумайте, стоит ли оно затрат времени и денег.

Посмотрите в сети обзоры внешних LAN дисков с гигабитным интерфейсом. Так вот - эти специализированные девайсы,
которые специально построены чтобы передавать файлы по гигабитной сети, предельно дают скорость около 20 Мб/с.
А вы уже 5 гиг за 3 минуты передаете, т.е. получили скорость под 30 Мб/с.
Ну будет 5 гиг за 2,5 минуты передаваться, особой разницы не почувствуете

[Alex Keda]

mhdd без команды ничё не пишет.
Однако утилита специализированная, и при неправильном использовании с диска улетит всё - неважно ккие там страйпы-не страйпы.

[from UFA]

to Lissyara

Спасибо, понял. Как апгрейд винтов соберусь делать, так сразу и померю. Пока они чистые будут.

[lostar]

Я недавно заморачивался темой гигабитной домашней сетки...

Есть:
Сервак: FreeBSD 6.3
FreeBSD nextgate.home-network 6.3-RELEASE FreeBSD 6.3-RELEASE #1: Sat Feb 2 20:48:57 MSK 2008 root@NextGate:/usr/obj/usr/src/sys/NG_KERNEL.2008-02-02 i386
Две встроенных сетевухи: Marvell и nForce.
Сервак бывший десктроп => весьма шустрый. Если нужно могу конфиг выложить.

Ноутбук: MAC OS X 10.5.2
MacBook Pro (Intel Core Duo)
Там вроде тоже какая-то марвеловская сетевуха.

iperf показывает вполне адекватные результаты. Скорость обмена пакетами близка к 110 Мб/с. с Jumbo фреймами и 90 - 100 без них.

Узкое место это чтение с дисков. Диски разные.
Самый шустрый это конкатенектнутый из 3-х (400Gb + 400Gb + 360Gb) через gconcat:
#diskinfo -t /dev/concat/ccdisk0

Код: Выделить всё

/dev/concat/ccdisk0
	512         	# sectorsize
	1200265370112	# mediasize in bytes (1.1T)
	2344268301  	# mediasize in sectors

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   1.424518 sec =    5.698 msec
	Half stroke:	  250 iter in   1.447401 sec =    5.790 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   2.802100 sec =    5.604 msec
	Short forward:	  400 iter in   2.257291 sec =    5.643 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.619161 sec =    6.548 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.141407 sec =    0.069 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.364389 sec =    0.178 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   1.532652 sec =    66812 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   1.643117 sec =    62321 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   2.298814 sec =    44545 kbytes/sec

Копирование (линейное) с этого диска по сети в /dev/null дает примерно следующие результаты:
Через afp и nfs: ~45-60 Mb/s
Через samba: ~30 Mb/s
Jumbo фреймы отключены (с ними были проблемы с nfs), IMHO пока и не нужно.

Загрузка ОС при копировании:
FreeBSD: незначительная, включен pulling на этом интерфейсе
MacOS X: ~70%

В общем, все упирается в дисковую подсистему. Ну и самбу неплохо бы подтюнить, да все некогда...