nat + nat = глюк?

Настройка сетевых служб, маршрутизации, фаерволлов. Проблемы с сетевым оборудованием.
Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [code] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-10 5:56:20

вопщем ситуация такая, есть dsl модем подключеный к win xp способом bridge на самой винде настроен nat для раздачи инета. работала все нормально раздавала интернет, пока винда не упала. винду поднял но решил сделать ее временным решением и перейти на freebsd и чтоб к модему зацепить вторую машину (хочу чтоб первая работала пока я сервак нормальный не подыму) поднял на модеме nat, вопщем все бы было хорошо но стали отрубатся icq клиенты (поработают 0,5-1 часа и вылетят как правило все в раз). Вот тут меня мысль посетила хорошая ли это идея nat за nat'ом делать, потому как на freebsd тож нат буду делать.

у каго какие мысли на этот счет есть?

Хостинговая компания Host-Food.ru
Хостинг HostFood.ru
 

Услуги хостинговой компании Host-Food.ru

Хостинг HostFood.ru

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

lap
лейтенант
Сообщения: 608
Зарегистрирован: 2010-08-13 23:39:29
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение lap » 2011-10-10 6:34:34

а зачем?
по своему небольшому опыту проблем с двойным натом не поимел (сначала натит езернетный рутер зухель (модель не помню), потом железка X провайдера). скайпотелефон/сиська впн клиент работают вроде без глюков. Хотя в период работы в ТП были чуваки у которых из-за двух натов чтото куда-то не работало. некоторые особо извращенные маньяки через два ната в обратную сторону пытались порты пробрасывать.
Не сломалось - не чини.

pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-10 6:52:01

lap писал(а):а зачем?
по своему небольшому опыту проблем с двойным натом не поимел (сначала натит езернетный рутер зухель (модель не помню), потом железка X провайдера). скайпотелефон/сиська впн клиент работают вроде без глюков.
какая ОС стоит? и тоже натом инет раздаеш?

lap
лейтенант
Сообщения: 608
Зарегистрирован: 2010-08-13 23:39:29
Откуда: Moscow
Контактная информация:

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение lap » 2011-10-10 14:44:19

какая ос стоит где? на "клиенте" - винхп, вин7 + народ всякими телофонами цепляется ингода. Что у провайдера - хз. Ну зухеле какойто зухелевский софт.
Не сломалось - не чини.

snorlov
подполковник
Сообщения: 3829
Зарегистрирован: 2008-09-04 11:51:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение snorlov » 2011-10-10 15:28:22

У вас может vpn/ipsec не заработать...

pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-11 13:21:59

snorlov писал(а):У вас может vpn/ipsec не заработать...
у меня в сети не используется ни vpn ни ipsec все напрямую.

но спасибо за наколку буду иметь ввиду

pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-11 13:22:48

а вопще nat за nat'ом нормальная практика?

snorlov
подполковник
Сообщения: 3829
Зарегистрирован: 2008-09-04 11:51:25
Откуда: Санкт-Петербург

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение snorlov » 2011-10-11 13:50:10

pontakrin писал(а):а вопще nat за nat'ом нормальная практика?
Ну а ты как считаешь, масло-масляное это нормально...

pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-11 13:58:31

snorlov писал(а):
pontakrin писал(а):а вопще nat за nat'ом нормальная практика?
Ну а ты как считаешь, масло-масляное это нормально...
Не знаю но догадываюсь, вот свои мысли пришел уточнить

pontakrin
ефрейтор
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10

Re: nat + nat = глюк?

Непрочитанное сообщение pontakrin » 2011-10-11 14:01:25

а два бриджа к модему бросить можно?