nat + nat = глюк?
Правила форума
Убедительная просьба юзать теги [code] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
Убедительная просьба юзать теги [code] при оформлении листингов.
Сообщения не оформленные должным образом имеют все шансы быть незамеченными.
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
nat + nat = глюк?
вопщем ситуация такая, есть dsl модем подключеный к win xp способом bridge на самой винде настроен nat для раздачи инета. работала все нормально раздавала интернет, пока винда не упала. винду поднял но решил сделать ее временным решением и перейти на freebsd и чтоб к модему зацепить вторую машину (хочу чтоб первая работала пока я сервак нормальный не подыму) поднял на модеме nat, вопщем все бы было хорошо но стали отрубатся icq клиенты (поработают 0,5-1 часа и вылетят как правило все в раз). Вот тут меня мысль посетила хорошая ли это идея nat за nat'ом делать, потому как на freebsd тож нат буду делать.
у каго какие мысли на этот счет есть?
у каго какие мысли на этот счет есть?
Услуги хостинговой компании Host-Food.ru
Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/
-
- лейтенант
- Сообщения: 608
- Зарегистрирован: 2010-08-13 23:39:29
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: nat + nat = глюк?
а зачем?
по своему небольшому опыту проблем с двойным натом не поимел (сначала натит езернетный рутер зухель (модель не помню), потом железка X провайдера). скайпотелефон/сиська впн клиент работают вроде без глюков. Хотя в период работы в ТП были чуваки у которых из-за двух натов чтото куда-то не работало. некоторые особо извращенные маньяки через два ната в обратную сторону пытались порты пробрасывать.
по своему небольшому опыту проблем с двойным натом не поимел (сначала натит езернетный рутер зухель (модель не помню), потом железка X провайдера). скайпотелефон/сиська впн клиент работают вроде без глюков. Хотя в период работы в ТП были чуваки у которых из-за двух натов чтото куда-то не работало. некоторые особо извращенные маньяки через два ната в обратную сторону пытались порты пробрасывать.
Не сломалось - не чини.
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
Re: nat + nat = глюк?
какая ОС стоит? и тоже натом инет раздаеш?lap писал(а):а зачем?
по своему небольшому опыту проблем с двойным натом не поимел (сначала натит езернетный рутер зухель (модель не помню), потом железка X провайдера). скайпотелефон/сиська впн клиент работают вроде без глюков.
-
- лейтенант
- Сообщения: 608
- Зарегистрирован: 2010-08-13 23:39:29
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: nat + nat = глюк?
какая ос стоит где? на "клиенте" - винхп, вин7 + народ всякими телофонами цепляется ингода. Что у провайдера - хз. Ну зухеле какойто зухелевский софт.
Не сломалось - не чини.
-
- подполковник
- Сообщения: 3927
- Зарегистрирован: 2008-09-04 11:51:25
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: nat + nat = глюк?
У вас может vpn/ipsec не заработать...
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
Re: nat + nat = глюк?
у меня в сети не используется ни vpn ни ipsec все напрямую.snorlov писал(а):У вас может vpn/ipsec не заработать...
но спасибо за наколку буду иметь ввиду
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
Re: nat + nat = глюк?
а вопще nat за nat'ом нормальная практика?
-
- подполковник
- Сообщения: 3927
- Зарегистрирован: 2008-09-04 11:51:25
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: nat + nat = глюк?
Ну а ты как считаешь, масло-масляное это нормально...pontakrin писал(а):а вопще nat за nat'ом нормальная практика?
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
Re: nat + nat = глюк?
Не знаю но догадываюсь, вот свои мысли пришел уточнитьsnorlov писал(а):Ну а ты как считаешь, масло-масляное это нормально...pontakrin писал(а):а вопще nat за nat'ом нормальная практика?
-
- ефрейтор
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 2010-03-21 14:42:10
Re: nat + nat = глюк?
а два бриджа к модему бросить можно?