ну будет конечно неудобно, и пока нечем особо собрать, но жить можно будет 
Судя по второй ссылке, переписать под BSD не получится, придется выдумать что-то свое. Если SUN изменит лицензию (что вряд ли)Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?
Жду мнений.
А ты сомневаешься, переходить или нет на ZFS?Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?
Жду мнений.
Я ее (ZFS) активно использую с мая 2009 - уже 5-6 серверов под ней сидит и работает (почта, прокси, файловые-сервера, WEB-площадки)._Andy писал(а):А ты сомневаешься, переходить или нет на ZFS?Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?
Жду мнений.
Сомнительно, что у BSD будут проблемы с ZFS, другие раньше одолеют. А у тебя они с zfs грузятся,Dorlas писал(а):Я ее (ZFS) активно использую с мая 2009 - уже 5-6 серверов под ней сидит и работает (почта, прокси, файловые-сервера, WEB-площадки).
Не хочу проблем в будущем - вот и интересуюсь
Диллон уже переписал под BSD, Hammer зовется.manefesto писал(а):перепишут под BSD
PS: я про лицензию
Да не сказал бы, что маленький - везже есть 10G раздел под / и 4G - под swap. Остальное на ZFS-пуле. / занят на 600 Мб примерно (копии /var и /usr - чистые с 7.2-STABLE). Сколько не издевался над такой связкой - / убить ресетами и прочие не получилось (он в синхронном режиме без soft-updates) - просто чекается при старте сразу же и вперед - работать_Andy писал(а):Сомнительно, что у BSD будут проблемы с ZFS, другие раньше одолеют. А у тебя они с zfs грузятся,Dorlas писал(а):Я ее (ZFS) активно использую с мая 2009 - уже 5-6 серверов под ней сидит и работает (почта, прокси, файловые-сервера, WEB-площадки).
Не хочу проблем в будущем - вот и интересуюсь
или есть маленький ufs раздел для загрузки?
tmp везде в ОЗУ (tmpmfs). Вопрос хоть и не ко мне, но позволю себе встрять._Andy писал(а):А у тебя они с zfs грузятся, или есть маленький ufs раздел для загрузки?
Код: Выделить всё
dog@dog:~> df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
zroot 152G 703M 152G 0% /
devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev
zroot/tmp 152G 5.4M 152G 0% /tmp
zroot/usr 156G 3.8G 152G 2% /usr
zroot/usr/home 446G 294G 152G 66% /usr/home
zroot/usr/ports 152G 219M 152G 0% /usr/ports
zroot/usr/ports/distfiles 154G 1.9G 152G 1% /usr/ports/distfiles
zroot/usr/ports/packages 152G 0B 152G 0% /usr/ports/packages
zroot/usr/src 152G 300M 152G 0% /usr/src
zroot/var 152G 128K 152G 0% /var
zroot/var/crash 152G 0B 152G 0% /var/crash
zroot/var/db 152G 38M 152G 0% /var/db
zroot/var/db/pkg 152G 19M 152G 0% /var/db/pkg
zroot/var/empty 152G 0B 152G 0% /var/empty
zroot/var/log 152G 512K 152G 0% /var/log
zroot/var/mail 152G 384K 152G 0% /var/mail
zroot/var/run 152G 128K 152G 0% /var/run
zroot/var/tmp 152G 640K 152G 0% /var/tmp
linprocfs 4.0K 4.0K 0B 100% /usr/compat/linux/procты их по отдельности что ль монтируешь? Я обычно делаю, когда нужен /homeQuAzI писал(а):В single user приходится правда монтировать через zfs mount дополнительные разделы
Код: Выделить всё
$ /sbin/zfs mount -aкак замена. Диллон ее проектировал с огладкой на ZFS.Dog писал(а):И каким боком HAMMER относится к ZFS?
Ага, не считая того факта, что HAMMER - чисто кластерная система, ZFS - локальная. См. вики обоих проектов.Гость писал(а):как замена. Диллон ее проектировал с огладкой на ZFS.
пардон, а с чего ты взял что Hammer не может работать локально? Или с чего ты взял, что кластеризацию на ZFS нельзя сделать с помощью zfs send/receive в кроне? Единственное отличие - на ZFS это будет выглядеть как костыль.Dog писал(а):Ага, не считая того факта, что HAMMER - чисто кластерная система, ZFS - локальная. См. вики обоих проектов.
Немного погонял DragonFlyBSD в виртуалке, почитал доки по Hammer - интересная штука...ТОЛЬКО ВНИМАНИЕ - ВОПРОС:Гость писал(а):пардон, а с чего ты взял что Hammer не может работать локально? Или с чего ты взял, что кластеризацию на ZFS нельзя сделать с помощью zfs send/receive в кроне? Единственное отличие - на ZFS это будет выглядеть как костыль.Dog писал(а):Ага, не считая того факта, что HAMMER - чисто кластерная система, ZFS - локальная. См. вики обоих проектов.
К тому же, согласно hammer(5), эта ФС до сих пор не умеет саму вкусную фишку кластерных ФС - multi-master. Т.е. все slave-node'ы доступны только для чтения.