я опять не достаточно ясно выразился? под временем отклика я имел ввиду и время выполнения скрипта. это тоже проблемы хостинга?zg писал(а):это проблемы хостинга
а теперь от общих слов переходим к делу. ) назови такие системы. интернет-магазин? соц-сети(там ведь есть смски всякие)?zg писал(а):любая система, на которой завязаны деньги
:???:MAK писал(а):ведь чем проще реализована фича, тем легче ее отлаживать, поддерживать и дорабатывать.
грубо. у меня есть 2 класса, коротые делаю одно и тоже. не важно что. обе делают это одинаково стабильно. но один написан под конкретную задачу, и поэтому занимает 100 строк кода, другой был взят с третьего сайта. он пестрит "драйверами" и "академическими" решениями. и поэтому занимает 1000 строк. И вот понадобилось нам добавить в реализацию новую шняжку. Любой человек, не знакомый ни с одним вариантом кода, сделает это быстрее в первом случае.
Странно, что такие вещи надо объяснять.
Простейший пример. Реализация отправки письма исключительно с вложениями картинок в теле письма. Что бы можно было в html-письме их показывать прямо из вложения. Можно взять PEAR, а можно самому реализовать. Что будет меньше по объему? Что будет проще поддерживать?