forum.lissyara.su

там ещё интереснее вещи есть, если поглубже копнуть.

тоже мне новость
шо линуху ненужны никакие IEEE и так понятно
он сам скокро IEEE станет

не, не станет иначе ему придётся выкинуть из себя POSIX, что равнозначно его смерти, да и SUS ему не даст этого сделать, тем более, что у него есть свой нормальный LSB && OLVER.

Я не против линукса, я против троллинга, а фряха в некоторых местах действительно круче линукса так исторически сложилось, но пока она не тянет на хедлайн мейнстрима ибо её тупо боятся.

если честно - неохота портить систему чтоб утереть нос бздюшникам - ибо sysconf systune и sysctl никто не отменял

Шо це таке? А? Це ни разу ни ынтырпрайз? [классический секс]?

Це не умеет делать копи пасте

Спасибо за хинт!

ибо sysconf systune и sysctl никто не отменял

Это вспомогательный инструментарий для реалтайм-изменений суб-параметров limits.h и некоторых других, которые не могут быть изменены программно, со стороны юзерленда, вот они и созданы для того, чтобы поменять эти значения ибо в линуксе они занижены в силу того, что некоторый функционал ядра не достаточно четко проработан, как пример - uio.h или setreuid, во фре тоже есть такие подозрительные места например косяки в execve(), а линуховый функционал да и любой, уже сформированной системы и не может быть четко проработан ввиду того, что придется переделывать почти всё, это будет уже что-то другое, отсюда куча линуховых форков.

вы не понимаете о чем спорите
вот линух даже в музей внесли
что бы когда он исчезнет о нем помнили
тоесть он уже заранее перестраховываеться на то что скоро исчезнет савсем..

Да никто не говорит что он плохой, просто его можно сделать ещё лучше, вот в чем вопрос.

тоесть он уже заранее перестраховываеться на то что скоро исчезнет савсем..

а вы какой линкс конкретно имеете ввиду?

RHEL, SuSe, Debian.

Adekamer, а нажмите ка под линуксом

я ж говорил, начнут меряться пиписьками

Adekamer писал(а):А вот и я !
некроманты фиговы
фря - это только домой недосерваки или типа там сайтик поднять простенький
а вот теперь скажите мне - есть ли коиент тиволи для фряхи ? а оракл как на фряхе живет ?
а как крутое ядро фряхи работает с такими железками типа кулоджика ? (ну фибер ченел с всякими имп и файловерами)
те насколько можно использовать фрю в серьезных системах где используеться нас с зонингами и прочим ?

Тиволи можешь выкинуть.. это IBM-овское поделие давно надо похоронить. Имел с дело с этой херней - врагу не пожелаешь.
Оракакел на фряхе никак не живет в продакшене. Ты же на своей личной машине не возишь удобрение на дачу ??? Правильно,
потому что для этого есть другой транспорт более приспособленный. И вообще для оракела рекомендованы только несколько дистрибутивов,
почему же ты не кричишь что MopsLinux говно потому что на нем оракел не работает в продакшене ????
Если ты думаешь что кулоджик(а так же SCSI контроллеры/девайсы и инфинибэнды и прочие специфические вещи) нормально из каробки
работают в линуксе - хочу огорчить тебя, танцев с бубнами бывает выше крыши. (вспоминается тот же тиволи который надо было к LTO библиотеке
подрубать скайзевой.... этот гребанный тиволи с дровами для LTO приводов работал только для определенных версий ядер лохматых годов...)

Есть задача. Под задачу выбирается инструмент.
У меня просто замечательно работает BSD в качестве платформы для транскодирования видеофайлов. Потому что безумно удобно собрать свой дистриб со своим ядром с готовым софтом/скриптами и просто накатать на новый сервак в течении 15 минут.Возможно на Linux-е это тоже можно сделать - но для меня показалось гемором.
Так же замечательно работает в качестве NAS-а. И вот с UFS ничего не случалось никогда, а с JFS и XFS линуксовыми - вечно проблемы.

Пока не будет нормальной поддержки новых устройств не будет нормальной жизни.
Да и еще: если честно, то по моим взглядам эта же убунту уже жрет ресурсов больше чем та же XP
не говорю за все остальное, она конечно не тормозит, но местами то следы от окон при сворачивании,
то непонятные мне задержки. Если все таки поборю буду безумно рад, а нет, то прийдется дальше пользоваться тем что давно работает и проверенно.

iZEN писал(а):Вот когда в Linux'е реализуют ZFS, тогда и поговорим про интерпрайзность с продакшеном.
Когда Линух не будет сливать Фре при нарастании запросов, тогда и поговорим про использование на высоконагруженных серверах.

когда в линуксе допишут btrfs говорить будет уже не о чем. Поглядите в блоге Ивана Блинкова раздел про высоконагруженные проекты,
слово BSD вы там не найдете.

убунту - жрет ресурсы ? я вообше то не очень люблю убунту - даже скорее тихо ненавижу - хотя на работе сижу именно на ней так вот - если у тебя убунта жрет ресурсы - ты в иниттабе деваул левел с 5 на 3 исправь - и уверяю - никаких тормозов - все просто лелать будет

Adekamer писал(а):убунту - жрет ресурсы ? я вообше то не очень люблю убунту - даже скорее тихо ненавижу - хотя на работе сижу именно на ней так вот - если у тебя убунта жрет ресурсы - ты в иниттабе деваул левел с 5 на 3 исправь - и уверяю - никаких тормозов - все просто лелать будет

Сначала объясни оголтелым бсдшникам, в чем разница между system v и bsd.

в чем разница между system v и bsd.

Да поясни, очень интересно будет почитать

Заодно поясни разницу линукса и SVR4. С примерами желательно, IPC например.

zingel писал(а):Да поясни, очень интересно будет почитать

На уровне инициализации.
http://www.intuit.ru/department/os/osunix/13/2.html
и до конца раздела.

zingel писал(а):Заодно поясни разницу линукса и SVR4. С примерами желательно, IPC например.

А вот это ты мне поясни. Я в системном программировании под nix не силен, будет интересно
почитать.

А вот это ты мне поясни. Я в системном программировании под nix не силен, будет интересно
почитать.

http://katlink.ru/svr4_unix.html

_Andy писал(а):

iZEN писал(а):Вот когда в Linux'е реализуют ZFS, тогда и поговорим про интерпрайзность с продакшеном.
Когда Линух не будет сливать Фре при нарастании запросов, тогда и поговорим про использование на высоконагруженных серверах.

когда в линуксе допишут btrfs говорить будет уже не о чем. Поглядите в блоге Ивана Блинкова раздел про высоконагруженные проекты,
слово BSD вы там не найдете.

Кто такой Иван Блинков? Почему не знаю? Это тот, кто ещё не доучился на "факультете Бизнес-Информатики в группе под номером 373"?

Кто такой Иван Блинков? Почему не знаю? Это тот, кто ещё не доучился на "факультете Бизнес-Информатики в группе под номером 373"?

а дай линк что ли....

всё холиварите

iZEN писал(а):

_Andy писал(а):

iZEN писал(а):Вот когда в Linux'е реализуют ZFS, тогда и поговорим про интерпрайзность с продакшеном.
Когда Линух не будет сливать Фре при нарастании запросов, тогда и поговорим про использование на высоконагруженных серверах.

когда в линуксе допишут btrfs говорить будет уже не о чем. Поглядите в блоге Ивана Блинкова раздел про высоконагруженные проекты,
слово BSD вы там не найдете.

Кто такой Иван Блинков? Почему не знаю? Это тот, кто ещё не доучился на "факультете Бизнес-Информатики в группе под номером 373"?

похоже так и есть !
http://www.insight-it.ru/author/
щас и его не за что не про что втянут в конфликт

btrfs ???
Эта та что счас 0.16 версия ? Слово "когда" может отодвинутсо на срок 4-5 лет.
Мое мнение - не дурили бы голову себе всякими лицензиями - и ZFS взяли бы.
Linux-у было бы очень кстати.