forum.lissyara.su

админ пишет в консоли, пользователь тыкает галки
админ бубном сколачивает велосипед с квадратными колёсами, на котором поедут пользователи

В линуксе такая же консоль есть %)
...и бубен тоже...

Делать больше нечего? Оставайтесь на виндувсе.

А как же продвигать СПО в массы!?

Зачем? Чтобы потом СПО стало тем, чем сейчас является маздец? Глобализация, это - плохо.

Мы против однополярного мира (с) ДА. Медведоф.

zingel писал(а):

У меня такой вопрос: встала проблема перехода с Windows на какой-нибудь *nix, вот, колеблюсь на какой

Делать больше нечего? Оставайтесь на виндувсе.

не, оставаться нельзя, проблема встала... и не даёт видимо работать

kmb писал(а):В линуксе такая же консоль есть %)

кто спорит, просто во фре ты сразу в неё попадаешь, а в линуксе тока через бубен

manefesto писал(а):а как он в пингвине работает ?
у меня например STALKER тень чернобыля вполне нормально игрался

Ставил товарищу archlinux, тов. попросил поставить ему там линейку в вайне. Поставил, заработало, у мню на фряхе тот же вайн не смог запустить ту же игру.

zg писал(а): кто спорит, просто во фре ты сразу в неё попадаешь, а в линуксе тока через бубен

это был не тру дистрибутив. Посмотри, например, тот же archlinux, там многое похоже на фряху, кроме ядра.

opt1k писал(а):это был не тру дистрибутив.

зачем искать тру, когда есть фря?

kmb писал(а):

Xand писал(а):Я использую как десктоп с 4.7 релиза после 3 лет линукса. Плюсов больше чем минусов. Сейчас на моем делл востро 1700 стоит 7 стабл. Не работает веб камера, очень тихо работает встроенный микрофон в скапе, не работает suspend, hibernate. Знаю что поставив мандриву или генту какой-то все это заработает НО - радостей юзанья линукса мне хватило сполна, плюс мода на журнальные фс (сюрпризом которых является вероятность пропадания инфы из файла - т.е. файл есть - но он пустой. попал так 3 раза - теперь даже на фре бекапы критичных инфы делаю). Все остальное во фре меня устраивает - самое главное стройность и логичность системы, предсказуемость и надежность(порой до скуки ). Мнение свое я высказал - в остальном выбор Ваш. (Да - к примеру у моей мамы фря работает уже 3 года (пасьянсы, логические игры и прочее). Недавно остановилась(fsck) - и то по моей рассеяности: не сказал что при fsck автоматом ставить -y.

Минусы ты конкретно расписал) а вот плюсы какие-то не то что сомнительные, но думаю любой кто пользуется линуксом, приведёт те же доводы в пользу линукса.

флуд разводить не буду(чай не ЛОР). Любой из сторонников продукции microsoft найдет не один аргумент, превозносящий продукцию этой компании и вы его не переубедите(о Мак-клубе я ваще молчу). Я достаточно ясно указал - если Вам инетересна стабильность, консерватизм(порой слишком..), стройность и логичность системы - попробуйте продукцию бсд семейства - конкретнее фрю. При этом готовтесь к вероятным проблемам с некоторым железом.

Xand писал(а): флуд разводить не буду(чай не ЛОР). Любой из сторонников продукции microsoft найдет не один аргумент, превозносящий продукцию этой компании и вы его не переубедите(о Мак-клубе я ваще молчу). Я достаточно ясно указал - если Вам инетересна стабильность, консерватизм(порой слишком..), стройность и логичность системы - попробуйте продукцию бсд симейства, конкретнее фрю. При этом готовтесь к вероятным проблемам с некоторым железом.

Я то пользуюсь фри, но просто ваша категоричность убивает Если не секрет

...после 3 лет линукса...

Какой дистрибутив пользовали?

Я то пользуюсь фри, но просто ваша категоричность убивает Если не секрет

Мне кажется я не слишком категоричен(наверное ошибаюсь) - но тем не менее свое мнение не изменю : фря как полноценная десктоп - система не готова к массовому применению. Свое мнение я основываю на небольшом опыте превода своего офиса -7 пользователей пиратской виндовс на фрю. В настоящий момент 2 сотрудника самостоятельно поставили мандриву, один из них вернулся потом на фрю(опять же с моей помощью). Да и против я : если из фри будут делать десктоп систему - это уже будет недолинукс какой-то. Есть проекты типа пс-бсд вот их пусть развивают.

...после 3 лет линукса...

Какой дистрибутив пользовали? [/quote]
Slackware. Дистры SYSTEM IV мне не понравились. Ди и не в этом дело: вот звонит мне чел из львова и просит помочь с сетью, ну там порты пробросить или еще что. Я спрашиваю
- "что у тебя?"
- "федора 8"
- и я начинаю искать как в федоре это делается, а если это генту - роем как в генту ... Как сказал мне один руководитель среднего(тогда) звена (2002 год) сколько линуксов - столько и админов, и я совсем не уверен что при смене админа новый не станет ставить именно свой линукс. В 2003 году меня слака устаивала всем, но уволили моего админа(я работаю руководителем регионального офиса) и мне пришлось выбирать ОС для роутера. Я решил попробовать фрю 4.6. Для более быстрого изучения поставил себе еще на раб.станцию, купил книгу. В 2006 пробовал разные линухи - позывов вернуться не было. Вот собственно (очень коротко) история моя.

Ну с этим я согласен, расплодилось их тьма, ненавижу за это, однако, некоторые видят в этом плюс) Типа широкий выбор, конкуренция тру!

Хочу внести свою лепту...так сказать На работе на серваках использую FreeBSD 7, на рабочем компе живет целое сообщество и XP и Debian и Freebsd и OpenBSD, дома на ноуте тоже связочка XP Kubuntu PC-BSD.
В основном сижу под PC-BSD, но это не от того что я считаю что винда мастдай а линукс и фряха кулл, просто для меня она удобнее, к ней я привык , для меня там все есть, и печатать и музыку слушать и видео смотреть, и всякое такое, под линухом практически не сижу))отвык как то, под виндой тоже сижу, так как поддерживаю пару проектов по разработке ПО для разных фирм, типо кодю потихоньку..
Несколько лет назад когда я еще с головою вступал в жаркие дискуссии по поводу какая ось лучше и все в таком духе. Сейчас уже нет. Считаю что каждая ось хороша, под каждой я выполняю какие либо работы, админю, пишу проги, развлекаюсь и тд и тп. .У каждой есть свои плюсы и минусы))
Для BSD есть вполне сносные PC-BSD DesktopBSD..они вполне подходят для того чтобы смотреть видео, писать тексты, музыку слушать, рисовать, и тд и тп, ну разве что в игры не играть...потому как wine хоть и вышел из однёрки все таки под ним гаматься сложновато))).
Каждый выбирает для десктопа ту ось которая будет выполнять возложенные на нее функции. Вот так вот.

estade писал(а): Каждый выбирает для десктопа ту ось которая будет выполнять возложенные на нее функции. Вот так вот.

+100

В freebsd нравится системная архитектура, модель развития, подход к принципам настройки, коммунити и просто в восторге от системы портов, слегка огорчает не очень широкий охват современного железа, тем не менее считаю её лучшей для своих серверов. Но от части за это же она не очень симпатична на десктопе. С Linux`ом долго не удавалось подружиться, были перепробованны различные дистры от LFS и Gentoo до Ubuntu, на текущем этапе иделальным для себя нашел Debian, он и стал моей системой на ноутбуке (не в пользу FreeBSD сыграло отсутствие поддержки больше чем половины девайсов этого агрегата и абсолютно никакие ACPI и cpufreq). На десктопе freebsd использую до сих пор и свою работу она выполняет превосходно. Для себя сделал такие выводы: если десктоп не для игр, то freebsd будет вполне уместна и не уступит linux`у, на мобильных платформах преимущетсво отдаю linux`у (по причине гораздо большего круга поддерживаемых платформ и девайсов), на сервера - freebsd only. Ну и стоит упомянуть момент с лицензиями. ОСи с проприетарными лицензиями не рассматриваю вообще.

имхо.

Yam писал(а):Ну и стоит упомянуть момент с лицензиями. ОСи с проприетарными лицензиями не рассматриваю вообще.

в России можно купить лицензионный линукс, а фрю сомневаюсь. Причина банальная GNU/GPL действует только в Европе, в России нужен договор на передачу авторских прав, при чём на русском языке в двух экземплярах подписанный правообладателем. Без такого договора её нельзя использовать. Официальных представительств фри в России пока не наблюдалось в больших количествах, а вот линуксцентры всегда пожалуйста. Покупая линукс у официального представителя, можно попросить у него печатный вариант лицензии на русском языке. Для фри ничего подобного я не встречал.

ух ты а что фре нужна уже лицензия??))

помоему термин

отборные линуксы

для *bsd неактуальны

paradox писал(а):ух ты а что фре нужна уже лицензия??))

ну, если проверка будет, то нужна и не распечатка на инглише, а договор на руссише. Слабо развита у нас ещё система авторского права. Увы, пока автор не даст писменного согласия, любое использование его продукта считается противозаконным. Исключения есть, но под них фря никак не подпадает.

zg писал(а):ну, если проверка будет, то нужна и не распечатка на инглише, а договор на руссише. Слабо развита у нас ещё система авторского права. Увы, пока автор не даст писменного согласия, любое использование его продукта считается противозаконным.

С одной стороны вроде бы согласен, но вот мне интересно а как будет начислятся сумма ушерба, в случае сами знаете каких компаний просто берутся максимумы из прайсов, а тут? если она у нас вообше не продается
А так да слышал что наше да и не только законодательство в этом плане довольно "интересно".

zg писал(а):

Yam писал(а):Ну и стоит упомянуть момент с лицензиями. ОСи с проприетарными лицензиями не рассматриваю вообще.

в России можно купить лицензионный линукс, а фрю сомневаюсь. Причина банальная GNU/GPL действует только в Европе, в России нужен договор на передачу авторских прав, при чём на русском языке в двух экземплярах подписанный правообладателем. Без такого договора её нельзя использовать. Официальных представительств фри в России пока не наблюдалось в больших количествах, а вот линуксцентры всегда пожалуйста. Покупая линукс у официального представителя, можно попросить у него печатный вариант лицензии на русском языке. Для фри ничего подобного я не встречал.

А в линуксцентре покупаю фрю нельзя попросить печатный вариант лицензии?

ггыы
в итоге приходим к идиотической ситуации

любая программа свободная и бесплатная
стоит денег)))
иначе можно пострадать и попасть под статью
так?

если программа/игра у нас в России не продается, то органы автоматом считают 50000 ркуб, чтобы перевалить через порог крупного материального ущерба... в случае с фильмами еще интереснее, если фильм не выходил официально на диске, то сумма ущерба будет равна стоимости съемок
Есть такое слово, сынок, Родина!!!

если программа/игра у нас в России не продается, то органы автоматом считают 50000 ркуб, чтобы перевалить через порог крупного материального ущерба

нельзя так просто написать ущерб, должен быть отчет со справкой правообладателя
т.е. они должны найти правообладателя
иначе (по идее) я могу сказать, что сам являюсь правообладателем

paradox писал(а):любая программа свободная и бесплатная
стоит денег)))

гм.. я такого не говорил. Если у тебя договор с правобладателем, проблем нет, юзайте. Вот у тебя есть договор на использование фри, подписанный разработчиком или его представителем? Нет?!! Тогда мы идём к вам!

Недавняя показуха с осуждением директора школы наглядно показала, что правобладатель может и не иметь претензий, но раз закон был нарушен, значит виновный будет наказан.... со стороны государства

я ж и говорю идиотизм
в итоге прийдем к тому что за воздух нужно будет платить
не платишь! неимешь право дышать!)) интересно как это будет решать государство? усыплять или растреливать...

Щас из чистого любопытства проконсулЬтироваласЬ с товарищем знакомым из регионалЬного отдела по борЬбе с компутерными преступлениями.
Сказал что незаконныхЪ аспектов исполЬзования фри нет никакихЪ. Что авторские права закреплены за калифорнийским университетом, а они в свою очередЬ дают добро на исполЬзование оси.
Нарушение будет толЬко в случае если кому то приспичит чо нитЬ поменятЬ в ядре, добавитЬ что то нитЬ себя, обозватЬ "МояБздя" и распространятЬ.