forum.lissyara.su

Есть у мя такая вечная проблема .. называется "проблема выбора" - это когда хочется всё из предложенных вариантов а выбрать надо только одно...

В общем, по сути, коротко:
1) выбрать между bsd-type или linux-type систем (под десктоп-ноут)
2) выбрать между граф. оболочкой (из известных мне - КДЕ или ГНОМ)
3) выбрать набор софта (веб разработка)

Более подробно:
1)
BSD никогда не пользовался (ни под сервер ни под десктоп) потому нуждаюсь в ваших комментах по этому поводу.
Linux пользовал Debian (десктоп и сервер) и Ubuntu (десктоп). Убунту понравилась но както ещё сыровата и требует некоторого шаманства времинами (но значительно меньше чем винХП)

2)
И КДЕ и ГНОМ юзал, но ГНОМ больше потому что он больше понравился. Буду рад услышать и о других оболочках.

3)
Из софта требуется:
1) текстовой редактор (c фтп-подключением, подсветкой кода, возможностью делать свои панельки для кнопок, куча настроек и хоткеев)
2) фтп клиент
3) браузер (если фаерфокса нету или он не рулит)

П.С.
Буду рад любым советам. Винда совсем задрала уже, да и удерживало меня в ней тока наличие возможности играть в игры... а терь както не до игр уже ...

ion или ratpoison попробуй(+ещё софт ессно)
вообще я заметил люди ничего не видят кроме kde gnomoB xfce

мда...
как вы думаете, что вам посоветуют на форуме с основной направленностью на FreeBSD?
=========
но, комментарии нужны.
С BSD будет сложней. Это надо понимать сразу. Вам придётся самому делать всё то, что за вас сделали бы построители дистрибутива линукса.
При этом будет жирный плюс - вы быстро узнаете как вообще работают иксы, где лежит какой конфиг, и что делать если что-то не работает.

lissyara писал(а):мда...
как вы думаете, что вам посоветуют на форуме с основной направленностью на FreeBSD?
=========
но, комментарии нужны.
С BSD будет сложней. Это надо понимать сразу. Вам придётся самому делать всё то, что за вас сделали бы построители дистрибутива линукса.
При этом будет жирный плюс - вы быстро узнаете как вообще работают иксы, где лежит какой конфиг, и что делать если что-то не работает.

Дык как бы сказать ... это было сделано специально

=====
Я бы вообще был рад чемунить такому чтобы та небыло НИЧЕГО кроме необходимого минимума (фундамент = ОС + драйвера). Чтоб "что нужно то и прикрути" ... Но тока чтобы было много документации

доков хватает.

lissyara писал(а):доков хватает.

ну .. эм...
ладно - списком:
1) какую собственно BSD вы имеете ввиду (посоветуете) ??
2) какую оболочку (кде наверно? судя по форуму)
3) а редакторы?

Hazzard писал(а): ну .. эм...
ладно - списком:
1) какую собственно BSD вы имеете ввиду (посоветуете) ??
2) какую оболочку (кде наверно? судя по форуму)
3) а редакторы?

1.) FreeBSD, наверное потому что другие видел очень поверхностно OpenBSD - это для параноиков NetBSD - кстати только стартовал проект по созданию десктопа из коробки
2.) Мне Gnome больше по душе
3.) vi-консольный, vim-если в окошках - надо время, что бы освоиться, дохрена функционала, большой плюс, по умолчанию присутствует во всех Unix like системах

кстате уж не знаю кому как, а из консольных редакторов
с огромным удовольствием пересел на joe...
с vi и всем ему подобным я так и не подружился...

что касается оболочки - отдаю предпочтение кедам...
но тут скорее по той причине, что гном видел лишь поверхностно...

из текстовых редакторов под оболочку ничего к сожалению посоветовать не могу,
ибо не юзал... не довелось... негде юниксы на десктоп влепить (ноут сдох)...

Ну и ось ессно посоветую, как и большенство обитателей сего форума, FreeBSD )))

Hazzard писал(а): Я бы вообще был рад чемунить такому чтобы та небыло НИЧЕГО кроме необходимого минимума (фундамент = ОС + драйвера). Чтоб "что нужно то и прикрути" ... Но тока чтобы было много документации

Естественно, как и многие здесь приверженцы *BSD, мой совет - FreeBSD .
Но и из линуксов есть достойные альтернативы где изначально "ничего нет" и ВСЁ нужно ставить самому- Gentoo.
(Это один из линуксов, которые я уважаю... )

Всю жизнь юзала FreeBSD.
Линуксы были, но так- скачала/поставила/посмотрела/непонравилось/снесла/поставила Фрю.
Более длительное время из Линуксов юзала Gentoo и вот теперь- Fedora.
Нужно по работе. Ибо там везде РедХат, а Федора (и CentOS) ближе всего к ней.

Кстати с Гномом впервые прзнакомилась на OpenSolaris (стоял у меня в качестве десктопа на ноуте).
Стех пор окончательно ушла от КДЕ. Так что рекомендую.

Из визуальных редакторов- пофиг какой, мне не принципиально.
Из консольных- как то так сложилось что во Фре чаще всего использовала "ее", в Линуксе "nano", по необходимости использую конечно и "vi", но не скажу что я от него прямо без ума.
В качестве web-редактора - BlueFish

еще есть макось и ректось ))

Сам не так давно переходил с win на *nix сталкивался с подобными вопросами.
Linux не понравился из-за подхода разработчиков, а именно, то что за тебя решают, что и как должно быть настроено и какое ПО должно присутствовать. Хотя и можно скачать только ядро и сделать для него окружение, но для новичка это сложновато.

Выбрал FreeBSD т.к. документации по ней много в инете, да и на прилавках магазинов.
Сначала приходилось тяжко, но после разбора разных ситуаций поподробнее оказывалось, что все очень просто.
Постепенно понимаешь всю прелесть идеологии Unix.
При необходимости можно будет перейти на другие дистрибутивы OpenBSD и NetBSD.
Все они BSD так что общего имеют многое.

Самое главное не отчаиваться и читать документацию.
КДЕ и ГНОМ не ставил предпочитаю использовать маленькие и быстрые оконные менеджеры (использую fluxbox).
Для новичка проще использовать консольный редактор ee. Но со временем понял, что его мне мало. Vi или Vim очень хороши но проникнуться к ним можно только тогда когда поймешь, что это действительно удобно и практично.

Не надо никуда переходить. Поставьте нормальный антивирус на Windows XP и радуйтесь жизни.

Hazzard писал(а):Я бы вообще был рад чемунить такому чтобы та небыло НИЧЕГО кроме необходимого минимума (фундамент = ОС + драйвера). Чтоб "что нужно то и прикрути" ... Но тока чтобы было много документации

Если необходимый минимум - то надо ставить freebsd + fluxbox.

Из редакторов - мне нра scite. Ещё kate очень не плох.

Консольный редактор надо осваивать тот, что есть по-умолчанию в системе.

helloworld писал(а):Не надо никуда переходить. Поставьте нормальный антивирус на Windows XP и радуйтесь жизни.

Я что жалуюсь на вирусы в винде? я мож конечно нуп но уж от вирей защититься могу ...


Щяс попробуем этот ваш FreeBSD...

Hazzard писал(а):Щяс попробуем этот ваш FreeBSD...

делаем ставки, как скоро увидим тредстрартера

Щяс попробуем этот ваш FreeBSD...

линукс и винду я так понимаю вы уже пробовали
попробуйте еще макось санось реактось ну и широкоизвесную операционкц хуяку
и тогда уж я думаю вы точно определитесь в том что винда лучше

paradox писал(а):

Щяс попробуем этот ваш FreeBSD...

линукс и винду я так понимаю вы уже пробовали
попробуйте еще макось санось реактось ну и широкоизвесную операционкц хуяку
и тогда уж я думаю вы точно определитесь в том что винда лучше

винда НЕ лучше ... винда ПРИВЫЧНЕЙ... это да ... для меня это как продолжение рук но ппц последнее время меня выводит из себя ... даже в убунте меньше глюков ...

lissyara писал(а):

Hazzard писал(а):Щяс попробуем этот ваш FreeBSD...

делаем ставки, как скоро увидим тредстрартера

прям не смешно на линуксе пробовал когда там да ... а тут уже какбЭ тёртый ... так что сначала на тест машину

Hazzard писал(а):винда НЕ лучше

для десктопа однозначно лучше. Пока юникс сидит на исксах, винда вне конкуренции. Как бы не пыжился КДЕ или гном, все они сгнили как только начали завязываться на сокетах.

набежали поклонники проприетарщины ))
может для домохозяйки она и внеконкуренции, а мен её не надо.
Мне за FreeBSD+KDE хорошо.

lissyara писал(а):Мне за FreeBSD+KDE хорошо.

дак никто и не против -)))

lissyara писал(а):набежали поклонники проприетарщины ))

-))) я поклонник талантливых программистов и их руководителей. Люди, которые разработали NT бесспорно заслуживают уважения, а вот те идиоты, которые стали использовать серверные технологии для реализации клиентского интерфейса, нет.

lissyara писал(а):набежали поклонники проприетарщины ))
может для домохозяйки она и внеконкуренции, а мен её не надо.

По мне так MacOS для домохозяек намного приятнее.
Красивше и шустрее.

Gloft писал(а):

lissyara писал(а):набежали поклонники проприетарщины ))
может для домохозяйки она и внеконкуренции, а мен её не надо.

По мне так MacOS для домохозяек намного приятнее.
Красивше и шустрее.

Для домохозяек "холивар" это только "война за веру" а никак не "моё круче твоего..." ... и потому им тупо пофиг ... неоднократно доказано если поставить на комп кде/гном это будет тоже самое что поставить вин ... потому что какая хрен разница чем учиться пользоваться если выбора нету..??

Тожа хочу похаливарить
Пробовал фряху дома на десктопе, 2 месяца просидел и остался не доволен немного. Потом решил поюзать Archlinux и некоторые недовольства исчезли, например wine под линуксом работает явно лучше( и пусть все кричат мол, "у меня на фре всё так же как и в линуксе", приведу слова Зингеля -
"-...хочу под вайном поиграть в игру ххх во фряхе, не получается.....
-а под линуксом кто угодно сможет". На работе не до игр - там установлена фряха. Сразу говорю, все кто мне ща начнукт кричать "сиди под виндой" идут в баню, ибо надоели. И я хоть и не разбераюсь в архитектуре ОСей пока что придерживаюсь мнения что винда как ни крути самая продвинутая ОСь,и лишь закрытый код винды даёт право на существование opensource альтернатив. Но сидеть под виндами религия не позволяет, вот и сижу под альтернативами
KDE и Gnome не использую, и на работу на самосвале тоже не ездию, дляэтого есть более лёгкий и практичный траснпорт. Fluxbox и хватит. Для гламура и привлечения новых людей в мир откыртого кода использую компиз, всем нравиться( да и мне поприколу когда некоторые после показа компиза спрашивают у мню что нить типа - "виста же отстой! или нет?!?!?!? )
Редакторы ee(BSD), nano(Linux), да я знаю - ламер я только вот что бы конфиги править большего функционала и не надо, а для документов есть abiword и ОО.

както всё сложно ... 3 раза уже пытался поставить фри на комп ... все три раза ставилось без оболочек ... остальное даже не лазил (я же десктоп ищу а не под сервер)