forum.lissyara.su

http://www.youtube.com/watch?v=T3ID2CbtnKk

народ отжёг просто)))

Это не показатель крутости KDE
Делаем простой вывод что большинство юзеров просто не знает о линуксе и KDE.
И вообще... видел семерку... так вот по графическому оформлению и стабильности - оно рвет на рынке десктопов всех.

ну посмотрим через годик кого она там рвёт

Мне KDE 4.2 всем понравилось, то фанальные ошибки бесят Хотя просто происходит перезагрузка плазмы

к 4.4 устаканиться и мона будет переезжать.
а пока на троечке сижу и щасслив - всё ровно, ничё не падает и не глючит

RusBiT писал(а):Мне KDE 4.2 всем понравилось

ты на какой конфигурации смотрел?

Fastman писал(а): И вообще... видел семерку... так вот по графическому оформлению и стабильности - оно рвет на рынке десктопов всех.

К релизу мелкософт ее неисправимо улучшит

Lycane писал(а):

Fastman писал(а): И вообще... видел семерку... так вот по графическому оформлению и стабильности - оно рвет на рынке десктопов всех.

К релизу мелкософт ее неисправимо улучшит

Звучит как угроза применения оружия массового разрушения.

Ну висту они тоже "грандиозным открытием" называли...
Что-то я мало "положительных" отзывов о ней видел к моменту выхода...
Хотя во время бт так все распинались что "ось прёт, всё остальное говно и т.д."

Вобщем это видео наглядно показывает,
что все крики со стороны "мастдайщиков" о непревзойдённости их интерфейса -
просто пустые слова.

Просто форточная раскручена больше.

Еслиб на никсы выходило такое же кол-во софта в 2 клика,
а главное - игр,
все бы давно забыли про существование форточной в домашних условиях - имхо.

FenX писал(а):Ну висту они тоже "грандиозным открытием" называли...

если посадить висту на gpl, юниксы вымрут

FenX писал(а):просто пустые слова.

угу, то-то уже второе десятилетие подряд все только и делают, что копируют виндовый интерфейс, особенно иконки

FenX писал(а):Еслиб на никсы выходило такое же кол-во софта в 2 клика,

не выходило и не выйдет, у неё философия другая. Пока юниксы сидят под gpl, революций не будет. А если вдруг сменят лицензию на коммерческую, то до майкрософт им будет как до луны.

Я чувствую сейчас опять разразимся холиварами,
поливанием друг друга грязью и отстаиванием своего ихмо с пеной у рта))
У многих людей мнение на сей счет такое же, как и моё.

Что касается копирования интерфейса:
где-то в нете читал официальный ответ от разрабов кде на этот счёт.
ответ был примерно следующим:

мы делаем похожий интерфейс для того, чтобы пользователям было легче перейти на новую платформу, с привычным интерфейсом.

хотя я лично, эту позицию не сильно признаю...

относительно лицензии и "не выходило и не выйдет":
Лицензия на ось и лицензия на софт, по-моему, разные вещи...
И что же собственно мешает написать продукт с закрытыми сорсами, под юникс,
и тупо его продавать?

я например наблюдаю такие продукты на ту же фрю
(как пример - nod32; кашмарский; дальше не копал).

не сомневаюсь, что есть и другие решения подобного рода.

так что тут скорее вопрос не в лицензии,
а в популярности ОС.

зачем тратить свои силы на то, что не окупится?

FenX писал(а):И что же собственно мешает написать продукт с закрытыми сорсами, под юникс,и тупо его продавать?

слишком много дистрибутивов и слишком частое обновление архитектуры, плюс лицензия на некоторые компоненты не позволяет использовать их в коммерческих целях. Проще написать бесплатный проект и брать деньги за поддержку и обучение, что и делают многие компании, в частности зенд и мускул.

FenX писал(а):я например наблюдаю такие продукты на ту же фрю

у них схема работы другая - платное не приложение, а поддержка, которая распространяется по ключам и происходит в виде обновлений базы вирусов. Про это выше писал.

FenX писал(а):так что тут скорее вопрос не в лицензии, а в популярности ОС.

под винду писать платный продукт проще надёжней и выгодней с юридической и практической точек зрения. Под неё уже куча фреймвоков, куча библиотек, просто офигенная обратная совместимость и гарантировано не будет проблем с десятками дистрибутивов.

FenX писал(а):зачем тратить свои силы на то, что не окупится?

поддержка приносит гораздо более надёжный доход, чем продажи какой-то одной версии.

zg писал(а):Под неё уже куча фреймвоков, куча библиотек, просто офигенная обратная совместимость и гарантировано не будет проблем с десятками дистрибутивов.

Ага, то-то под висту драйвера и софт все судорожно переписывали ))
Да и дистрибутивов у них - скоро догонят - NT(а есть до сих пор и такие, работают и кушать не просят), 98, Millenium, 2000, XP, Vista, 7 на подходе.
Хотя конечно до количества одного линуха - далековато. Тут не поспоришь. )

MAK писал(а):Ага, то-то под висту драйвера и софт все судорожно переписывали ))

там просто есть одна заковыка - был изменён механиз подписи драйверов, для пущей безопасности. А так просто содрали денег с производителей железа, сами дрова изменились не сильно.

MAK писал(а):скоро догонят - NT(а есть до сих пор и такие, работают и кушать не просят), 98, Millenium, 2000, XP, Vista, 7

есть всего три типа, которые имеют разную архитектуру:
1. 3.11, 95, 98, Me
2. NT3, NT4, NT5
3. виста, 7

при этом обратная совместимость настолько продвинута, что приложение от 3.11 может заработать и в XP, и с меньшей долей вероятности будет работать и в висте. По крайне мере некоторые примеры от Дена Апплмэна у меня работали и в XP.

при этом обратная совместимость настолько продвинута, что приложение от 3.11 может заработать и в XP, и с меньшей долей вероятности будет работать и в висте. По крайне мере некоторые примеры от Дена Апплмэна у меня работали и в XP.

ога... то-то я натрахался с попыткой запуска какой-то специфичной хреновины,
для работы с нотами (обслуживали музыкальное издательство),
которая была написана под 98, под ХР после 4х суток мозговыноса она таки запустилась,
под вистой отказалась вовсе...

совместимость просто блещит!

ехххЬ

paradox писал(а):ехххЬ

угу