Если проблема не решается сама, значит она неразрешима
https://forum.lissyara.su/
Код: Выделить всё
echo postgresql_enable="YES" > /etc/rc.conf
>> добавляет в файл /etc/rc.conf строку postgresql_enable="YES", а > затирает в файле все что было и записывает только эту строку.u_soldat писал(а):А для неопытных объясните в чем прикол?
Вот я и посмеялся после того когда enter нажал:)))manefesto писал(а):мля....надо было >>
Жесть!LimpTeaM писал(а):>> добавляет в файл /etc/rc.conf строку postgresql_enable="YES", а > затирает в файле все что было и записывает только эту строку.u_soldat писал(а):А для неопытных объясните в чем прикол?
итог: в файле будет только одна запись, а все остальное затерто
Фигня! Машина тестовая неделю колдовал конфиге все в голове.u_soldat писал(а):Жесть!LimpTeaM писал(а):>> добавляет в файл /etc/rc.conf строку postgresql_enable="YES", а > затирает в файле все что было и записывает только эту строку.u_soldat писал(а):А для неопытных объясните в чем прикол?
итог: в файле будет только одна запись, а все остальное затерто
Gendos, мои соболезнования.
и как? теперь тока редакторами пользуешься?Gendos писал(а):Поспешил
востановил ручками, сделал бекап, вот пишу с него:)zg писал(а):и как? теперь тока редакторами пользуешься?Gendos писал(а):Поспешил
Gendos писал(а):востановил ручками, сделал бекап, вот пишу с него:)
угу vim тссссссссс! а то засмеют:)
настоящие самураи пользуются vi без патчей 
а sh обрезкой от bash'а?manefesto писал(а):vi считаю обрезко от vim
Во блин, я тоже так напоролся + еще быстро наляпалGendos писал(а):1. Сто раз говорили сделал, бекапся. (не придал значения полигонна машинка)
2. Лезешь в файл используй редактор. (лень мать)
Поспешил
а теперь по памятиКод: Выделить всё
echo postgresql_enable="YES" > /etc/rc.conf
Код: Выделить всё
shutdown -r now
+1Гость писал(а):а sh обрезкой от bash'а?manefesto писал(а):vi считаю обрезко от vim
что значит не ожидал ?Mox писал(а):мда, не повезло, аккуратней!
честно говоря, всегда правлю конфиги только редакторами, чего и вам советую.
есть некоторые вещи, которые ты делаешь именно "так" и впринципе ты не можешь обьяснить почему ты это делаешь таким и никаким другим образом. Ваш случай помогает вспомнить))) Это относится вообще к многим вещам в жизни.
+1Гость писал(а):а sh обрезкой от bash'а?manefesto писал(а):vi считаю обрезко от vim
тоже как-то не ожидал от такого человека как manefesto услышать такое.
Извини, никого не хотел обидетьmanefesto писал(а):что значит не ожидал ?Mox писал(а):мда, не повезло, аккуратней!
честно говоря, всегда правлю конфиги только редакторами, чего и вам советую.
есть некоторые вещи, которые ты делаешь именно "так" и впринципе ты не можешь обьяснить почему ты это делаешь таким и никаким другим образом. Ваш случай помогает вспомнить))) Это относится вообще к многим вещам в жизни.
+1Гость писал(а):а sh обрезкой от bash'а?manefesto писал(а):vi считаю обрезко от vim
тоже как-то не ожидал от такого человека как manefesto услышать такое.
ты думал я mc поди пользуюсь???
вот ключевая фраза.Гость писал(а):а sh обрезкой от bash'а?manefesto писал(а):vi считаю обрезко от vim
Ну не всегда и всем оно надо.Larin писал(а):ви не умеет подсветку. нафиг оно надо?
не умеет, а мне и не надо) так же как не надо цветовых выводом типов файлов в ls) мне достаточно alias ls ls -FCLarin писал(а):ви не умеет подсветку. нафиг оно надо?
намного удобнее конфиги писать, смотреть код с подсветкой.Mox писал(а):не умеет, а мне и не надо) так же как не надо цветовых выводом типов файлов в ls) мне достаточно alias ls ls -FCLarin писал(а):ви не умеет подсветку. нафиг оно надо?
к тому же я где-то в подсознании почему-то считаю правильнее пользоваться тем, что уже по умолчанию включено в систему.