forum.lissyara.su

wxs@ закрыл ports/136829, ибо не был указан адрес мейнтейнера. Как настоящий анонимус я могу дать адрес только на disposable аккаунтах типа mailinator или guerillamail. Однако на таких ящиках почта хранится не более часа.

Пример использования проги: http://www.wcisd.hpc.mil/nuttcp/Nuttcp-HOWTO.html

Сам порт здесь - ftp://ftp.lissyara.su/upload/nuttcp.diff (или пост Fri, 17 Jul 2009 04:34:59 +0400 из PR).

Причина: из меня плохой мейнтейнер выйдет. Мне проще патчики отправлять через PR'ы.

не умеешь SVN что ли юзать или чего? напиши мне на 666.root@hmail.com

zingel писал(а):не умеешь SVN что ли юзать или чего?

эм, не уловил мысли. При чем тут SVN? Порты находятся пока в CVS, а публичного репозитория nuttcp я не видел.

zingel писал(а):напиши мне на 666.root@hmail.com

зачем? забирай diff, авторство и закрывай тему.

лучше бы не светился с портом тут, а по тихому майнтейнтил
на того же sweet@gmail или как там - мелькал адресок...

lissyara, узнал по кривому английскому? Anyway, поддерживать никому ненужный порт малоизвестной проги в актуальном состоянии - не самое интересно занятие.

ну, раз ты заинтересовался - значит кому-то нужен.
много портов таких - причина - в том что никто не знает зачем они нужны.
иногда находишь черезвычайно полезные - тока вот никто про них не знает

слегка обновил nuttcp.diff. Теперь его точно не примут. ;)

lissyara писал(а):ну, раз ты заинтересовался - значит кому-то нужен.

в моем случае я просто избавляюсь от мусора в $HOME/local/bin

к тому же, nuttscp из состава порта я даже не тестировал - лень

вот он парадокс девелоперский, лучше написать какую то дрянь, чем например Openvz под фряху адаптировать...хотя и то и другое с абсолютно логической точки зрения не нужно

zingel писал(а):вот он парадокс девелоперский, лучше написать какую то дрянь, чем например Openvz под фряху адаптировать...хотя и то и другое с абсолютно логической точки зрения не нужно

У меня складывается впечатление, что фришникам вообще ничего не нужно. Зачем обновляетесь тогда?
p.S: Тогда патчи для джейлов уберите, они же "ненужны" [c]

Andy писал(а):складывается впечатление, что фришникам вообще ничего не нужно.

если читать англоязычные ресурсы, то не будет складываться. Но там другое - ни у кого нет времени, зато есть время, чтобы подробно описать почему у них нет времени.

Andy писал(а):

zingel писал(а):вот он парадокс девелоперский, лучше написать какую то дрянь, чем например Openvz под фряху адаптировать...хотя и то и другое с абсолютно логической точки зрения не нужно

У меня складывается впечатление, что фришникам вообще ничего не нужно. Зачем обновляетесь тогда?
p.S: Тогда патчи для джейлов уберите, они же "ненужны" [c]

хороший пример - ты )

lissyara писал(а):хороший пример - ты )

Я тут причем? Я говорил что вируализация нужна, а ты зингель и изен утверждаете что нет.

и что?

lissyara писал(а):и что?

Простите за тавталогию, что значит "и что". Признай уже наконец,
что ты ошибался и она нужна. И вообще, во FreeBSD многого не хватает.
Признай это!

новую тему заведи.
тут конкретный порт обсуждают, а ты вылез со своими вечными проблемами
=======
не нужна виртуализация. поди, вон, к Саше, да предложи виртуализовать ABS1 или filez1, или ещё чегонить.
говонорешение для говносерверов. и не более.

lissyara писал(а):новую тему заведи.
тут конкретный порт обсуждают, а ты вылез со своими вечными проблемами
=======
не нужна виртуализация. поди, вон, к Саше, да предложи виртуализовать ABS1 или filez1, или ещё чегонить.
говонорешение для говносерверов. и не более.

filez1 не надо виртуализовывать, я и так с восстановлением прав [классический секс] уже. А АБС1 можно,
нашему DBA все равно где блокировки убивать и как Он даже ничего не заметит. :]

не вижу в порте ничего особенного, чем iperf не устраивает? и лицензия gpl2

hizel, что? iperf умеет показывать потраченное процессорное время на клиенте и сервер?где TX - загруженность клиента и RX - загруженность сервера

блин...ну давайте я возьмусь.
в этом не шарю, но раскурю

никому не нужно что ль? никто не ответил Wesley Shields'у, что хочет стать мейнтейнером того порта?

насколько я понимаю, чтобы стать мантейнером, надо хоть какуюто репутацию? :-\

Гость писал(а):никому не нужно что ль? никто не ответил Wesley Shields'у, что хочет стать мейнтейнером того порта?

ну почему прям сразу не нужно.
я уже дважды прочитал тамошнюю пеерписку но так и не понял причин закрытия.
там указано ports@freebsd.org
таких портов много, вообще-то.
============
я могу взяться, если ктонить по русски мне разъяснит в чём разногласия (ну, что гвест не хочет светиться - это понятно )))

причина разногласия

article:contributing-ports писал(а):Unmaintained ports have their MAINTAINER set to ports@FreeBSD.org. A list of unmaintained ports and their current errors and problem reports can be seen at the FreeBSD Ports Monitoring System.

lissyara писал(а):я могу взяться, если ктонить по русски мне разъяснит в чём разногласия (ну, что гвест не хочет светиться - это понятно )))

еще довод - не хочу один мейнтейнить. Поэтому порт xf86-video-nouveau я свалил на x11@freebsd.org. mplayer-devel[1], наверное, если лень не помешает и сделаю, свалю на multimedia@freebsd.org.

[1] идея появилась после ports/137043, точнее после появления порта devel/binutils.

lissyara, передумал брать под крылышко порт?

Гость писал(а):lissyara, передумал брать под крылышко порт?

та не передумал
просто некогда было.
сегодня отпишусь в баг-репорт