forum.lissyara.su

В нашу компанию нагрянули с проверкой лицензий на программное обеспечение. Скажу честно, лицензий почти ни на что нет. Будут возбуждать уголовное дело. По нему будем проходить я (так как являюсь Сис. Админом) и наш директор компании.

Знакомый нашего хозяина фирмы сказал, что у них была подобная ситуация и им помог [url=http://"здесь могла бы быть ваша рекламма"]адвокат[/url] Арутюнов Александр. И нам очень рекомендует обратиться за услугами непосредственно к нему. Говорит, что адвокат Арутюнов - доктор юридических наук, награжден медалью "За заслуги в защите прав и свобод граждан", имеет огромный опыт ведения дел, участвует в телевизионных программах. Другими словами адвокат с именем, опытом и признанием.

Может и нам он поможет. Как-то не очень хочется быть осужденным.

Очень прошу. Просто умоляю. Подскажите, как выйти из сложившейся ситуации? Кто что скажет про МКА "[url=http://"мальчики по вызову 02"]Арутюнов и партнеры[/url]"? Как там адвокаты? Может что-то иное посоветуете? Если есть другие варианты решения проблемы, подскажите, пожалуйста!

Сам не сталкивался с подобным, но вопрос ты в письменном виде запрашивал у начальника необходимое ПО для закупки?

Бери адвоката и включай дурку дескать, что мне говорили я и делал. "сами мы не местные и тп" ) В основном будет виновен твой начальник тк ты просто рабочая сила которая не может принимать решения и закупать что говорят то ты и делаешь. На этом и играй.

Обычно предупреждают за 2-3 дня до проверки если нет то это сцуки конкуренты сделали свое дело.
Обычно трясут за маздаи, а за другое ПО не очень. Можно убрать часть дескать триальные версии, демо и тп.

Сдается мне, это спамер. Почему в МТА, а не, например, в /dev/null?

Raven2000 писал(а): Бери адвоката и включай дурку дескать, что мне говорили я и делал. "сами мы не местные и тп" ) В основном будет виновен твой начальник тк ты просто рабочая сила которая не может принимать решения и закупать что говорят то ты и делаешь. На этом и играй.

А вот это, скорее всего, не прокатит.
Посмотрите как такие дела сейчас ведутся:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9
Крайним, скорее всего, будет сисадмин.

за последние полтора года уже со всех сторон обсосали этот вопрос, не имеет смысла разводить флейм и здесь.

ну любим мы по тролить )

Raven2000 писал(а):ну любим мы по тролить )

Ну хоть спам-ссылки то можно предварительно вырезать не зачем множить гадость в интернете

это новый скрытый спам
я недавно забанил одного юзера
который спамил очень хитро
он на в любые темы отвечал типа

"ага спасибо за совет!"
"неможет быть а вы уверены?"
и в таком духе
а в конце делал
------------------------------
и ставил линки каждый раз на новые сайты с подписями - сдесь можно купить тот или тото
типа раскручивал

так что спам обростает интеллектом
я сам не сразу уловил что это спамер был

Тут буквально вчера прочел толковую статью про спамеров, правда там больше про блоги но различия по большому счету не так существенно, я таких со спамом в подписях периодически и из вики чищу, но там они более заметны.

сразу то и не поймешь...
не врубился, что спамер

paradox писал(а):это новый скрытый спам
я недавно забанил одного юзера
который спамил очень хитро
он на в любые темы отвечал типа

"ага спасибо за совет!"
"неможет быть а вы уверены?"
и в таком духе
а в конце делал
------------------------------
и ставил линки каждый раз на новые сайты с подписями - сдесь можно купить тот или тото
типа раскручивал

Ага, вот как раз в разделе "Работа" в топике, где чувак предлагал почту на центос настроить, как раз такой товарищ отметился.

а если пользователи компании подписывают бумажку о том, что сами отвечают за установленный у себя на компьютере софт? как в этом случае? все равно админ виноват?

А если ситуация такого что начальник говорит на лицовый софт нет денег, что тогда предпринять админу, чтобы он не овечал за лицовый софт????

schizoid писал(а):а если пользователи компании подписывают бумажку о том, что сами отвечают за установленный у себя на компьютере софт? как в этом случае? все равно админ виноват?

Это еще хуже. Тогда и установщик и заказчик приравниваются к группе лиц совершивших преступление по предварительному сговору. Причем бумажка и станет основным доказательством сговора. Ранее была ссылочка полезная. Там про это очхорошо все написано.

Нет подписи, ничего и не докажешь. Админ-то ни в чем не виноват. Теперь надо в резюме писать "Работаю только с лицензионным ПО". Долго же придется работу искать..

по секрету. В банках ПО лицензионное, туда надо идти

Marius писал(а):Нет подписи, ничего и не докажешь. Админ-то ни в чем не виноват. Теперь надо в резюме писать "Работаю только с лицензионным ПО". Долго же придется работу искать..

незнаю как там у вас... но уже давно читаю резюмешки (ну естественно чтоб себе намутить) типа: я глубокоувожаемый сис.адмайн, со мной хорошо работает виндос если он лицензионный и куплен у меня =/ (довольно странный сис.админ), да и в итоге ходил на собеседование (естественно меня не взяли ), и понял что не придется заходить, чел поставил xp + kerio, у меня отвисла челюсть, и человек отрехнув руки сказал: ну вот это года на два хватит......

manefesto писал(а):по секрету. В банках ПО лицензионное, туда надо идти

не факт...

факт

или ПО free

в РФ может и да...

далеко не фокт что банках (по крайней меру у нас в стране) ВСЕ ПО с лицензией