forum.lissyara.su

terminus писал(а):Необходимо обосновать, что на уровне железа надежность будет 99.999

terminus писал(а): У меня в кластере будет 4 машины и один стекуемый свитч состоящий из 2х частей. 2 машини это ноды данных, вторые 2 машины это ноды SQL - они дублируют друг друга. Таким образом мне нужно найти вероятности одновременного выхода из строя для 2х нод данны (Рdata), потом для 2х SQL нод (Рsql), потом для свитча (Pswith), а потом просто перемножить их между собой: Рdata х Рsql х Pswith
В итоге я получу, скажем число 0.0001 для вероятности сбоя железа, что есть 99.999 вероятность не сбоя - она же бужет желанный uptime?
Я правильно рассуждаю? Кто-нить пните в верном направлении если ошибаюсь.

а потом просто перемножить их между собой: Рdata х Рsql х Pswith

не перемножить, а сложить
Подумай, а то по твоей логике с умножением получается, чем больше узлов в системе, тем она надежней.

вероятности исчисляются от [0;1]
0.99 * 0.98 = 0,9702

Меня интересует событие отказ всей системы поэтому решил что надо считать по "теореме умножения вероятностей"

1-A^2-B^2-C

terminus писал(а):Ну вот как-то так, да... Для этого все сервера в кластере продублированны и все такое. Требовать надежность в 5 девяток от конкретного жесткого диска никто, конечно, не станет, но чуваки серьезно ориентированны на научный подход на фазе планирования.

Если получится расчитать ожидаемый uptime для конкретных серверов в кластере то это уже будет подспорье.

rainy писал(а): На простом примере: Вероятность, что пойдет дождь сегодня 0,3%, вероятность, что пойдет снег - 0,1%. Таким образом, вероятность выпадения осадков 0,4. У тебя тоже самое. То есть, если использовать обозначения Burner, то формула для надёжности будет следующая:

Код: Выделить всё

1-A^2-B^2-C

f_andrey писал(а): Не в обиду будет сказано, но если бы они были ориентированы на 99.999 то вы явно не были бы их исполнителем
А по теме да надо много искать и вероятно дохрена считать причем понимая специфику, ну и если уж искать то в зарубежной литературе и стандартах, у нас тоже есть всякие методики расчета надежности, но они были больше рассчитаны на механику ну или электронику, да и разрабатывались давненько.

дааа.. а если вероятность дождя 60% и снега 50%, то вероятность выпадения осадков 110%? Молчите, будете умнее казаться. Правильную формулу я уже указал.

rainy писал(а):

дааа.. а если вероятность дождя 60% и снега 50%, то вероятность выпадения осадков 110%? Молчите, будете умнее казаться. Правильную формулу я уже указал.

ну а по вашей формуле 0,3, т.е. вероятность наступления осадков меньше чем выпадения дождя или снега.
в случае дождя и снега вероятность будет 0,6+0,5-0,6*0,5.
я ошибся, события ведь совместно могут произойти.
В любом случае, ваша формула тоже неверна.

Откуда это волшебное число 0.3? Школота.. откройте учебник уже.

а если вероятность дождя 60% и снега 50%, то вероятность выпадения осадков 110%?

ну а по вашей формуле 0,3, т.е. вероятность наступления осадков меньше чем выпадения дождя или снега

потому что ни один превод не может внятно обьяснит практическое применение теории вероятности
поэтому студенты мало ею интерисуються)