forum.lissyara.su

кто как учил? и как выучил?

а то как-то совсем туго идёт

Папа в 4-м классе на Кубе когда мы жили учил )) После этого инглишь у меня ниже 5 не опускался, при том что я его по учебным книгам практически не заучивал ))
Там же меня пытались научить испанскому, но что-то он мне не вкатил ) Так, на уровне сходить в магазин купить хлеба его помню.

вот тему уже была http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=1&t=19705

f_andrey ркоммендовал быстро-быстро учить

>ProFTP
то тема была "как выучить"
а это тема "кто как учил"

различаешь?)

reLax писал(а):Папа в 4-м классе на Кубе когда мы жили учил ))

фигасе

ProFTP писал(а):вот тему уже была viewtopic.php?f=1&t=19705

там другое. Мне быстро не надо Просто хочу узнать, может есть какие-то толковые способы, типа аудио-книг и прочая.

zg писал(а):там другое. Мне быстро не надо Просто хочу узнать, может есть какие-то толковые способы, типа аудио-книг и прочая.

там как раз говорилось что есть разные способы за которые можно выучить за 21 день или за 3 месяца...
только я не пробовал

по правде сказать, на платные курсы нет ни времени ни денег, хочу сам выучить. Может уже у кого есть подобный положительный опыт?

zg писал(а):по правде сказать, на платные курсы нет ни времени ни денег, хочу сам выучить. Может уже у кого есть подобный положительный опыт?

а до какого уровня надо, сразу на все 5 и разговаривать?

что значит положительный?)))
я свое время сам учил уже раза 3 инглыш
результаты были вполне сносные
но изза того что я на нем не говорю и подолгу не использую
то забываю практически в ноль)))))

он не забываеться если ты хотя бы раз на нём в течении не меньше трех месяцев говоришь с кем то инглыше язычным
я же ниразу не говроил в живую
токо общался
пару раз лет6 назад даже получил лесныекомплименты от девушек американок))) за о что у меня бы очень красивый англицкий в отличии от многих инглыше говорящих с бывшего СССР

paradox писал(а):что значит положительный?)))

ну то есть, по крайне мере свободно читать.

paradox писал(а):я свое время сам учил уже раза 3 инглыш

а как учил? что читал?

paradox писал(а):за о что у меня бы очень красивый англицкий в отличии от многих инглыше говорящих с бывшего СССР

как учил?

у меня три учебника было и пару вспомогательных книг
щас помоему токо два учебника осталось
один учебник на инглыше для обучение инглыша самих же англоговорящих
о как закрутил)))))
другой на русском очень старый года 75 выпуска
но очень неплохо рассписан
вспомогательные книжечки всякие оборты итд

это все в книжном варианте))) в електронном у меня ничего нет

в школе увы учить меня было некому(хотя я мечтал учить инглыш)
в универе уже увы не учат в универе заставляли сдавать нормативы)))
поэтому я инглыш как таковой учил уже на 5 курсе а потом еще после универа
и все самостоятельно
потому что меня увы нельзя научить))) я могу либо научиться сам либо никак

paradox писал(а):один учебник на инглыше для обучение инглыша самих же англоговорящих

и как ты по нему занимался?

paradox писал(а):это все в книжном варианте))) в електронном у меня ничего нет

по книгам произношение не выучить значит было что-то ещё

книги - читал и разбирал логику самого языка

а произношение ну ... я ж в живую не говорю )))
но по слушанию инглш песен можно произношение чуть чуть как то вытянуть
потому что произношение оно как у нас с говором
начиная от белорусии до владивостока - русский язык разный)
так же и у америкосов анличан и прочих инглыше говорящих

paradox писал(а):книги - читал и разбирал логику самого языка

-)))) ща "Принц и нищий" читаю в оригинале. Нифига, правда, не понимаю

пока голова не сможет проструктурировать текст
то то что ты читаешь кроме как убийством времени не назовешь
а простукрутрировать она сможет токо когда ты будешь знать основы построения предложений
а основы построение предложений есть в учебнике по инглышу)

paradox писал(а):то то что ты читаешь кроме как убийством времени не назовешь

на данный момент мне не хватает словарного запаса -)) я его так расширяю

paradox писал(а):а основы построение предложений есть в учебнике по инглышу)

в школе долбил, в технаре долбил, в институте долбил, после института долбил, но так и не могу понять, где ставить a, и где the. Те правила, что пишут в учебниках, это производные от более ранних, уже забытых первоисточников, там много ксотылей, которые не держат эти новые правила. Про это редко где расписано, а хотелось чтоб было, да ещё так, чтобы я смог бы понять -))))

Я ещё могу поделиться.
Хуйня это всё с артиклями, оно со временем само приходит на уровне интуиции. Я тоже не могу сказать, где какой артикль ставить, но когда говорю\пишу - не ошибаюсь как правило.
Надо читать что-нибудь интересное на аглицком. Принц и нищий не самый лучший вариант, ИМХО Читай те же жанры, что и на русском читаешь. Например, нравятся тебе детективы - читай Агату Кристи. На английском языке очень много литературы написано в самых разных жанрах, почти так же много, как на русском Я в своё время ещё 10 лет назад нормально так прокачался по такой методике. А потом узнал, что это называется метод Ильи Франка . Можно ещё песни слушать и кино смотреть. Но самый быстрыё метод - найти англоязычные блоги и срать там в каментах. Правда там ты лондонскому литературному языку не обучишься, ибо у них падонкав не меньше, чем у нас.

the - артикль для "извесных" существительных плюс те которые уже извесны в течении общения
a - для всех остальных

"извесных" - по типу название рек озер городов итд

к примеру город - town

город какой? неизвесно
поэтому a town

то что мне интересно - я прочитал )

take a small table - возьмите маленький стол(любой, потому что ТАМ может быть много столов)
take the green table - возьмите зеленый стол(какой-то конкретный, подразумеваеться что он там должен быть один)

еще могут быть варианты когда a употребляеться во множественных существительных
а the в едином числе

я литературу читать не люблю, с детсва книжки недолюбливал - картинки давали больше пищи для воображения. Поэтому разговорный подучил смотря фильмы/мультфильмы с ансабами. Практиковался в ММОРПГ, но мне как-то играть надоело и общение там зачастую сводилось к одним сокращениям: gg, omg, cu, etc.
Сейчас поддерживаю знания языка, используя англ. версии где только возможно. Поскольку живу в русскоговорящем окружении, вероятность забыть свой родной язык исключена. В голове вообще бардак из всех языков какие я пробовал когда либо учить, поэтому стараюсь не задумываться на каком языке у мя мысли.

Хмм.. артикли... насколько я помню там три случая:
отсутствие - когда речь идет об обобщенном случае
a - когда речь идет об одном, случайном
the - когда речь идет об определенном, можно заменить на this/that или на название того, о чем речь идет
- All this daily routine seems to me like hell that I can never escape from. Perhaps, I should just quit the job.
- But it's not like you can't forget the hell by doing things in your pace and intermixing them with things you like, right?
Если не ошибаюсь, поскольку hell нельзя посчитать, то и артикль a здесь не подойдет. А при помощи the мы можем разделить hell от personal hell. Ну или что-то типа того...

paradox писал(а):take a small table - возьмите маленький стол(любой)
take the green table - возьмите зеленый стол

такие удаленные от реальной речи примеры вряд ли помогут понять назначение артиклей

paradox писал(а):еще могут быть варианты когда a употребляеться во множественных существительныха the в едином числе

тут всё несколько шире: a - это сокращение от one, а the - от that. И используются они в таком ключе: one - представитель семейства (one table), that - конкретный объект (that table). Но это пол-беды, иногда их можно и нужно не использовать. Насколько я знаю, американский язык допускает в этом плане вольности, английский более строгий. А хотелось точно знать

Вот такие моменты я и хотел бы поизучать, на них построен язык. Где было бы вполне чётко было расписано что, откуда, как и почему Ну и желательно на русском

К концу недели уже тошнит от него