forum.lissyara.su

да, это быстро и надежно.

schizoid писал(а):Нужен бесплатный CMS, тематика сайта - сеть мелкого провайдера (меня типа ), т.е. там новости, настройки сети, галерейка может быть...
ща вот поставил для пробы SmallNuke , может что-то есть похожее... или хотя бы отзывы про него

http://modxcms.com/learn/features.html

анди кардинало решил проблемму и споры

а кто-нить знает как в cms made simple поставить TinyMCE 3.x версии?
а то ставится только 2.6.х
или я не умею

под хостинг рекомендую интересную cms (со встроенным биллингом) phpCOIN.com

Pez! писал(а):друпал для простенького сайта с посещалкой 1-10 колек в день ?

Я в какой-то момент искал из чего сайт сделать (тех-же 1-10 посетителей в день), так пришлось вернуться к друпалу. Пока ничего не надо - всё хорошо (особенно мне e107 понравился), но как начинаешь копать, так таки все мелкие проекты куда дольше напильником обрабатывать пришлось-бы.

Если нужен сайт, на котором будут просто "Статьи" - в смысле блог, онлайн-журнал, справочник и т.п. - лучше всего вордпресс. Очень удобный движок, особенно публикации в нем, много нужного уже включено.
Если нужен более серьезный сайт, с разными сервисами - тогда тут жумла. В ней более широкие возможности настройки, именно блочной, и куча готовых расширений. Ее правда придется хорошо обработать напильником - под то же SEO хотя бы. Хотя, при желании можно и на вордпрессе что хочешь сделать)))
Другими не пользовался, ничего сказать не могу, кроме того, что фреймворки (DLE например) - в любом случае лучше любой cms, но это еще более трудоемкий процесс. Да еще и платные некоторые.

Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

vadim64 писал(а):Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

Я скажу так: Лучшее - враг хорошего. Конечно лучше иметь штат программистов, и ваять сайты как угодно, но и с cms тоже неплохо, тем более если требования к сайту небольшие.
Но на тех же жумле и вордпрессе у меня вполне нормально работает нексколько сайтов, да и не только у меня. Если конечно есть куча времени ваять что-то самому - тогда можно и пообсирать cms
Зачем изобретать велосипед тому, кому нужна просто небольшая страница компании? В смысле зачем звать программистов, если есть Wordpress а если потом захотят больше, снова программистов звать?))

vadim64 писал(а):Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

ну тогда и вообще чужим софтом взападло пользоваться должно быть. писать все с самого нуля, начиная с биоса вашей железки

risk94 писал(а):

vadim64 писал(а):Нахер все CMS, особенно джумлу. Нужно просить любого приятеля php-ghjuhfvbcnf чтоб наваял что то что вам нужно конкретно. А если нет приятелей - платить деньги не знакомым. Это в любом случае лучшее решение чем джумла.

ну тогда и вообще чужим софтом взападло пользоваться должно быть. писать все с самого нуля, начиная с биоса вашей железки

Уже ответил на это здесь

ответ не понятен. Тот же вордпресс написал не один недопрограммер, а разработали и следят за ним "широкий круг программистов", как и за фрей

но он же вам не подходит по функционалу?

Почему, для некоторых сайтов очень даже подходит, лучше чем любой другой. На вордпрессе у меня уже несколько сайтов, очень доволен.

Wordpress очень сильно заматерел и постепенно становится почти полноценной CMS-кой (особенно сейчас, когда вышла третья версия). При наличии большого количества первоклассных тем под разные нужды (особенно коммерческих), считаю, что это один из лучших вариантов для небольшого сайта.

Любая более или менее серьёзная контора в первую очередь хочет от сайта чтоб он был ИХ. Если Нормальный web-developer хочет получить за работу нормальные деньги и выполнить то её тоже нормально, чтоб потом в потрфолио поместить было не стрёмно, то он будет делать спец тему и спец шаблон, в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

vadim64 писал(а):в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Ошибаетесь немножко... говорю по своему опыту, то, что обычно получается у веб-девелоперов, дизайном назвать можно с большой натяжкой, уж лучше коммерческая тема :-)

Серьезные конторы однозначно дизайн поручат дизайн-агентству, от 50 т.р. можно уже получить более-менее профессиональный результат.

давайте уточним, чтобы я не тратил время на, возможно, не нужный спор:
1) вы имеете навык создания сайтов со своим оформлением?
2) вы имеете навык создания приложений на, скажем, php? или вы просто пописывали скрипты на нём?

давайте уточним, чтобы я не тратил время на, возможно, не нужный спор:

Давайте уточним :-) В прошлом руководитель микро веб-студии из двух человек, в том числе и сам активный кодировщик (PHP, Битрикс) и скажем так, "технический" дизайнер по необходимости.

1) а как же вы можете говорить что то хорошее про вордпресс?
2) знаете, ест ьстудии типа _http://www.studio-vl.ru/, которые поставили на поток проставку сайтов на джумле, при этом пугаются вида ошибок джумлы, где она говорит им про какой то там пхп

а как же вы можете говорить что то хорошее про вордпресс?

А почему же говорить о нем плохое? На своем опыте просто убедился, насколько проще работать с легкими решениями, четко заточенными под задачу, если большого функционала не предполагается.

Тот же Вордпресс для управления контентом - идеальная система. Писать статьи, управлять комментариями и пр. в нем очень удобно.

vadim64 писал(а):Любая более или менее серьёзная контора в первую очередь хочет от сайта чтоб он был ИХ. Если Нормальный web-developer хочет получить за работу нормальные деньги и выполнить то её тоже нормально, чтоб потом в потрфолио поместить было не стрёмно, то он будет делать спец тему и спец шаблон, в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Дык он и так конторе делается. У фришных скриптов есть вполне адекватная поддержка, за которую и платят, изент-ит?
И с какой поры стало взападло что-то класть в портфолио? Вы или не юзали этих программ, или из принципа. Вот только самопис и все!

Goz писал(а):

vadim64 писал(а):в определённых кругах этот процесс назовут "разработкой дизайна."

Ошибаетесь немножко... говорю по своему опыту, то, что обычно получается у веб-девелоперов, дизайном назвать можно с большой натяжкой, уж лучше коммерческая тема :-)

Серьезные конторы однозначно дизайн поручат дизайн-агентству, от 50 т.р. можно уже получить более-менее профессиональный результат.

+500

разработкой дизайна пусть занимается дизайнер, а кодеры - пусть пишут!

Так че посоветуете, под мультисайтовость? Блин както видел, да не помню названия (

Насчет 3й версии вордпресса - полностью согласен. очень порадовало обновление. Хорошая штука.
Жумла - тоже неплохо, но уж сильно ее точить напильником надо для простых казалось бы целей. Но зато какой нибудь портал типа _starcraft2portal.ru - на вордпрессе сложно сделать. Хотя тоже возможно)

джумла - тормозной двиг. вордпресс рулит.а вообще мона использовать дле, неплохой движок.

Get Simple самое оно