forum.lissyara.su

Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

Зачем пользователю Windows если есть FreeBSD?

Зачем пользователю Windows если есть FreeBSD?

Зачем Windows, если есть FreeBSD пользователю?

Windows пользователю зачем, если есть FreeBSD?

Зачем пользователю есть Windows, если FreeBSD?

FreeBSD есть Windows, если пользователю есть зачем?

FreeBSD есть Windows? Зачем пользователю если.

пользователю есть Зачем, если Windows FreeBSD?

OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

ну как это?
вот приводишь ты к себе девушку
и загружаешь перед ней фряху, она смотрит и удивляеться этому чуду
а в это время ты ее лапаешь итд!) чем не профит?!

потом говоришь- я щас тебе ворд поставлю, курскак будешь свой дописывать
и запускаешь сборку опенофффис из исходников

бегут буквы, а ты лапаешь 2-5 часов

OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

мона юзать и OpenBSD

OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

вопрос с целью какой-то, или так - постебаться?

hodok писал(а):вопрос с целью какой-то, или так - постебаться?

потроллить, скорее

OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

как домашний пользователь отвечу: сначала попробовал из банального интереса, а сейчас фря кажется более логичной, удобной и целостной. плюс кеды красивше и удобнее виндовых рюшечек. правда, гуя запрягаем и вправду долго (с) т.к. pkg_add я почему-то не пользуюсь . без недостатков тоже не обошлось: уровень поддержки bluetooth на текущий момент очень огорчает.

Ну да, есть такой косяк. Как домашний пользователь ещё добавлю, что с виндой замучился каждый месяц от вирусов избавляться, теперь тишина и спокойствие. Аминь.

если есть Windows или FreeBSD, или даже есть их вместе, можно очень быстро получить язву желудка.

да, забыл: есть и windows и FreeBSD и как то не напрягает.

OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?

Если у тебя возникаю такие вопросы, то тогда отвечу: тебе - незачем.

разве что только для изучения первой. либо для того что было чем себя занять (если много свободного времени)

Я не "стебаюсь" а спрашиваю совершенно серьезно. Если:

1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.

Исходя из вышесказанного вопрос: Зачем домашнему пользователю FreeBSD?

Упорный какой. Не сдается - смотри ка!

1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.

На права автомобиля сдать тоже просто, книг по вождению полно, светофоры везде стоят. А вот аварий на дороге всё больше и больше.
Вам не кажется, что ваше ЛЕГКО подразумевает ответственность?

Или другой вариант:
В думу попасть ПРОСТО, какие законы я начну продвигать? Наверное законы для (а не ОТ) народа:
Увеличим пенсионный возраст на 50 лет!!!
Повысим требования по кредитам, неплательщикам - расстрел. Их детей в анальное рабство (собственно так и есть).
и т.д.

2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.

Согласен, установка проще, поддержка (количество драйверов) тоже больше чем во фре, но:
Увеличивается ли сложность установки драйвера во FreeBSD? Так что вопрос времени.. Займётесь?

И ещё, часто читаешь при установке программы/игры:
Если у вас не работает что-то, переустановите драйверы (поставьте более свежей или ранней версии).
Лично я не припомню чтобы у меня слетал драйвер во FreeBSD и т.п. системах, чего не скажешь о Windows.

3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.

Ну проплаченные менеджеры/разработчики в различных организациях не новость. Бесплатно слабо написать что-то?
Вы поймите, Windows никогда не выиграет честной конкурентной борьбы, в этом проблема. Всегда всем проплатят, издадут законы (заставят) и т.п. Именно заставляют устанавливать. А простота, количество драйверов/программ и т.п. - это не очень доводы.
У нас СССР ломали когда, тоже кричали демократия, свобода, частные руки сделают всё круто и что? Получилось как у всех, не экономика (достижение цели используя инструмент), а экономия (цель всегда одна). В итоге если завод проще распродать на запчасти, так и делали.

4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.

Купите приставку, там даже Windows устанавливать не надо.

5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.

Домашнего пользователя?
Обычно вопрос домашнего пользователя:
Что такое антивирус?

P.S. Windows, FreeBSD и т.п. - это объект управления, а не цель. К примеру, автомобиль из формулы1 не подойдёт для езды по бездорожью, так как всему своё применение для достижения некоторой цели.

Зачем на сервере windows, если есть FreeBSD?

OnlyWindows писал(а):Я не "стебаюсь" а спрашиваю совершенно серьезно. Если:

1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.

Исходя из вышесказанного вопрос: Зачем домашнему пользователю FreeBSD?

А я тоже полностью серьезно... Я тоже не понимаю тех, кто дома ею пользуется В последнее время и на серверах она меня не оч устраивает (в первую очередь за счет короткого срока поддержки)

princeps писал(а):Зачем на сервере windows, если есть FreeBSD?

эмс.. ну к примеру для AD, SCOM и т.д. а таже для софта вроде законодательных баз и т.д. (которые сожалению пишут тоолько под Win)

gonzo111 писал(а):потом говоришь- я щас тебе ворд поставлю, курскак будешь свой дописывать
и запускаешь сборку опенофффис из исходников

бегут буквы, а ты лапаешь 2-5 часов

Это все фигня. У меня девушка одна знакомая есть, к ней как приходишь домой, вчера еще только у ней freebsd стояла, а нынче уже к ней добавилась опенсоляра и уже с графикой. Какой там лапать, садишься и 2-5 часов с ней на пару глядишь, че там и как. Короче, очень полезные операционки при общении с девушкой.

OnlyWindows писал(а):Я не "стебаюсь" а спрашиваю совершенно серьезно. Если:

1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.

Исходя из вышесказанного вопрос: Зачем домашнему пользователю FreeBSD?

1) FreeBSD ставится и настраивается легко любым пользователем, умеющим не только читать, но и понимать прочитанное. Информации в интернете более чем полно, от пошаговых how-to до очень пространных объяснений с тоннами теории. В том числе и на русском. Хотя, еще дедушка Ленин говорил, что человек, не знающий ни одного иностранного языка не может считаться образованным. Незнание английского языка в нынешнем мире должно приравниваться к мозговому увечью.
2) Только вот после совершенно любого чиха эти дрова могут куда-то пропасть, оставив после себя мусор в реестре или в /system32/inf или еще где угодно, что потом доставит кучу головняка при восстановлении системы. Да, не часто бывает, но бывает и портит жизнь. В FreeBSD такого не видел никогда. Кстати, с некоторых пор плохо отношусь к Антивирусу Касперского за подобные шутки. Надо было установить антивирус на XP64, дрвеба под 64-разрядные оси не было, поэтому и выбора не было тоже. Эта замечательная программа отлично отработала неделю, ничего не тормозило, все свистело, потом обновилась, объявила мне о своем желании перегрузить компьютер и счастливо свалила систему в синий экран. И все, и привет. Из сейфмода не деинсталлится, ибо хочет третьего инсталлера (это, кстати, о зависимостях, пусть нечастых, но таких обязательных), и сервис стопнуть не дает. Спасибо, что хоть из recovery console позволила выключить автостарт сервиса, а то бы пришлось систему переустанавливать.
3) для FreeBSD есть самый большой и далее по тексту. В реальности набор софта, доступность и качество которого не вызывает сомнения, может устроить абсолютное большинство тривиальных пользователей, способных потратить неделю на освоение нового интерфейса.
4) Итить-колотить!!!!! (в ужасе убежал удалять с бсдшной машины Everquest2, WoW и Аллоды онлайн, так как страшно боюсь вещей, которые невозможны в принципе, но существуют. Заодно снес wine с freebsd amd64, дабы не было искуса вернуть все взад)
5) грамотно не используя всю вышеозначенную хрень можно положить прибор на 99.99% доступных тривиальному пользователю уязвимостей, просто используя FreeBSD. в 0.01% сливаем самого пользователя, ибо пользователь - это главный враг операционной системы.

Резюмируя все вышеперечисленное, вынужден заявить: да, таки FreeBSD дома совершенно не нужен, на домашнем компьютере место MS, ибо действительно более удобен неподготовленному пользователю, имеет гораздо более широкий _пользовательский_ функционал_ и является дефакто стандартом ОС повсеместно. Я не шучу, а именно так и считаю. ТОлько вот отказаться от использования FreeBSD уже не могу, потому-что подвоха от сей операционки не дождаться. Скоро вот еще жене запихаю FreeBSD, пусть осваивает, пацан вон уже освоил, сидит в онлайн-игры играет на соседнем компе. Кстати, перескакивая с bsd-машины на windows-машину вообще разницы не замечает.

домашнему пользователю фря не нужна, так же как и линукс.
ваще домашнему пользователю достаточно отдать денег за софт и быть довольным.
фря или линукс это удел админом либо честных людей который не любят пи**дить софт.
У меня на имеющейся винде ВСЁ лицензионной, то есть бесплатное.
Порой даже заплатить охота, за тот же самый опен офис...но не много, баксов 10

manefesto писал(а):домашнему пользователю фря не нужна, так же как и линукс.
ваще домашнему пользователю достаточно отдать денег за софт и быть довольным.

Краеугольный вопрос: win7+ms-office small businness = порядка 18к рублей, если мне не изменяет память и если винду брать оем. Если брать офис для дома и студентов, то сильно дешевле, но в нем отличий от опенка нет вообще и смысла за него платить тоже нет. Добавим стоимость неры, антивируса и прочих мелких радостей, и вылезает стоимость железа на очень приличный комп. В то же время, можно заменить все, кроме операционки бесплатными аналогами и получить функционал, доступный на линухе и бсд. Пользователю, который относится к компу как к стиральной машине (а их в последнее время все больше), да еще и не гоняющему в суперновые игрухи в такой ситуации правильно поставленная FreeBSD ничем не будет отличаться от винды. У меня в пенсионном на 150 пользователей домашних компов процентов 80 на компе слушают музыку, смотрят фильмы, изредка пользуют документы с несложным форматом и во вконтакте сидят безвылазно. Нахрена там вообще винда - я просто не понимаю. Хрен с ней, с фрей, но убунта там заменит винду вообще без всяких напрягов для пользователя. И никаких финансовых вливаний.

А мне [индиферентно]!
Ну вот....цензура еб её так с катятами.

Походу человек собрался сделать из БСД - BolgenOS2 + SP2 доработанная и обновлённая с поддержкой антивируса попова без активного монитора слежения, убивает на повал все известные микробы, а также поддержку уникальных разработок смены рисунков рабочего стола как в вин7.