Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
Добавлено: 2010-06-06 19:45:45
Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
Если проблема не решается сама, значит она неразрешима
https://forum.lissyara.su/
Зачем Windows, если есть FreeBSD пользователю?Зачем пользователю Windows если есть FreeBSD?
ну как это?OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
мона юзать и OpenBSDOnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
вопрос с целью какой-то, или так - постебаться?OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
потроллить, скорееhodok писал(а):вопрос с целью какой-то, или так - постебаться?
как домашний пользователь отвечу: сначала попробовал из банального интереса, а сейчас фря кажется более логичной, удобной и целостной. плюс кеды красивше и удобнее виндовых рюшечек. правда, гуя запрягаем и вправду долго (с) т.к. pkg_add я почему-то не пользуюсь . без недостатков тоже не обошлось: уровень поддержки bluetooth на текущий момент очень огорчает.OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
Если у тебя возникаю такие вопросы, то тогда отвечу: тебе - незачем.OnlyWindows писал(а):Зачем домашнему пользователю FreeBSD если есть Windows?
На права автомобиля сдать тоже просто, книг по вождению полно, светофоры везде стоят. А вот аварий на дороге всё больше и больше.1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
Согласен, установка проще, поддержка (количество драйверов) тоже больше чем во фре, но:2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
Ну проплаченные менеджеры/разработчики в различных организациях не новость. Бесплатно слабо написать что-то?3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
Купите приставку, там даже Windows устанавливать не надо.4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
Домашнего пользователя?5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.
А я тоже полностью серьезно... Я тоже не понимаю тех, кто дома ею пользуется В последнее время и на серверах она меня не оч устраивает (в первую очередь за счет короткого срока поддержки)OnlyWindows писал(а):Я не "стебаюсь" а спрашиваю совершенно серьезно. Если:
1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.
Исходя из вышесказанного вопрос: Зачем домашнему пользователю FreeBSD?
эмс.. ну к примеру для AD, SCOM и т.д. а таже для софта вроде законодательных баз и т.д. (которые сожалению пишут тоолько под Win)princeps писал(а):Зачем на сервере windows, если есть FreeBSD?
Это все фигня. У меня девушка одна знакомая есть, к ней как приходишь домой, вчера еще только у ней freebsd стояла, а нынче уже к ней добавилась опенсоляра и уже с графикой. Какой там лапать, садишься и 2-5 часов с ней на пару глядишь, че там и как. Короче, очень полезные операционки при общении с девушкой.gonzo111 писал(а):потом говоришь- я щас тебе ворд поставлю, курскак будешь свой дописывать
и запускаешь сборку опенофффис из исходников
бегут буквы, а ты лапаешь 2-5 часов
1) FreeBSD ставится и настраивается легко любым пользователем, умеющим не только читать, но и понимать прочитанное. Информации в интернете более чем полно, от пошаговых how-to до очень пространных объяснений с тоннами теории. В том числе и на русском. Хотя, еще дедушка Ленин говорил, что человек, не знающий ни одного иностранного языка не может считаться образованным. Незнание английского языка в нынешнем мире должно приравниваться к мозговому увечью.OnlyWindows писал(а):Я не "стебаюсь" а спрашиваю совершенно серьезно. Если:
1) Cтавится Windows очень легко и настраиваются быстро и без проблем, через GUI. Информации в интернете полно. Качественных книг тоже полно.
2) В Windows железо настраивается очень просто - просто ставится драйвер при помощи установщика с GUI практически в автоматическом режиме. Чего не скажешь про FreeBSD.
3) Для Windows есть самый большой асортимент качественных программ которые устанавливаются очень просто. В отличие от FreeBSD, где порты требуют установку множества зависимостей и продолжительной компиляции. Пакеты FreeBSD воспринимать серьезно очень сложно, поэтому они так не популярны.
4) Наверно для многих домашних пользователей имеет значение и возможность запускать игры. На FreeBSD такой возможности просто нет.
5) Грамотно используя User Account Control, AppLocker, NTFS Permissions, используя фаиерволл (например фирмы agnitum или др.) и антивирус (Касперского, Nod32 или др.) можно достичь не меньшей безопасности чем во FreeBSD, а может даже избыточной для домашнего пользователя.
Исходя из вышесказанного вопрос: Зачем домашнему пользователю FreeBSD?
Краеугольный вопрос: win7+ms-office small businness = порядка 18к рублей, если мне не изменяет память и если винду брать оем. Если брать офис для дома и студентов, то сильно дешевле, но в нем отличий от опенка нет вообще и смысла за него платить тоже нет. Добавим стоимость неры, антивируса и прочих мелких радостей, и вылезает стоимость железа на очень приличный комп. В то же время, можно заменить все, кроме операционки бесплатными аналогами и получить функционал, доступный на линухе и бсд. Пользователю, который относится к компу как к стиральной машине (а их в последнее время все больше), да еще и не гоняющему в суперновые игрухи в такой ситуации правильно поставленная FreeBSD ничем не будет отличаться от винды. У меня в пенсионном на 150 пользователей домашних компов процентов 80 на компе слушают музыку, смотрят фильмы, изредка пользуют документы с несложным форматом и во вконтакте сидят безвылазно. Нахрена там вообще винда - я просто не понимаю. Хрен с ней, с фрей, но убунта там заменит винду вообще без всяких напрягов для пользователя. И никаких финансовых вливаний.manefesto писал(а):домашнему пользователю фря не нужна, так же как и линукс.
ваще домашнему пользователю достаточно отдать денег за софт и быть довольным.