forum.lissyara.su

Larin писал(а):2фастман в офисном пакете мс работать удобно только с продуктами от мс.
в том же отлуке удобно юзать mapi и совершенно не удобно юзать imap.
так, что "качество" и "удобство" понятия весьма относительные и openoffice для мира unix вполне себе качественный и удобный.

Alex Keda писал(а):куда, закругляться.
мы тока начали )
========
майку никто не рвёт.
у нас был опыт внедрения опенофиса на сеть филиалов - 200-300 рабочих мест.
всё хорошо работало. M$ был тока у секретарей - для клиентов которые не в адеквате.
=======
всё обосрали начальники филиалов/их замы/говноманагеры/прочая шушера - начали писать служебки а плакаться - типа как это - у секретарей есть, а у меня нет...
время было докризисное - махнули рукой - пофигу, берите 1k лицензий на всех и дали денег...
вот так... а вы удобство, удобство...

Fastman писал(а):Когда OOO будет работать а не "в принципе может" тогда и поговорим.
За офисный софт MS остается только уважать.
Не обманывайте себя, офисный пакет от MS пока лучшее что есть

Fastman писал(а): Так никто не заставляет. Выше уже написали - свобода выбора.

Я нигде не назвал что OO бред.

офисный пакет от MS пока лучшее что есть

hedgehog писал(а):2Fastman: в предыдущем сообщении, адресованном мне, слишком много лишних букв.

Fastman писал(а):Когда OOO будет работать а не "в принципе может" тогда и поговорим.
За офисный софт MS остается только уважать.
Не обманывайте себя, офисный пакет от MS пока лучшее что есть

мне это показалось похожим на навязывание, поэтому отписался. в целом я хотел сказать примерно это:

Fastman писал(а): Так никто не заставляет. Выше уже написали - свобода выбора.

про "порядок в голове" и "научитесь думать сами" - тут даже комментировать не хочется. от интернет-психологов и троллей уже и пройти негде. я сам решу, что и где мне делать и как думать. но спасибо за "напутствие"

Larin писал(а):гость - ты дебил. OO не на яве.

Larin писал(а):гость - ты дебил. OO не на яве.

Он видать "слышал звон да не знает где он" одна из последних вариаций от которой Ларри писалси в восторге была действительно переписана на JavaFx.

Гость писал(а):

Larin писал(а):гость - ты дебил. OO не на яве.

да?? а на чем? на бейсике?

CATEGORIES= editors java

USE_JAVA= yes
JAVA_BUILD= jdk
JAVA_VENDOR= freebsd bsdjava openjdk
.if (${OSVERSION} >= 700000)
JAVA_VERSION= 1.5 1.6
.else
JAVA_VERSION= 1.4 1.5 1.6
.endif

Гость писал(а):зачем вы его вообще ставили

ок давайте загляним в
Makefile

CATEGORIES= editors java

USE_JAVA= yes
JAVA_BUILD= jdk
JAVA_VENDOR= freebsd bsdjava openjdk
.if (${OSVERSION} >= 700000)
JAVA_VERSION= 1.5 1.6
.else
JAVA_VERSION= 1.4 1.5 1.6
.endif

а давайте вы мне его без явы соберете
и посмотрим что у вас там вообще запустится

Гость писал(а):это равносильно что Visual Studio 10 запускать без .NET фреймворков
она даже запустится
и можно будет что то поредактировать
только из меню мало что будет доступно, настройки проекта итд

  OpenOffice.org Functionality depending on Java

For the policy for Java use in OpenOffice.org, please see

    * Policy for the usage of Java in the OpenOffice.org project 

OpenOffice.org Base

    * Create Form Wizard 

OpenOffice.org Writer

    * Letter Wizard
    * Fax Wizard
    * Agenda Wizard
    * HTML Wizard 

    * SaveAs -> AportisDoc (Palm)
    * SaveAs -> DocBook
    * SaveAs -> Pocket Word (*.psw) 

OpenOffice.org Calc

    * SaveAs -> Pocket Excel 

Larin писал(а): по ссылке лень ходить, да?)

по ссылке лень ходить, да?)

Индустрия потребления отучила народ искать и обрабатывать информацию.

Гость писал(а):

по ссылке лень ходить, да?)

а зачем мне ссылки если вы за сутью разговора не следите

ок продолжим тогда
конкретно вы уже используете опеноффис без явы?
в порту я не видел опцию make WITHOUT_JAVA
а более чем на 10 компьютеров уже поставили именно без явы?

Гость писал(а):мы обсуждаем не производительность, и даже не одноразовые запускания
а юзабельность опеноффиса без явы
кроме запустить не интересно
вы его тем кто им пользуется активно поставте без явы
тогда отсутвие пары менюшек превратится в головную боль

Гость писал(а):мы обсуждаем не производительность, и даже не одноразовые запускания
а юзабельность опеноффиса без явы
кроме запустить не интересно
вы его тем кто им пользуется активно поставте без явы
тогда отсутвие пары менюшек превратится в головную боль

пля. ну пусть с явой. пусть эти две менюшки запускаются явой. какая разница?

Гость писал(а):

пля. ну пусть с явой. пусть эти две менюшки запускаются явой. какая разница?

скомпилируйте его для начала без этой самой явы

не юзать ОО потому, что там ява? или вообще ни где её не юзать?
и что юзать вместо ОО? МС через вайн?