forum.lissyara.su

На прошлой неделе запустили в опытную эксплуатацию DNS-сервис фильтрации сайтов (отсечение малвари, фишинга, баннеров, чернушных категорий вроде насилия, порнографии и протчего): http://www.skydns.ru

На данный момент активно тестируем, бьемся не только за качественную фильтрацию, но и за минимальное время отклика, поэтому сразу на старте подняли сервера в Москве, Питере, Екатеринбурге и Новосибе. Адрес всех серверов единый, 193.58.251.251 (скоро будет более запоминающийся), при работе из конкретной локации выбирается ближайший из серверов, благодаря BGP Anycast. На самом деле сейчас это не всегда так, и часто совершенно не так, но над этим мы работаем

Сервис есть и будет бесплатным, рекомендуется как для личного потребления, так и для защиты локальных провайдерских сеток или сетей предприятия. Директор, думаю, будет очень доволен (можно заблочить и аську с одноклассниками)

Интересно посмотреть на трейсы из разных точек России и услышать предложения по развитию сервиса, ну и вообще.

а кому это надо?
или даже по-другому лучше спрошу: какую выгоду вы получите с этого?
вот конкурент ваш походу

для чертей, которые теряются в пространстве, дотронувшись до мышки, они не смогут доехать до вашей супер идеи
для других чертей это подозрительно
для всех остальных 99% пользоватлей инетом ваш сервис и подобные - не нужены.

я весь в вопросах
зачем оно вообще надо?

статистика, аналитика, реклама.

я весь в вопросах
зачем оно вообще надо?

Так здесь никакой магии - оно нужно, чтобы блокировать опасные и вредоносные сайты, чернушный контент. Не спорю, не всем это надо. Но в России миллионы людей, которым - надо, это уже чувствуется по количеству регистраций.

многие регаются просто глянуть и забыть о проекте через день (как я например)

Очень мало функционала, не прозрачно. http://rejector.ru я начинал писать ещё 2 года назад, очень много всего он умеет делать. А это хрень какая-то выплыла.

Оно ещё и не на трушной системе у вас работает. Фуу.

LMik писал(а):Очень мало функционала, не прозрачно. http://rejector.ru я начинал писать ещё 2 года назад, очень много всего он умеет делать. А это хрень какая-то выплыла.

я бы на месте

LMik писал(а):Оно ещё и не на трушной системе у вас работает. Фуу.

твоих конкурентов тебя за такие слова
уже бы ненавидел

хотя... даже без слов всяких ненавидел бы
потому что ты - конкуренция

LMik писал(а):Очень мало функционала, не прозрачно. http://rejector.ru я начинал писать ещё 2 года назад, очень много всего он умеет делать. А это хрень какая-то выплыла.

денех берешь поди ?

Гость писал(а): хотя... даже без слов всяких ненавидел бы
потому что ты - конкуренция

Да ну, это давно уже не модно, тайно злобиться на конкурентов. Многие конкуренты в наше время пьют друг с другом пиво, дамс

LMik писал(а):Очень мало функционала, не прозрачно. http://rejector.ru я начинал писать ещё 2 года назад, очень много всего он умеет делать. А это хрень какая-то выплыла.

Мы не спешим напичкать сервис всеми возможными свистелками. У нас более основательный, стратегический что ли, подход. Есть основные хотелки у пользователей, и мы пытаемся уже на старте максимально качественно их отработать. Например, у нас по нормальному реализована поддержка динамических IP, гораздо лучше чем у Режектора или ОпенДНС (хотя последний тоже подтянулся). Для блондинок под Винду специально с нуля написано приложение, которое поддерживает динамику, а во время инсталляции еще и наши DNS прописывает в сетевые настройки. Т.е. смело можно даже удаленно по телефону знакомым чайникам рекомендовать.

Насчет всего остального - будет, многое будет уже в ближайший месяц, остальное подтянем к Новому Году.

Я даже надеюсь, что появление SkyDNS снова подстегнет Режектор к развитию, серьезно. Взаимная конкуренция поможет сделать каждый из наших сервисов гораздо приятнее для конечного пользователя.

LMik писал(а):Оно ещё и не на трушной системе у вас работает. Фуу.

Кстати, насчет трушных систем. На старте выбирали базовый дистрибутив, рассматривали вариант и с FreeBSD. Почему не фряха, расписывать не буду. Мы достаточно гибкие ребята, работали на CentOS, затем сьехали на Debian, без проблем поднимем FreeBSD (наш админ профи именно во фряхе) если увидим преимущества. Религиозный взгляд на опен-сорс я вполне понимаю но не разделяю

Goz писал(а):Почему не фряха, расписывать не буду.

А было бы интересно почитать чем она не подошла. Мне больше интересно с тех. точки зрения, а не религиозной.

А было бы интересно почитать чем она не подошла. Мне больше интересно с тех. точки зрения, а не религиозной.

Основным аргументом в пользу Linux была широкая поддержка со стороны хостеров. Дедики на CentOS и Debian поддерживают практически все крупные компании, а вот с FreeBSD дело гораздо плачевнее. Когда мы начнем работать не на уровне отдельных серверов, а ставить оборудование в собственные стойки, вполне возможно, что вопрос будет переигран.

manefesto писал(а):

LMik писал(а):Очень мало функционала, не прозрачно. http://rejector.ru я начинал писать ещё 2 года назад, очень много всего он умеет делать. А это хрень какая-то выплыла.

денех берешь поди ?

В смысле? Откуда их брать-то?

Goz писал(а):

А было бы интересно почитать чем она не подошла. Мне больше интересно с тех. точки зрения, а не религиозной.

Основным аргументом в пользу Linux была широкая поддержка со стороны хостеров. Дедики на CentOS и Debian поддерживают практически все крупные компании, а вот с FreeBSD дело гораздо плачевнее. Когда мы начнем работать не на уровне отдельных серверов, а ставить оборудование в собственные стойки, вполне возможно, что вопрос будет переигран.

Что за бред вы пишите? Вы менеджер, программист, может быть админ?

Goz писал(а):Например, у нас по нормальному реализована поддержка динамических IP, гораздо лучше чем у Режектора

Мде, обоснуйте плз. У нас даже dyndns поддерживается, не говоря уже про собственный клиент и api.

LMik писал(а):

Goz писал(а):Например, у нас по нормальному реализована поддержка динамических IP, гораздо лучше чем у Режектора

Мде, обоснуйте плз. У нас даже dyndns поддерживается, не говоря уже про собственный клиент и api.

Достаточно посмотреть на количество полей и галочек которые нужно выставить, чтобы начать работать с динамическими адресами в Режектор.

У нас же динамические адреса поддерживаются БЕЗ всяких галочек, просто по умолчанию :-) Поставил SkyDNS Agent, ввел логин-пароль и поехали.

Спецом сейчас проверил вашу софтинку под Windows, раньше не заметил: хорошо, что есть, но ДНС она при установке не прописывает, а следовательно, заочно блондинке по телефону не порекомендуешь.

Goz писал(а):

LMik писал(а):

Goz писал(а):Например, у нас по нормальному реализована поддержка динамических IP, гораздо лучше чем у Режектора

Мде, обоснуйте плз. У нас даже dyndns поддерживается, не говоря уже про собственный клиент и api.

Достаточно посмотреть на количество полей и галочек которые нужно выставить, чтобы начать работать с динамическими адресами в Режектор.

У нас же динамические адреса поддерживаются БЕЗ всяких галочек, просто по умолчанию :-) Поставил SkyDNS Agent, ввел логин-пароль и поехали.

Спецом сейчас проверил вашу софтинку под Windows, раньше не заметил: хорошо, что есть, но ДНС она при установке не прописывает, а следовательно, заочно блондинке по телефону не порекомендуешь.

Вы же понимаете что это не проблема. И вам это не в плюс ни в коем разе.

SkyDNS занимаются довольно грязной рекламой
недавно на одном довольно уважаемом ресурсе разослали пользователям рекламу(

SkyDNS занимаются довольно грязной рекламой

Ну про грязную вы хватили лишку. Этот же ресурс сотрудничает с Microsoft и другими крупными компаниями, регулярно делает для них информационные рассылки по своей базе. Так что все совершенно легально и чисто.

да, тока я отписаться пытаюсь уже не первый год - не очень-то пока получается.
так и продолжаю получать это гуано

рассылка легальная
ресурс деньги на расходы разабатывает

но достоверность рекламы SkyDNS очень низкая
у меня например пинг на ваши сервера в 2 раза выше чем на гуглевые dns-ы

и по моему microsoft не от хорошей жизни рекламирует себя

но достоверность рекламы SkyDNS очень низкая
у меня например пинг на ваши сервера в 2 раза выше чем на гуглевые dns-ы

Это информация для какой-то конкретной точки из Украины, как я понимаю. Сравним, когда у нас появится сервер в Киеве. А вот например, моя картинка (достаточно типичная для России, под которую оптимизирован SkyDNS):

Пинг до Гугла:

Обмен пакетами с 8.8.8.8 по с 32 байтами данных:
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=80мс TTL=53
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=78мс TTL=53
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=79мс TTL=53
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=79мс TTL=53

Пинг до SkyDNS:

Обмен пакетами с 193.58.251.251 по с 32 байтами данных:
Ответ от 193.58.251.251: число байт=32 время=32мс TTL=56
Ответ от 193.58.251.251: число байт=32 время=32мс TTL=56
Ответ от 193.58.251.251: число байт=32 время=32мс TTL=56
Ответ от 193.58.251.251: число байт=32 время=32мс TTL=56

Во тех городах, где стоят наши дата-центры, пинг очень часто варьируется вокруг цифры 5 мс

это все болтовня
и при чем тут киев? а в гондурасе тоже поставите сервер поставите?
все относительно и громко заявлять о том чего гарантировать не можете не стоит
как минимум непорядочно