forum.lissyara.su

После 5 лет "сисадминства" хотелось бы научится писать скрипты к FreeBSD. Есть несколько вопросов:
1. С чего начать? (быть может кто то посоветует литературу или сайт или еще какой нить источник или совет)
2. Какой язык выбрать? (sh или bash - пока склоняюсь к первому)
Очень буду рад любым советам.

1) начинай с того, что тебе нужно автоматизировать с помощью скрипта, а дальше: google.com
2) выбирай sh - скрипт будет универсальным.

1. тут же раздел есть!? туда ходи!
2. по православному - sh, полегче хочется - bash.

Если есть базовые навыки программирования имеются, то вот хорошая документация по синтаксису и типовым конструкциям: http://www.lissyara.su/doc/programming/shell/ (она давно бродит по отечественному сегменту сети и встречается на многих сайтах - так что не удивляйтесь).
Выбор sh/bash - это спорная тема, на мой взгляд основные их особенности в следующем:
sh - есть на любой POSIX-системе и работает именно так, как было задумано, даже если это эмуляция, несмотря на свою аскетичность гибок и позволяет реализовывать весьма сложные алгоритмы;
bash - менее аскетичен, но не является обязательным, интерпретатор с высокой вероятностью будет найден в GNU/Linux системе, с остальными - как повезёт.

Спасибо за дельные советы.

инетересно, часто ли сложные скрипты переносятся на другие сервера?
обычно, если что-то массовое, то оно не сложное, то мона на sh писать, что б не ставить везде bash
а если специфичное только для этого сервера, то какая разница на чем он будет написан, если работать будет только на одном серваке?

Если базовых навыков нет? (максимум брал готовый скрипт на sh и переделывал минимально под себя). С чего можно начать?

sh

bash

нее...решил sh....ка кто проще даётся.

но он меньше всего умеет, чем баш.
а баш, как уже выше заметили, есть почти во всех дистрах^W^W^W^Wво многих *BSD

zuzevod писал(а):но он меньше всего умеет, чем баш.
а баш, как уже выше заметили, есть почти во всех дистрах^W^W^W^Wво многих *BSD

поверьте, вам того что он умеет хватит на много-много лет )

неа, не хватает.

..а самая убогая оболочка, которую я видел (из современных) - dash, дефолтный в дебианоподелиях

нет смысла спорить...можно еще и про линуксы с bsd поговорить)))...мне sh дается легче, тем более он родной фряшный. Пусть bash умеет больше, мне хватает функционала sh с избытком...

mediamag писал(а):можно еще и про линуксы с bsd поговорить)))

согласен, в этом нет смысла - и так все знают, что линукс лучше, чем bsd

zuzevod писал(а):

mediamag писал(а):можно еще и про линуксы с bsd поговорить)))

согласен, в этом нет смысла - и так все знают, что линукс лучше, чем bsd

галлюциногены завязывайте принимать

никаких веществ, всё чистая правда

ахтунг! троль! не кормите его!

но как же "та самая" атмосфера добродушного троллинга и дружелюбного подкалывания, присущая всем сообществам *никсовых админов и программеров?

vadim64 писал(а):ахтунг! троль! не кормите его!

почему, в загон его уже загнали, так что кому не жалко пусть подкормят, а то помрёт ещё, потом ищи новых тролей

злые вы, уйду я от вас.

счастливого пути, у нас своих хватает

чисто теоретически что умеет такого bash?

эмм говорят, что он умеет массивы
но тру sh-ники решают все с помощью shift и $*? не так ли?

FreeBSP писал(а):эмм говорят, что он умеет массивы
но тру sh-ники решают все с помощью shift и $*? не так ли?

эт как?