forum.lissyara.su

сабж

17.3 дюймов
до 1300$ (в Киеве), НО желательно меньше!

ноут на 17 дюймов? нах такой?
ну Lenovo купи
остальное это не ноуты, ломатся будут

лучший лэптоп - MacBookPro.
правда ценник будет повыше...

Fastman писал(а):лучший лэптоп - MacBookPro.
правда ценник будет повыше...

это ты про за 3500$? Apple MacBook Pro (MD311RS/A) Экран 17" (1920х1200) LED, глянцевый

экран глянцевый - минус, матовый лучше!
AMD Radeon HD 6770M - видео карта старая 2 класса из категории 5 классов, есть видяхи примерно 5 раз и больше мощности
вес такой же 3кг как и у всех, может на 500глегче
дисплей не fullhd, хотя може fullhd не написано
оперативки мало!! за такую цену ставят 16гиг
в 3 раза дороже стоит, в итоге полная хуита

ProFTP писал(а):

Fastman писал(а):лучший лэптоп - MacBookPro.
правда ценник будет повыше...

это ты про за 3500$? Apple MacBook Pro (MD311RS/A) Экран 17" (1920х1200) LED, глянцевый

экран глянцевый - минус, матовый лучше!
AMD Radeon HD 6770M - видео карта старая 2 класса из категории 5 классов, есть видяхи примерно 5 раз и больше мощности
вес такой же 3кг как и у всех, может на 500глегче
дисплей не fullhd, хотя може fullhd не написано
оперативки мало!! за такую цену ставят 16гиг
в 3 раза дороже стоит, в итоге полная хуита

Сразу видно что на перле пишешь. У вас это побочный эффект - говорить бред.
Приведи аналогичную конфигурацию и цену.

P.S.
У меня вот MBP с матовой матрицей
До этого тоже скептически относился. Теперь понял за что такие деньги нужно отдавать.

ProFTP - 17` дюймов что бы порнуху можно было удобно смотреть? или для чего?
у нас 17 дюймов дизайнеры берут - сайты верстать
а кодерам и 14` хватает
ну некотрорым особенным, которые уже глаза посадили - 15`

кстати заметил странную особенность, чем ноут с большей матрицев тем чаще человек носит очьки

Гость писал(а):ProFTP - 17` дюймов что бы порнуху можно было удобно смотреть? или для чего?
у нас 17 дюймов дизайнеры берут - сайты верстать
а кодерам и 14` хватает
ну некотрорым особенным, которые уже глаза посадили - 15`

кстати заметил странную особенность, чем ноут с большей матрицев тем чаще человек носит очьки

хочется 17.3 почему-то

Fastman писал(а):

ProFTP писал(а): Сразу видно что на перле пишешь. У вас это побочный эффект - говорить бред.
Приведи аналогичную конфигурацию и цену.

http://rozetka.com.ua/dell_inspiron_772 ... l/p220196/
самый дешевый с матовым экраном из всех с такими параметрами, и с подсветкой клавы
можно 2-3 грины добавить и будет i7 4 ядерный

все остальное - не знаю, каакая тяжка и т.д.

Fastman писал(а): P.S.
У меня вот MBP с матовой матрицей
До этого тоже скептически относился. Теперь понял за что такие деньги нужно отдавать.

т.е. матовый лучше?

ты рекомендовал Эпле глянцевый (все глянцевые), теперь пишешь что матовый лучше оригинально, вопросов больше не имею (с)

говорят, что глянцевый и матовый - 50/50 (матовый без защиты и не СИЛЬНО яркий)

если наклеить на глянцевый экран матовую пленку анти-ликовую, то получиться полноценный матовый экран??
этот вопрос интересует больше всего

ProFTP писал(а): все остальное - не знаю, каакая тяжка и т.д.

все остальное - не знаю, какая вытяжка и т.д. может греться и не работать или клава глючить (в некоторых дорогих моделях такая проблем присутствует, говорят)

Еще раз. Что тебе не понятно. У меня MBP(MacBookPro) 2011 года с МАТОВОЙ МАТРИЦЕЙ(без всяких пленок дополнительных).
Новые с ретиной - да, только глянцевые. Но до этого качества экрана всем остальным еще как по пластунски до Москвы.

По твоей ссылке:
- матрица хуже
- i5
- весит на ~800грамм больше
- погляди на физические размеры.
Это страх. MBP имеет нормальный цельный алюминиевый
корпус без всяких пидорастических выступов.
- в MBP две графические системы.
- как следствие предыдущего - MBP на обычных задачах будет работать в 2 раза дольше.

Все это не раз обсуждалось. Так что не спорь. По качеству и начинке конкурентов нет.
Да, дорого, но оно того стоит.

понятно, если сравнивать глянцевый (не ретина) с матовым, то матовый на много лучше? (например и в помещении и на улице)

матовый в сто раз лучше
если хотя бы когда нибудь работал за матовым екраном,
за глянец никогда болоьше не сядешь и будет плеватся если посадят

ProFTP писал(а):понятно, если сравнивать глянцевый (не ретина) с матовым, то матовый на много лучше? (например и в помещении и на улице)

На мой взгляд на глянцевом цветопередача сочнее. Для работы с текстом это безразлично. Для работы с графикой - разница есть.
Так что в помещении - все равно. Глянец бликует при прямых солнечных лучах.
Но я как то не могу придумать юзкейс когда 17" лэптоп нужно юзать на улице в солнечную погоду.

глянец бликует даже на обычном комнатном свете, вечером итд
я бы вообще глянец не брал

глянец не плох только для айпада

у меня к примеру на буке особенный матовый екран
он на вид как глянец, выключеный видно что блестит
но когда включен работает как матовый
просто матовый с очень мелкой зернистостью, что дает ему ощущения глянца
мне к примеру нравится

Гость писал(а):глянец бликует даже на обычном комнатном свете, вечером итд
я бы вообще глянец не брал

глянец не плох только для айпада

а если пленку матовую наклеить анти-бликовую на глянцевый экран, может быть это поможет??

Гость писал(а):у меня к примеру на буке особенный матовый екран
он на вид как глянец, выключеный видно что блестит
но когда включен работает как матовый
просто матовый с очень мелкой зернистостью, что дает ему ощущения глянца
мне к примеру нравится

про какую ты модель говоришь? есть ли сборки под 17"?

если на смартфоне включить то-то на солнце при умеренной яркости, то ничего не видно, НО если включить на полную мощность, то видно хорошо!!

я про плёнку не знаю))) у мея просто матрица такая,
и она не 17 дюймовая - увы
а всего 14

а глянец он глянец, он БЛИКИ дает, про плохо видно - никто не говорит

вот сижу я сечас, а рядом лампа настольная с права светит на лаптоп - бликов нет
а был был глянец, нужно было бы поровачиватся так что бы лампа сбоку не светила, и наче бы блики блики блики

блик - это отражение света на екране, а еще хуже когда отражение в глаза
ты попробуй зеркалом наведи зайчика от солна в глаза )))
вот такие зайчики на глянце
чуть чуть повернул , вроде хорошо видно а все равно из за глянца будет зайчик
в магазинах кстати где буки стоят лапмы все высоко и маленькие, бликов не видно)))

поэтому если выбирать в магазине когда смотишь, кажется что пофиг
а в реальных условиях меня к примеру напрягает глянец

http://rozetka.com.ua/dell_vostro_3750_ ... s/p209365/
Такой юзаю все норм.

Fastman писал(а):Но я как то не могу придумать юзкейс когда 17" лэптоп нужно юзать на улице в солнечную погоду.

ну я хотел брать ноут с собой всегда
т.е. ты имеешь ввиду что плохая идея с ним ходить?

вес 15" и 17" ноутов по нормальной цене практически одинаковый 2.8-3.3кг

давай попилим твое бабло на шлюх и блек джека
нафиг тебе ноут. маленький 10 дюймовый Samsung 150N купишь на сдачу

Dark_ASU писал(а):http://rozetka.com.ua/dell_vostro_3750_ ... s/p209365/
Такой юзаю все норм.

я думаю этот или этот купить
http://rozetka.com.ua/dell_inspiron_772 ... l/p220196/

в первом с видяхой "nVidia GeForce GT 525M 1 ГБ" игры мощные не пойдут новые, во втором "NVIDIA GeForce GT 650M, 2 ГБ" пойдут, но на высоких или ультра настройках некоторые будут тормозить

друган продает ASUS G74SX 17.3 Full-HD 3d экран, i7-2630QM, 12Gb Ram, GF560M 3Gb, 1.5тера харды
за полтинник деревянных в МСК, полная комплектацияЮ, мышь(асусь ламборгини) и рюкзак отдаст подарок.
ноуту меньше года, не коцаный. вообще отличный ноут, но нужны бабки вот и толкает

я не с Москвы, полтинник это сколько?

гугл утверждает что 50 000 российских рублей = 1 534.8 доллара США