Страница 1 из 1
Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-03 16:53:10
icb
Стоит вопрос что лучше использовать для межпроцессного взаимодействия - сокеты или именованные каналы?
Где минимум расходов со стороны ОС?
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-03 16:59:00
hizel
зависит от задачи
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-04 16:13:58
icb
Какие задачи и на чем лучше делать?
Мне вот советуют - "сокеты и не парься", но хочется разобраться именно в сравнении.
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-04 16:27:16
hizel
погуглите по linux.org.ru там эта тема не раз обкашливалась
принцып тот, что именованные каналы как бэ проще, а значит быстрее, но не всегда
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-15 5:40:54
zingel
только каналы
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-17 17:26:14
icb
Почему?
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-18 1:35:03
zingel
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-18 13:21:43
icb
В книге отражены минусы каналов, а про сокеты почти ничего не сказано
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-02-19 1:32:32
zingel
в той же папке есть книга про сокеты
Re: Сокеты или именованные каналы
Добавлено: 2009-03-31 1:06:37
xDi
Советую преобрести книгу Уильяма Стивенса "UNIX. Взаимодействие процессов". Давно поселилась на столе, как и еще один бестселлер "UNIX. Разработка сетевых приложений" (тоже Стивенс).
Пчему не помню, но лучше именованые каналы. В книгу глянуть не могу, так как не дома.