Страница 1 из 1
XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-10 13:12:09
ProFTP
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B ... rt=10&sa=N
что-то не понял главного приемущества XML
какие приемущества, оно удобне?
XML:
1) простой шаблон
2) парсер, лучший способ для грабинга или обработки текста для веб страниц
3) xslt
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 0:09:37
zg
ProFTP писал(а):какие приемущества, оно удобне?
да просто правильней
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 12:14:07
hizel
не понял, имеется ввиду xhtml ?
Пы.Сы. xml ацтой!
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 12:44:11
zg
hizel писал(а):не понял, имеется ввиду xhtml ?
ну видимо да
hizel писал(а):Пы.Сы. xml ацтой!
личное?
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 13:08:42
hizel
xml суют куда не лень, и большинство таких внедрений печально чуть более чем полностью :-)
особенно бесит в конфигурационных файлах
по сабжу, генерь валидный HTML 4.0, все равно все браузеры обрабатывают XHTML как HTML, никакого ускорения
да и сейчас тормоза от тон жабаскрипта и флеша
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 13:18:05
zg
hizel писал(а):особенно бесит в конфигурационных файлах
у конфигов есть большая трабла - проверка правильности. XML изначально исключает возможность нарушения целостности конфига при любых вносимых данных.
hizel писал(а):по сабжу, генерь валидный HTML 4.0
XSLT-парсеры (подразумевая пхп) не могут генерить валидный HTML, там чёрт ногу сломит со всякими закрытыми и незакрытыми тегами. XHTML генерится средствами XSLT на ура. У меня, к примеру, используется так
Код: Выделить всё
<xsl:output method="xml"
encoding="UTF-8"
omit-xml-declaration="yes"
indent="no"
media-type="text/xml"
doctype-public="-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
doctype-system="http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"
/>
никаких проблем ни с выводом ни со сгенерированной страницей.
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 14:57:23
Sla
xml суют куда не лень, и большинство таких внедрений печально чуть более чем полностью :-)
особенно бесит в конфигурационных файлах
по сабжу, генерь валидный HTML 4.0, все равно все браузеры обрабатывают XHTML как HTML, никакого ускорения
да и сейчас тормоза от тон жабаскрипта и флеша
И правильно суют, парсер не примет неверную структуру
А жабаскрипты -это уже рюшечки и шашечки, улучшающие (
) UI и никаким образом к xhtml не относящимся
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 15:01:40
zg
Sla писал(а):И правильно суют
попробуй в консоли с нуля написать конфиг на XML да ещё и в правильной кодировке.
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-05-11 17:03:46
hizel
похапэ в ту же топку :-)
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-07-10 8:20:31
ProFTP
а кто раздуплялся в XML, там приколов много увидел
где можно раздуплиться?
можно MySQL вставлять в XML...
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-07-10 9:32:08
Sla
что? куда вставить?
Re: XML vs HTML
Добавлено: 2009-07-10 11:33:23
ProFTP
там SQL запрос можно использовать... просто мало что понял из этого... собственно тогда дивжок программы должен поменятся....