forum.lissyara.su

Могу ли я создать библиотеку под лицензией, обязывающей открывать код программам, основанным на моем коде (т.е. GPL), но себе, как правообладателю, позволить не открывать код своих программ основанных на этой библиотеке?

Это вам надо на форум поклонников GPL, а тут в основном любят лицензии BSD типа, которые для такого подходят идеально, только вот и другие могут не открывать код

замысловато както
и без смысленно

ты можешь сделать одни участки кода (файлы) под лицензией а другие просто закрыть

F1restorm писал(а):Могу ли я создать библиотеку под лицензией, обязывающей открывать код программам, основанным на моем коде (т.е. GPL), но себе, как правообладателю, позволить не открывать код своих программ основанных на этой библиотеке?

Ну так это так и называется - двойное лицензирование.
Делаете 2 ветки. Коммерческая и GPL.
Коммерческая - с вашими наработками/услугами/интеграцией/итд итп
GPL версия - для всех остальных кто хочет юзать ваш продукт.

paradox писал(а):ты можешь сделать одни участки кода (файлы) под лицензией а другие просто закрыть

По моему в GPLv3 уже так нельзя, хотя надо разбираться.

А смысл ну человеку хочется халявы, типа все пусть поправляют, а я при случае возьму и выпущу закрытое, не понимаю чем ему тогда не нравится BSD, наверное тем что закрыть код сможет тоже любой, и с ним понимашьли не поделится

f_andrey писал(а):А смысл ну человеку хочется халявы, типа все пусть поправляют, а я при случае возьму и выпущу закрытое, не понимаю чем ему тогда не нравится BSD, наверное тем что закрыть код сможет тоже любой, и с ним понимашьли не поделится

Смысл понят верно.

F1restorm писал(а):Могу ли я создать библиотеку под лицензией

в России будут проблемы.

zg писал(а):в России будут проблемы.

Почему?

F1restorm писал(а):Почему?

бумажки поганые надо делать можно только передать определённые права на продукт, но для этого сначала этот самый продукт надо оформить на себя. И передача будет только по письменному договору, короче волокиты тьма. Просто приложенный файлик с тремя строчками у нас не проканает. Поэтому либо ты делаешь продукт, либо не паришься и работаешь как получится.

zg писал(а):бумажки поганые надо делать можно только передать определённые права на продукт, но для этого сначала этот самый продукт надо оформить на себя. И передача будет только по письменному договору, короче волокиты тьма. Просто приложенный файлик с тремя строчками у нас не проканает. Поэтому либо ты делаешь продукт, либо не паришься и работаешь как получится.

Это из личного опыта?

Можешь ссылку дать, пожалуйста, где почитать, как эти бумажки делать?

какой смысл вообще делать GPL продукт

paradox писал(а):какой смысл вообще делать GPL продукт

Это правильный вопрос. На просторах СНГ нет смысла Потому что не имеет юридической силы.
Ты даже подарить официально его не сможешь потому что:
ст. 572 ГК РФ «Договор дарения»
строки: «при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением».
А лицензионный договор GPL содержит требования к способам использования произведения. Соответственно, признать его договором
дарения нельзя ни при каких обстоятельствах.
Вот такая херня ребята

F1restorm писал(а):Это из личного опыта?

ага, я прогу разработал, потом юриста нанял, сказал мол давайте лицензию забабахаем. Она только глазками хлопала и не понимала, потом сказала, что юридического опеределения "лицензии на использование программного продукта" у нас нет. Есть атворские права, которые можно передавать, но опять таки не по "лицензии", а по договору. Оформление договора у нас чётко прописано.

F1restorm писал(а):Можешь ссылку дать, пожалуйста, где почитать, как эти бумажки делать?

посмотри темы по "авторскому праву" , моя ветка вот http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=44&t=8372 , но там в основном про регистрацию, а не передачу.

Не могу сказать, что мои слова это истина и других путей нет, но я точно знаю, что продукты, поставляемые в исходном коде (например движки к сайтам) идут под какой-нить зарегистрированной маркой, но сам исходный код не региструется. И в связи с этим есть большие трудности, грубо говоря все идут на большой риск.

Вообще тема довольно актуальная.

zg писал(а):

F1restorm писал(а):Это из личного опыта?

ага, я прогу разработал, потом юриста нанял, сказал мол давайте лицензию забабахаем. Она только глазками хлопала и не понимала, потом сказала, что юридического опеределения "лицензии на использование программного продукта" у нас нет. Есть атворские права, которые можно передавать, но опять таки не по "лицензии", а по договору. Оформление договора у нас чётко прописано.

F1restorm писал(а):Можешь ссылку дать, пожалуйста, где почитать, как эти бумажки делать?

посмотри темы по "авторскому праву" , моя ветка вот http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=44&t=8372 , но там в основном про регистрацию, а не передачу.

Не могу сказать, что мои слова это истина и других путей нет, но я точно знаю, что продукты, поставляемые в исходном коде (например движки к сайтам) идут под какой-нить зарегистрированной маркой, но сам исходный код не региструется. И в связи с этим есть большие трудности, грубо говоря все идут на большой риск.

Вообще тема довольно актуальная.

Спасибо!