forum.lissyara.su

Сабж
Кто чем пользуется и что более удобней в эксплуатации и работе?

Я пользуюсь zabbix. Год назад стояла как раз похожая проблема выбора. Точно не помню, почему именно на заббиксе остановились, но вроде не понравилось, что в нагиосе все наблюдаемые хосты описываются в конф-файле, типа это громоздко будет, если хостов много. Или это я с какти путаю, не помню.

zabbix - php
nagios 3.0.x - не php

ну ты понял ;]

а что надо то? может тебе munin-а хватит? :]

hizel писал(а):zabbix - php
nagios 3.0.x - не php

ну ты понял ;]

Я - не понял В чём косяк php?

А факты то где?

факты чего?

я groundwork использую, основан на нагиосе.

он $$

Склоняюсь к zabbix. Еще почитаю.

Raven2000 писал(а):он $$

у него же есть community edition

Raven2000 писал(а):Склоняюсь к zabbix. Еще почитаю.

напиши потом, почему склонился

Хорошо.
Еще завтра проштудирую инет и решу.

Юзаем Zabbix

Объясните мне люди добрые по забиксу
1. какого бубна он показывает в Dashboard - Правило обнаружения Строку Local network (1 ПК для теста обнаружил) и я это правило дезактивировал, а все оно равно в Dashboard висит. Опять фича?

там сам дашбоард надо настроить и убрать вообще этот блок к чертям

пошукаю завтра

2princeps
Чего то не нашел где надо настраивать DASHBOARD. Ни в доках ни в системе.
Подскажи где надо настраивать его. А то там только обновление по секундам можно менять.

Например, для мониторинга удаленных роутеров, доступности публичных сервисов, типа SMTP, HTTP, для просмотра состояния на мониторе, висящем на стене удобнее nagios. В нем также более логичный и понятный status map, меньше ресурсов ест. Из минусов, авторизацию через LDAP я таки сделал, но доступа для групп сделать не получилось. И для некоторых win админов не кошерно править конфиг руками через ssh.
Zabbix же более удобен для наблюдения за счетчиками OS, дает более понятную информацию с точки зрения анализа производительности сервера. Мониторить много публичных сервисов не так удобно как в nagios, есть возможность построения наборов экранов для одновременного мониторинга состояний, тоже можно строить "карту сети". встроенная авторизация в LDAP, т.е можно прикрутить к AD.
Я использую обе системы. Это мое субъективное мнение.

Мы с коллегой как-то занимались сравнением, выкладываю то, что получилось, может кому-то поможет определиться. Прошу оставить отзывы/комментарии. Вопрос к модераторам, данный вопрос поднимается часто, может данную таблицу дополнить и выложить на wiki?

Повторюсь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... ng_systems

Я выбрал Zabbix и не жалею об этом.

Raven2000 писал(а):Чего то не нашел где надо настраивать DASHBOARD. Ни в доках ни в системе.

о блин, не помню. Точно было

не было не гоните сэр даже в доках нету
==
Все седня обжился до конца все хосты перенес в одной конторе и сделал карту с обнаружением проблемных связей. Так же оповещение и графики очень удобная вещь + в фаерфоксу старому есть плугин к забиксу
в общем +1 темлары могу сам накатать и сконфигурировать как хочу

Raven2000 писал(а):в общем +1 темлары могу сам накатать и сконфигурировать как хочу

публикуй тут, что сделал, а то у меня никак руки не дойдут доконфигурить.

Raven2000 писал(а):не было не гоните сэр даже в доках нету

Найду - выложу. Точно было.
Какие всё-таки преимущества по сравнению с нагиосом были открыты?

уже пишу статью