forum.lissyara.su

Есть лиценз/ 2008 серв/ но полноценный домен (начальство не дает собирать)/
Вопрос стоит мутить что либо с саммбой (что нибуть более простое) если да то на что можно обратить внимание
(Или все таки это изобретение велика)

А чем начальство акцентирует отказ в использовании лицензионного 2008 сервака? У меня стоят на связке samba+ldap...

snorlov писал(а):А чем начальство акцентирует отказ в использовании лицензионного 2008 сервака? У меня стоят на связке samba+ldap...

у все win7 у пользователей + несколько клиентов терминальны
(основной аргумент - это то что)) начальству не хота замарачиватся )) все пусть идет как идет (все как есть так пусть и будет)))
(Вот и была мысля мож что можно простенькое на самбе поставить)
(+ на этом серваке крутится 1с А я так понимаю это будет не кашерно ) + есть несколько машин на freebsd + linux

В твоем случае никто тебе не даст совета.
Я, к примеру, при наличии виндовых клиентах и их количестве больше 5-ти ставлю домен, если есть деньги то покупается виндовый сервер и железо под него, если нет, то использую samba+ldap, основные аргументы:
1. легче администрировать и "следить" за пользователями (у кого, куда, какой доступ)
2. легче делать централизованные архивы...
Так что ищи аргументы, которые убедят начальство, его позиция понятна, работает так и пусть работает, ты же должен доказать,что работать будет лучше...

snorlov писал(а):В твоем случае никто тебе не даст совета.
Я, к примеру, при наличии виндовых клиентах и их количестве больше 5-ти ставлю домен, если есть деньги то покупается виндовый сервер и железо под него, если нет, то использую samba+ldap, основные аргументы:
1. легче администрировать и "следить" за пользователями (у кого, куда, какой доступ)
2. легче делать централизованные архивы...
Так что ищи аргументы, которые убедят начальство, его позиция понятна, работает так и пусть работает, ты же должен доказать,что работать будет лучше...

ОК спасибо

Есть еще один аргумент, а за каким тогда 2008 покупали, деньги девать было что ли некуда...

snorlov писал(а):Есть еще один аргумент, а за каким тогда 2008 покупали, деньги девать было что ли некуда...

2008 64bit на нем SQL serv 2008 и 1С8.2 (бух сервер)

Spook1680 писал(а):

snorlov писал(а):Есть еще один аргумент, а за каким тогда 2008 покупали, деньги девать было что ли некуда...

2008 64bit на нем SQL serv 2008 и 1С8.2 (бух сервер)

Ну так поднять на нем AD проще пареной репы, и не верь сказкам мелкософта, о том, что на AD надо иметь огромную тачку и что оно жрет дофига ресурсов....

Я так понимаю, что Вы не рассматриваете установку 1с с поддержкой PostgreSQL, который спокойно встает на FreeBSD при должном усердии? клиенты 1с при этом могут оставаться виндовыми. Если на мой вопрос ответ - "рассматриваю", то зачем Вам вообще домен под виндой?

BlackJaguar писал(а):Я так понимаю, что Вы не рассматриваете установку 1с с поддержкой PostgreSQL, который спокойно встает на FreeBSD при должном усердии? клиенты 1с при этом могут оставаться виндовыми. Если на мой вопрос ответ - "рассматриваю", то зачем Вам вообще домен под виндой?

у нас 1с 8.2 управления предприятием (не встанет)

Spook1680 писал(а):у нас 1с 8.2 управления предприятием (не встанет)

Статья из архива этого сайта
http://www.lissyara.su/archive/1c_8.2+postgresql/

BlackJaguar писал(а):

Spook1680 писал(а):у нас 1с 8.2 управления предприятием (не встанет)

Статья из архива этого сайта
http://www.lissyara.su/archive/1c_8.2+postgresql/

ОК/ спасибо (попробую посмотреть) (но в россии инициатива наказуема надо будет подумать)

А ставьте на любое ведро. В случае чего - его всегда можно выкинуть в окно